Не знаю уж, но открою вам тайну может, но для состава уголовного преступления не имеет разницы, основания, тобишь суть хищения - завладения обманом чужими деньгами.
Не знаю всех нюансов, но предполагаю (на основании как это вообще происходит).
Была переписка в сети, в мессенджерах. Он писал, ему она писала. Потом на основании данной переписки он перевел бабки. А потом дева слилась. Исчезла с радаров. Заблокировала его.
Чел написал заявление. Люди есть разные. Одним стыдно и лень, а есть те, кто из-за принципа жизненного достанут со дна моря. Началась проверка. И по результатам ее нашли основания для возбуждения уголовного дела. Тут состав налицо. Повторюсь, абсолютно не важно на чем обманув, завладели деньгами. Есть состав преступления - есть дело.
Сейчас вон в отношении разных целительниц ведьм дела заводят о мошенничестве.
Самый простой пример - чиновник или мент какой-то берет деньги за некие действия или бездействия, но сам их и не думал совершать. Взятки нет, потому что он ничего не сделал, а мошенничество есть. И уедет туда «где летом холодно в пальто», если докажут.
Или вы считаете что если взятки не было- уголовного преступления, то человек просто под занял таким образом денег?