| picasso |
| ( ) |
| 20/03/2005 22:40:44 |
|
А нужно ли такое недоверие?
|
Хорошо всё-таки написал Migel!
В ответ на:
В последнее время среди юзеров образовалась гнилая тенденция - не отрывая задницы от монитора, оболгать человека, который написал восторженный отчёт - им видимо издалека видать, что отчёт сутерский. А между прочим, прецеденты в последнее время были, когда юзера закидывали из-за мониторов ссаными тряпками, а потом в эти тряпочки помалкивали, когда кто-то всё-таки тестировал фею из "сутерского" (в кавычках) отчёта... Недалёк пример, когда Вых протестировал "фею нового поколения", потом эту фею протестировал и я сотоварищи - ну, у нас отлично всё было, да были там недостатки, но цена-то была соответствующая, не соврал, значит, человек, значит можно ему доверять. А его оболгали, между прочим, и извинений не принесли... Оболгать, конечно, проще, а вот извинения принести у них ни духа, ничести, ни сил не хватает... Ещё пример - в последние годы многие юзеры ноют - форум загибается, стары юзеры уходят в небытие... Ну и что? Приходят старые юзеры после большого перерыва, начинают потихоньку писать отчёты, а на них выливают ушаты помоев... Вместо того, чтобы радоваться их появлению, поздравить, руку (виртуально) пожать... Вот такие грустные мысли...
По-поводу якобы "сутерских" отчетов в КЛС вот мои мысли:
1) ГОЛОСУЙТЕ, ГОЛОСУЙТЕ, ГОЛОСУЙТЕ, потому как по отчётам голосовать никто не хочет, активность низкая, при том, что КЛС-М самая посещаемая конфа, а вот голосовать за всякую муйню во Флеймах - там активность юзеров просто потрясающая. Выходит, что нет интереса у юзеров голосовать по отчётам, интерес только покричать - сутер, сутер, не доверяю.
2) Если Вы уверены, что отчёт сутерский, но по непонятным причинам этот отчёт остаётся в КЛС-М, то напишите в ответах на этот пост, что в нём не является правдой, естественно надо подкрепиться вескими доказательствами - я говорю о ЛИЧНОМ тестировании обсуждаемой феи. Опубликуйте свой взгляд на эту фею, дополните её образ своими впечатлениями, реальными фотографиями (по возможности), после этого можете написать модераторам о том, что возможно отчёт был сутерский по таким-то признакам, что снести этот отчёт надо в Сомнительные, а фею занести в чёрный список и т.д. и т.п. Не хотите фею тестировать, не желаете тратить времяденьги, ну так предоставьте это другим юзерам, а сами лучше промолчите, если нечем подтвердить своё мнение... Давайте будем более терпимыми друг к другу, кому то нравится арбуз, а кому то - свиной хрящик...
Вообще само понятие «голосование на доверие», на мой взгляд, слишком размытое.
Исходя из вышеизложенного, может быть интересно следующее:
1.Включение отчета в сомнительные должно основываться на фактах.
В ином случае - пусть висит, даже если предположить, что его написал сутер или фея.В нём вреда не больше, чем в рекламе этой феи.
Проверь – напиши, народ прочтет и сделает выводы. Не хочешь проверять – пусть будет, может, кому и пригодиться.
2.Другое дело – зачет отчета и соответственно дальнейшее повышение статуса КЛС-ника и получение права на голосование.
Здесь к голосованию на доверие, можно добавить голосование на информативность отчета.
Если отчет по амбразуре – зачет.
Новая информация по старой фее (новый телефон, местоположение) – тоже зачет.
Что в итоге:
А) Если информативный отчет написал сутер, фея или фантаст-онанист, пусть себе заработает зачет по отчету, на этом, скорее всего и успокоится. В сомнительные убирать только после предоставления фактов.
В) Исчезнет огромная армия, пишущая «никакие», дублирующие отчеты, и получивших право «кидаться ссаными тряпками».
С) Художественные, дополняющие отчеты по известным персонажам, даже без новых данных, будут услаждать гурманов, и давать более полное представление о фее, только в зачет они тоже не пойдут.
С Уважением.