Бородатый: Если за фотосъемку фея получила деньги и не было оговорено условие неопубликования фоток, клиент является их владельцем и со спокойной совестью может поступать с ними по своему разумению.
Как профи, сталкивающего с копирайтными проблемами использования фотографий? дам пояснения. На меня даже в суд хотели однажды подать - Первый судебный процесс: Фея против фотографа )

.
Если кратко: говорите ВСЕМ, что фея дала вам исключительное право на размещение своих фото где угодно . И как она может доказать противоположное? Только свидетелями. (забавны свидетели в случае КЛС

Но даже в этом случае согласно ст. 162 Гражданского Кодекса России, если сделка не была заключена письменно, участники сделки лишаются права предоставлять свидетелей в суде.
Бородатый: Вот Вы, если делаете фотосеКСию за деньги по заказу феи, Вы ведь являетесь лишь обладателем фотоматериала, а его владельцем является сама фея. Ессно, на любую публикацию Вы должны получить разрешение владелицы. А если Вы оплачиваете услуги модели, то Ваше право вывесить материал хоть на выставке, хоть плакат во весь Исторический музей сделать.
Опять неверно - см. выше. Неважно, за деньги или без оных вы фотографируете фею (и вообще, кстати, любого человека). Важно два условия:
1. Разрешена ли законодательно съемка в данном месте и данных людей. (по умолчанию, что не запрещено - разрешено)
2. По умолчанию, вы можете делать с полученным фотоматериалом все, что не противоречит законодательству. Пока не заключен письменный договор с совершенолетней моделью, устанавливающий другие отношения.
А теперь поясняния. П. 1. часто оспаривается. Например, ваше право вести съемку в кинозале. Но вряд ли вы выиграете дело в суде, если охрана выведет вас из зала. Ваше право вести съемку в туалете. Однако потерпевшая сторона легко выиграет у вас дело на основании нарушения приватности. То есть: законодательно съемка почти нигде не запрещена. Но очень часто потерпевшая сторона может выиграть на разных основаниях.
Это касается юридического аспекта проблемы. Теперь пару слов насчет этической.
1. Начнем с того, что само существование этого форума - весьма неэтично. В самом деле, люди не только ходят по проституткам (почти во всех странах отношение к этому сдержанное - не очень хорошо, но куда деться?), но еще и пишут об этом! С указанием подробностей физиологического характера. На фоне всего этого фотографии - просто невинные игры детей в "доктора"

Yachont: Фотка - это документ. Да, и её можно и подделать, но.
Блажен, кто верует ;-) У меня как раз серия из 100+ фото валяется - "ню" в московском метро

. На всех центральных станциях

О том, что делают все фотографы с рекламными фотографиями, думаю не нужно говорить? "Фотожоп" процветает. Иначе бы, наверное, эта ветка и не появилась. Типа противоставление: реальная фотография против "рекламной". Но это только на начальном этапе. По мере распостранения "реальных" фото их будут так же подделывать, как и "рекламные". Что, кстати, при их разрешении и качестве много проще.
Yachont: Не забывайте, что наш общеклубный сабж несколько противозаконен, поэтому, лишние засветки никому не нужны. Ни феям, ни нам.
Засветки кому и от кого? Это уже озвучивали многократно. Для начала посмотрите досуговые сайты - там фото с телефоном. Если правильно позвонить, в 99% случаев вы получите адрес и в подробностях - как добраться. Так что органам, призванным бороться с феями (или, как я подозреваю, их "доить"

), не нужны все ваши фото и весь форум вообще. Некогда им. нужно всех старых фей обойти в районе, срубить с каждой по $100-500. А новые вычисляются моментом - см выше. Представился клиентом, позвонил - приехал - заплатил - предъявил - потребовал.
Итак, публикация "реальных" фото остается на совести каждого КЛС-ника. Вон, в Японии более важная проблема: народ массово фотографирует с мобильников в туалетах и потом публикует в инете