В алхимии секса "красота" исходных компонентов (как и СОСУды, в которых
они "варятся") не имеет никакого содержания. Было бы смешно, если бы
собака Павлова проявляла свои условные рефлексы в присутствии только
тех, кого назначили считаться (не быть) красивыми. Ваша описка
достаточно символична. Она переводит Вашу "проблему" в раздел
химической посуды, где рЕторта занимает особое место благодаря
своей изощренной форме.

Удивительно, что любому самогонному аппарату глубоко наплевать,
что и зачем закладывают в него для получения чего-нибудь веселящего
или возбуждающего. В этом смысле она предельно скупа на реакции
вроде отчаяния. А кричать и вовсе не умеет, только кипеть и взрываться.

У Вас же сам крик (а он - только средство выражения) получил возможность
отчаиваться. Не зря Вы дали этому феномену характеристику "эдакий".
Как бы подчеркнули присутствие в нём чего-то такого, что ни словом
сказать, ни пером описать.

После полета над колонией гнезд ИС (из мира КуКу) Вы (ориентируясь
на жопы и сиськи/классику и МВР) объявили увиденное собранием изгоев
мужского внимания (туда свалены ВСЕ, кого можно было найти в 20-миллионном
городишке). Образ грИжи с сосками оформляет ВСЮ эту кунсткамеру в
комнату ужасов провинциального ЦПКиО.

Следует отметить, что свои ВЫводы Вы сопровождаете рекомендациями
быть ПОЖёСТЧЕ (ассоциация с эрекцией) и не обижаться. Какие обиды
на Вас можно затаить (или ВЫказать), если Вы тут перед всеми нами
безжалостно обНАжили правду, а друзей своих от неё прячете
(или НАоборот). В какой части Вашей аналитики Вы предстаете садистом,
а в какой - мазохистом, пусть решают анонимные АДМИНИСТРАТОРЫ.
При этом я не буду намекать Вам на то, что Вы, используя площадку
sextalk(а), обратились не по адресу. ТУТ таких НЕТ.

Для окончательного и бесповоротного согласия с Вашими выводами
(они на многое заставляют смотреть ИНАЧЕ, чем прежде) позволю
себе почти порнографическую ассоциацию.