Как фактически начавший эту тему в исходном посте, повторю то же, что там сказал: КСЛ - уютненький клуб для своих, доли процента от общего рынка проституции как по кол-ву клиентов/проституток, так и по силе "влияния". Просто сравните цифры: в Москве по разным оценкам 150-200 тыс проституток; не менее 50-100 тыс так или иначе рекламируется через инет. До 50% контингента обновляется в течении года (т.е. отчет месячной давности мало кого интересует, а годичной - почти никого). При этом КСЛ сейчас описывает ~1000 фей в год. Это же капля в море.
Полагаю, что люди, частенько ходящие к проституткам, немного странные. Пишущие об своих походах странные вдвойне. Уж точно не среднестатистические клиенты. Зачем субъектам этого рынка учитывать такой малозначимый фактор? Разве когда совсем уж кризис или у кого времени свободного много и общаться хочется (инди).

Т.е. влияние КЛС примерно как клуба спелеологов на общество: да, многие знают, кто такие спелеологи и некоторые даже планируют как-нибудь сходить в пещеру. Может даже кто заходил на специализированный форум. И даже обсудил красоты пещер. Но подавляющее большинство предпочитают более традиционные маршруты. А есть еще огромная прослойка людей, вообще не практикующая такой отдых.

Ситуация немного изменилось, когда интимсити начал давать ссылки на сексталк и много фей с удивлением узнали о существовании некого ресурса, который пишет о них. И кое-кто даже начал удалять свои анкеты, если отчет отрицательный. Стало больше заказных отчетов; как тут правильно писали, бизнес просто монетаризировал этот фактор, сочтя его отрицательным.

Еще один фактор, важный для самих клс-ников: субъективность. Один сходил к феи - восторженный отчет. Другой сходил к ней же и как минимум ничего особенно не заметил или даже написал отрицательный отчет. В чем же тогда ценность отчета? В квартире? Она меняется. В ТТХ? Они тоже, хоть медленней, меняются. В отношении? Повторю, оно субъективно. Мне, к примеру, анал не нужен. А кто-то даже читать отчет без анала не будет. И пофиг, что фея вся из себя аналоговая. Да и "аналоговость" очень субъективное понятие. Кому-то поговорить надо, кто-то болтовню феи на дух не выносит. И пр, и пр. В результате отрицательный отчет более объективен, как ни странно. Если хата убита, если грудь висит, если фея пьет, как сапожник, это важные критерии для выбора. А если я ставлю "пятерку" за то, что фея целуется так же, как моя первая любовь в детстве (и для меня это чрезвычайно важно), то др. ходокам это глубоко по фене. Повторю, что клс-ники немного странные люди. Ищут какие-то "брульянты", с радостью находкой делятся, но... остальным это сложно воспроизвести. А большинству народу, кто просто читает КЛС (но не пишет отчеты), так вообще вся эта субъективность и "аналоговость" глубоко по барабану. КЛС-ники пишут для себя и узкого круга понимающих, варятся в соответственном соку.