Гюнтер
( )
03/03/2015 13:43:01
Знаете, в своём посте(+)

я и не собирался оценивать правомочность тех или иных высказываний отдельных юзеров - в КЛС-М свои модераторы, разберуться, если надо. Но уж если Вы аппелируете к Правилам, то мне лично в первую очередь в глаза бросились нарушения следующих пунктов:
Цитата:

4.2. Неуважительное отношение к другим Участникам Форума (в том числе оскорбления и клевета).




Цитата:

7.2. Пользователям запрещено размещать информацию с обвинениями в сутенерстве и/или пособничестве в сутенерстве в отношении Администрации, Модераторов, а равно любого другого Пользователя без одновременного предоставления в том же сообщении доказательств, достаточных для обоснования подобного обвинения (при необходимости такие доказательства могут быть предоставлены через систему личных сообщений Совету Модераторов). В случае нарушения данного пункта пользователь может быть забанен на любой срок, в т.ч. пожизненно, в конференции, где им была размещена указанная информация, либо на всем Форуме.
В понимании Форума: Сутенёр - организатор или посредник при оказании платных интим-услуг, получающий часть денежного вознаграждения феи.
Таким образом, для признания пользователя сутенером (обвинения пользователя в сутенерстве) необходимо доказать (предъявить) факт получения указанным лицом денежных средств за оказанные феей клиенту интим-услуги.



Последнее, понятно, относится к прозрачным намёкам в строну юзера Эксплеера.

Между тем, в пункте Правил, приведённом Вами,есть существенная оговорка:
Цитата:

Разрешаются только ответы с пояснениями по существу отчета.



А что может быть более "по существу" спросить: "А в какой связи меня вообще упоминаете?" Кстати, юзер Лерик неоднократно упомянула, что ей крайне некомфортно отвечать здесь, формально нарушая правила. Но дискуссия достигла такого накала, что выйти из неё было непросто.
Впрочем, всё это моё сугубо частное мнение.