Не подскажете ли, откуда такие выводы?
Я вот человек из другого города, КЛС-М практически никогда не просматриваю, но тут мимо поднявшейся истерии было просто не пройти, пришлось попытаться вникнуть в суть проблемы. И что я увидел?
1. Юзер Эксплеер написал очень эмоциональный отчёт. Кстати, лично мне очень понятен. Я и сам могу написать нечто похожее - вот , к примеру. Зачем такое нужно? Да очень просто: допустим, за скромной анкетой с исключительной классикой скрывается нимфоманка, кончающая от АС и не берущая за него доплаты. А я в ходе встречи случайно подобрал ключик к этой её особенности. Хвастаться прилюдно таким - глупо и бесрассудно...так же, как и рассылать подробности в личку десятку юзеров, кого это могло бы заинтересовать. Легче написать вот так вот, как Эксплеер. Отчёт, по сути, абсолютно ясный сигнал: "Парни! Там всё не так просто! Всё гораздо круче, чем отражает анкета. Кому надо - в личке поясню."

2. На ТС истерически налетел юзер Сексифлеш, который в довольно хамской манере (использованы термины "УГ", "отстой")обвинил автора в неинформативности. И на основе этой неинформативности сделал безаппеляционный вывод, что отчёт - заказной. Или что-то в этом роде, ибо прозвучала фраза:

3. В последующей полемике что Вы, что Сексифлеш, продолжили в довольно-таки хамской манере (уж извините) настаивать на ангажированности отчёта. При этом центр тяжести дискуссии почему-то сместился в сторону оскорблений представителя салона ("Бабскому отродью здесь не место."). На ремарку ЖА - "А она-то здесь вообще при чём? К её работе нарекания есть?" был дан крайне "логичный" ответ: "А сутерам вообще западло "спасибо" говорить."

Что, собственно, и породило данную тему в Трёпе.

Воля Ваша, но со стороны вся та ветка в КЛС-М смотриться как буря в стакане воды.

И Вы с Сексифлэшем выступили совсем не с лучшей стороны.