Хотел было ответить тебе в том стиле как привык, но вот проблема - ты не знаком с той нотацией, в рамках которой я привык мыслить. В общем, если вскользь и очень примитивно, то есть тип людей, которые ценят возможность поддержать разговор, но не очень ценят логическую связность того, что говорится. Т.е. могут балагурить, но каждый раз доказывать диаметрально противоположное - и их это ничуть не коробит. Процесс движухи им важнее чем верно выбранная цель. Это я и называю "симулякры". У них нет точки зрения, нет убеждений, нет своего Я, по крайней мере нет в том что они говорят - но есть непрерывное движение, за которым сложно угнаться. Они могут долго и красиво доказывать, при этом кажется что они очень умны - т.к. соображают быстро, но на выходе почти всегда пшик. Вот такое я стараюсь с себя "сбрасывать". Т.к. иначе только голову заморочат. Такой симурякр просто перегружает мой "речевой анализатор".