Я не знаю, кому это надо - или проверять, или сносить в сомниловку отчёты, которые о дорогих феях. В чём смысл тогда написания таких отчётов? Давай тогда вообще запретим отчёты от таких феях. Я уверен, что для всех пользователей важна проверенная, достоверная информация плюс/минус на арбуз и свиной хрящик.

Да и вообще в сомниловке большинство отчётов нормальных, попавших туда необоснованно.

Лично мне - помятуя приснопамятного Херыча - абсолютно безразлично, кем именно написан отчёт - сутером, диспетчером, самой проституткой. Я не следак, не прокурор и не судья, чтобы это определять. У меня нет соответствующей квалификации и нет данных.

Поэтому меня интересует, разумеется, форма подачи отчёта, сабж отчёта и интересуемые меня услуги, а также ДОСТОВЕРНОСТЬ отчёта - уверенность в том, что я туда приеду и получу то, что написано. Херыча помнят все и многие пользовались его трудами в прикладном смысле. Насколько мне помнится, от него не поступала дезинформация, всё было верно. Но - затроллили и сгноили.

Понимаю, что сейчас польётся волна говна от юзеров по поводу сутеров и подчеркну ещё раз - мне нужна ДОСТОВЕРНАЯ информация, а от кого она исходит, мне, как потребителю - всё равно.

Вот именно - мне, как пользователю, не нужны голосовалки, в которых кто-то "просто отметился". Мне нужна голосовалка, в которой пользователи пишут "Да, был - зашибись!", или "Да, был - фуфло!"

Мне нужна авторитетная голосовалка, достоверная голосовалка, настоящая голосовалка, а не та нелепая профанация, которая существует сейчас.

Касательно "нормальной бл@досимки (то есть с пробивками)" - сорри, но такая блядосимка большинству юзеров не нужна. Такая блядосимка нужна тем, кто зарабатывает себе авторитет в среде проституток и организовывает мероприятия с привлечением девиц хай-энд класса за вменяемые деньги - это да, но таких деятелей единицы.

Например, у меня, практически на каждый визит есть отдельная блядосимка, благо теперь их можно приобрести неограниченное кол-во - реклама вверху. И у меня ни разу не было прецедента, чтобы бляди отказали мне в визите. Мало того, большинство визитов у меня заканчивается только смотринами. Никогда после этого мои блядосимки не оказываются в ЧС. Наверное потому, что я не веду себя с блядями, как козёл, и если ухожу не солоно-ебавши, то обязательно оставляю 500-1000 рэ отступных, за то, что дождались и потеряли время.

Так что, нужно, или не нужно, но при желании проверить можно любую блядь, было бы желание и время, конечно.

Думаю, не нужно никаких инициативных групп - это попахивает коммунизмом и товарищами в кирзачах.

Мне кажется, не нужно "оголосовывать" принудительно все отчёты подряд - это глупо. Тот алгоритм голосования, который существует сейчас, давно себя дискредитировал. Мне видится три градации отчёта:
- "отчёт, подтверждённый положительно",
- "отчёт, подтверждённый отрицательно",
- "неподтверждённый отчёт".

Всё.