Определить общие внутрифорумные представления, подходящие всем его участникам, скорее всего, невозможно: отвлекаясь от УК РФ, обсуждается лишь моральная приемлемость тех или иных действий, связанных с интимными услугами, и единство во времена нравственного релятивизма не достижимо.

Что там мораль? Даже в УК "деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами" можно трактовать по-разному: уже есть прецедент привлечения по этой статье редактора газеты, публикующей объявления о встречах (там даже деньги не упоминались!).

Развивая смелую мысль правоохранителей, положительный отчет – это реклама проститутки на секстоке, которая направлена на организацию её работы, следовательно, рекламирующий девушку, да ещё получающий выгоду в виде, например, неоплаченного секса (выгода может быть и услугой), - несомненный пособник в организации занятия проституцией, то бишь сутенер.

Другой подход, продемонстрированный здесь, - экономический.

Отвлекаясь от нравственных оценок в данной сфере (что разумно для посетителей форума), можно рассматривать только пользу или вред организаторов такого бизнеса для ходоков, и тогда получается: сутенер, который держит салон с хорошими девушками и четко организованной работой, - прекрасный бизнесмен, нет к нему претензий, а сутенеры говносалонов – эти да, суки и сутера поганые.
Ну и разорятся по законам рынка.

Организацию посиделок с девушками также можно рассматривать как некое предприятие – некоммерческую организацию, которая, как известно, может заниматься и коммерческой деятельностью, но средства должны идти на саму НКО, извлечение прибыли недопустимо.
Тем не менее в таких организациях существует оплачиваемый менеджмент, способ и размеры его оплаты определяется самой НКО.

Организацию такого рода многие высказывавшиеся не осуждали, но вариант того же самого, но с извлечением прибыли, получаемой организаторами такого, скажем, ООО или ИП, морально многим неприемлем.

Сутенер, и всё тут.

Можно представить себе, как на форуме легких наркотиков разгорается дискуссия: можно ли называть наркоторговцем приятеля, которому вскладчину выделили денег на десяток косяков, он бегал, задействовал связи, рисковал, потом все курили хорошую траву, но осадок остался – по той ли цене покупал, не получал ли оптовую скидку…

Самые укуренные вспомнят, что в УК про таких написано, и процитируют, а наше, мол, употребление – это так, баловство…

Если не менять правила форума о бане за "сутенера", то логично, чтобы сам СМ определил значение этого, как оказалось, неоднозначного слова, кстати, не описанному в УК.
Основываясь на дискуссии, инициированной ТБ, и собственном, в первую очередь, мнении.