| SeXyFLAsh |
| ( ) |
| 11/02/2012 00:50:29 |
Re: на счет предложения
|
Цитата:
У Вашего прдложения, при всех его очевидных плюсах, есть один существенный недостаток.
Если его осуществить. в КЛС-М будет подолгу, а то и навсегда, зависать огромное множество сутерских отчетов
Не называл бы это недостатком
Назвал бы это издержком
Который вполне устраним
Пусть не сразу а через определенное время
Что называется монитор стерпит
Повесит ,повесит и если выльется в отрицательный случай недоверия канет в бездну сомнительных
Зато не у кого не возникнет (или почти не у кого ) возглас о несправедливости
Произвести это как раз
Путем когда имеется три различных реальных мнения
о плюсах
Это и покажет справедливость нахождения в КЛС-М
Ничего кроме как реальных конкретных обоснованных посещений быть не может
Нет сильнее и весомее критерия
Цитата:
Вот, к примеру: напишется заказной отчет в бюджете 8-20 К. И Вы думаете, куча народу (или хоть трое ) сразу побегут проверять?
Начнем с того ,что все то ,что не бюджетно по определению сомнительно-субъективно только хотя бы исходя из цены
Но оградится от обмана все же можно
Если это такой отчет новичка то как правило это сразу видно
И с ним можно действовать по беспределу
То есть как сейчас отправка в сомнительные без суда и следствия
Что касается имеющих право голоса сними другая политика
Вот на моей памяти пример очень яркий и не однозначный когда заведомо противоположные во взглядах недоброжелатели не смотря на различия сходились в общих рекомендациях как это не парадоксально
Естественно что это вызвало кучу вопросов и сомнений
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Даже не уверен что это все
Собственно последствия к чему привело загромождение выливаются в сомнении и недоверии
По этому нецелесообразно обильное распространение однообразных отчетов
Сделать систему 4в1
И уже посредством этого делать те или иные выводы по пригодности фей
Благо что такой многозначный отчет будет представлять из себя
квинтэссенцию рекомендаций и недостатков
А не односложное частное субъективное мнение
Цитата:
Да пусть хоть в бюджете. Отчет про страшную каракатицу (пусть и совершенно реальную), которая, типа, "сосет как пылесос и ипется как Зингер" со сплошными 5+
Здесь вообще не вижу проблемы так как критерии красоты расплывчаты в принципе
Для кого то "страшная каракатица" будет красавицей ,приемлемым вариантом
То есть исходя из бюджета по моему ничего не стоит сходить и проверить тому кто визуально эти идеалы красоты разделит и поддержит
Возможно мнение разойдется и будет отличным
Но главное ,что в финансовом плане это будет менее безболезненно и человеку проверить это будет стоить не больших средств
При прочих равных условиях если фея тебя устраивает и ты не видел по ней отчета
Ты все равно пойдешь независимо и от набития шишек не застрахован
Отчет лишь служит и может только служить наводкой
Переоценивать значение его не стоит
Пока сам не был и не попробовал
В конечном счете отчет может выльется в благодарности и совпадении/несовпадении
мнения и каких то нюансов
Но никак не больше
Цитата:
Предложение ув. Кромана
Что касается его предложения то конечно я согласен что нужно что то делать
Но проблему механизмов и критериев снесения в сомниловку это не решит
А будет являться по сути просто формальностью