- Если вы задали вопрос на американском форуме, получите ответ.
- Если на израильском, получите вопрос.
- Если на русском, вам объяснят, что вопрос идиотский и быстро перейдут на обсуждение вашей личности.

Ага. Кажется, сравнение американского HX и нашего привело к общей разнице форумов там и здесь. См. предисловие. В целом, я заметил, что на западных форумах (европейские) посты эмоциональнее сдержаннее, на личности переходят очень редко, дают ответы даже на дилетанские вопросы. Это касается в основном технических форумов, но имею опыт еще и на игровых (из-за чего не играю в MMORPG на русских серверах). Почему-то в нас, русских, сидит какой-то комплекс неполноценности, заставляющий в любом обсуждаемом вопросе побороться с соперником. Это часто приводит к флейму, срачу, троллингу. Особенность отечественного менталитета, что ли. Поэтому я присоединюсь к высказанному тут мнению, что парадигма HX вряд ли приживется у нас.
Но я за рейтинг пишущих отчеты. Допустим, если КЛС-ник написал критическое кол-во отчетов и теперь на него не ведется голосование "доверяете ли отчету". Но! Сделать новое голосование, "оцените отчет". И 3 оценки:
1. доверие
2. интересность
3. техничность
Рейтинг КЛС-ника постоянно корректируется согласно выставляемым оценкам (они суммируются с какими-то весами). Причем оценка КЛС-ника с б'ольшим рейтингом и весит больше.
Звучит сложно, но реализуется легко. Собственно, вариант рейтинга игрока в разные игры, например, на Gambler.ru.
Конечно, не без недостатков. Будут "накачки" рейтингов и "опускание" непонравившихся. Но все же лучше нынешнего положения, когда человеку, кот. читает форумы отчеты непостоянно, единственный критерий оценки написавшего отчет - кол-во его постов.