sea cadet
( )
24/02/2010 13:18:34
Re: Что плохого в снесении отчета в сомниловку? (немного офф)

(Простите за небольшой оффтоп, просто отдельную тему открывать не вижу смысла.) Насчет сомниловки самому по началу было немного обидно, не скрою. Но затем, разобравшись, не стал придавать этому особого значения. Как-то за всеми этими баталиями по взысканию к некоторым авторам, возмущениями о постоянном недоверии старой гвардии, составлением всяких черных списков и личными перепалками начал теряться главный смысл отчетов. Смысл, по-моему, в том, чтобы предоставить наиболее полную ОБЪЕКТИВНУЮ информацию по конкретной фее. Вот нашел я интересную анкету, пробил на секстолке – повылезали отчетики. И плевать в какой они категории: сомнительные, недоотчеты и кем написаны. Сомнительная информация – тоже информация, верить/не верить – это уж я сам решу. Убивает, как правило, полное отсутствие каких-либо отзывов, когда приходится ехать в неизвестность. Также вызывают недоумение комментарии к отчетам – вместо аргументированных отзывов побывавших и вопросов собирающихся разводятся какие-то левые обсуждения проблем мирового масштаба, к делу относящиеся так же, как половые губы к инфляции рубля.
Наиболее весомыми и ОБЪЕКТИВНЫМИ являются сведения о том, существует ли такая фея, насколько соответствует фото, практикует ли заявленные услуги. Все остальное – это Ваш ЛИЧНЫЙ СУБЪЕКТИВНЫЙ опыт общения с ней. Потому, пользуясь случаем, выражаю огромный респект членам КЛС, кто подкрепляет отчет самолично сделанными фотографиями. Самому еще ни разу не удалось – дамы категорически против (по вполне понятным причинам). Что же касается потока сознания, как Вам было хорошо или плохо, куда Вы, как и с какой амплитудой – это уж дополнительная увеселяющая информация, интерес к которой зависит от Ваших литературных дарований. Почему так? Приведу простой пример:
Если Вы купили футбольный мяч в магазине, то предъявить претензии можете в весьма ограниченных случаях: если он спускает, на нем имеются явные дефекты, он не соответствует заявленным характеристикам. Смешно жаловаться на то, что этим хреновым мячом Вы не можете попасть в ворота, им не удобно играть в волейбол, Ваш возраст и физические данные не позволяют Вам за ним угнаться, вообще вы считаете, что мяч должен быть квадратным. Вдвойне смешно слышать, что мяч плохой, потому что с Вами никто не хочет играть во дворе. И совсем не в тему коменты о том, что футбол-это фигня, лучше пить пиво на лавочке. Также для среднестатистического дворового игрока мало информативны восторги и специфические коменты от профессионалов – Вы же знаете, что Вам практиковать подобные финты не светит.
Потому хотелось бы призвать всех уделять в отчетах больше внимания проблемам наличия феи и соответствия ТТХ.
В рамках всего написанного, можно сказать, что в отчетах your majesty необходимая информация присутствует. Правда то, что он писал, или нет – покажет время. Наиболее красноречиво о неправоте отчета говорил бы комент «Был там! Это развод…».
Сам буду стараться предоставлять по мере сил объективную инфу, а куда Вы будете ее сносить – это Ваше святое право.
Благодарю за терпение тех, кто дочитал этот бред до конца.