математическое ожидание и вообще статистика - штука непростая и лукавая... в изрядной степени это - идеология, ибо имеет место быть тезис, что "Б-г не играет с Мiром в кости"(с)... соотвественно, кто играет? лукавый   в общем, использование аппарата теории вероятностей - это признак того, что мы не знаем (или не хотим знать) всей сущности имеющихся взаимосвязей (в моей вузовской специальности тервер и матстат - это была практически основа всего... тервер мне читали 3 семестра, весьма мудрые преподы).

Так вот... даже досконально зная закон распределения, всё равно нельзя достоверно предсказать, какой конкретно результат будет получен в данном конкретном случае. Ну, и то что т.н. "сходимость по вероятности" не вписывается в рамки определения КЛаСсической математической "сходимости" - общеизвестно... так что пресловутые "вероятности событий" - вообще тонкий вопрос... ибо не совсем понятно, откуда эти цЫфры взялись (проводили ли опыты? кто конкретно? сколько? на какой базе?)... да нет, работать с этим, конечно, можно, но лукавства здесь хватает... Опять же, см. эссе АБ Стругацких о "гигантской флуктуации" - фтему тезиса "невозможных событий нет, есть только маловероятные"... но причинно-следственные связи там опять же не вскрыты

Предпочитаю работать с достоверностями Вот я вчера в полпервого ночи <типа стоял на морозе посреди пустынной улицы как идиот  > ждал трамвая, который витиеватым маршрутом должен был доставить меня от Донского монастыря на Чистые пруды... дождался!!!!!!   во всём трамвае всю дорогу ехал я один   хорррррроший сайт расписаний городского транспорта Масквы я нарыл в Инете!!!!   (хотя, конечно, всякое может быть).