|
|
|||||||
Для тех, кто не читал мои предыдущие посты. Я исследую досуговый сайт publichouse.ru, потому что там есть статистика посещений (кликов). В предыдущем посте я исследовал зависимость кликабельности от качества фотографий. Пришел к выводу, что какой-то существенной зависимости нет. Но есть кликают на все фотографии (за некоторым исключением) в среднем одинаково. На этот раз я исследовал зависимость кликабельности от стоимости феи ($/час, выезд). 20.04.03, 1-я стр. publichouse.ru. Цены фей колеблются от $40 до $150. Вычислялся средний клик в данной цене, как отношение (общее кол-во кликов на данной цене) к (кол-во фей в данной цене) цена,__клики,____всего__средний час____суммарно__фей____клик ------------------------------------------------- 40______641_____9_______71 50______5016____37______136 60______1179____10______118 70______1102____9_______122 80______1046____7_______149 100_____983_____5_______197 120_____143_____1_______143 150_____111_____1_______111 ------------------------------------------------- Как легко видеть, кроме выбросов в районе $40 и $100, зависимости среднего клика от цены не наблюдается. (Можно предположить, что у фей за $40 уж очень плохие фотографии (любительские), а у 5-ти девушек за $100 очень хорошие.) Что же получается? Потенциальному потребителю фей все равно, какая у нее фотография и сколько она стоит? Не поверю. Могу сделать только один вывод: большинство посетителей сайта publichouse.ru не потенциальные клиенты. Сколько же должно быть неклиентов, чтобы они "сбивали" статистику клиентов? Видимо, не менее 2/3 от всех посетителей. Отсюда делаю вывод: 70-80% посетителей этого сайта не являются потенциальными потребителями услуг фей. Видимо, для них этот сайт является разновидностью порносайта. (кстати, это мнение и большиства сисадминов, закрывающих доступ к этому и подобным досуговым сайтам в организациях) В следующий раз попытаюсь построить зависимость кликабельности от "порнушности" снимка. Хотя это очень не просто. |
||||||||
|
|
|||||||
ххххххх |
||||||||
|
|
|||||||
Типа мой пост не о сексе? Не о девушках и их рекламе? Почему же мой пост снесен в "флейм"? Я же не виноват, что Череп весьма неадекватно настроен к этому. Тем самым модератор считает тему обсуждения (о рекламе фей в Интернете) не стоящей обсуждения? Я пытаюсь понять пути (как старые, так и новые) девушек к своим клиентам. Потому что большая часть КС-шников ищет (и дает ссылки) на девушек в Интернете. Это, IMHO, более чем актуальная тема. Теперь ответ Черепу. Мое исследование для всех. Потому что всем интересно знать, как и где себя девушки рекламируют и сколько правды в их рекламе. Publichouse выбран в качестве образца, потому что там указано кол-во кликов. Сам по себе он мне глубоко по фене. Я фотограф, а не сутенер. Я бы с удовольствием поработал с dosug.nu, если бы они дали такие сведения. Основной вывод не только в том, что основные посетители досуговых сайтов НЕклиенты. Вывод в том, что в рекламе Интернета пока еще слишком много лжи и относится к ней нужно осторожно. Причем вывод этот делается не на основе каких-то обособленных фактов (которые всегда рекламодатели могут опровергнуть), а на основе статистики. |
||||||||
|
|
|||||||
Именно, данный пост не о сексе, а всевозможной рекламе девушек. Пусть и рекламирующихся на сайте сексуслуг. Плюс ко всему пошло обсуждение с элементами ненормативной лексики. что имеет прясмое отношение к данной доске. Снести только один пост с матом но думаю некий Шаман на этом не остановился. ![]() КСтати, Шаман, Правила нарушать нехорошо. Постарайся не писать больше подобным образом на иных досках кроме "Флеймов". Во избежание печальных последствий. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
я ща типа обматерю кого-нибудь, в КЛС например, и ты всю ветку что ли во флеймы заебенишь ? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Урала" перенес назад. Если нравится в дерьме кратичном валяться, получай, родимый. |
||||||||
|
|
|||||||
ххххххххххх |
||||||||
|
|
|||||||
еще большой вопрос ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
предупредил... а он опять... где обещанные санкции? пора бы уже... а? |
||||||||
|
|
|||||||
Только вот гумманисту Demidoff 'у это нравится. А теперь уже поздно. Засерена ветка. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
предупреждения, конечно... |
||||||||
|
|
|||||||
а причем тут ветка то ? порезал бы шамановские матерные наезды и усе... |
||||||||
|
|
|||||||
То есть, если я пошлю кого-то в этом форуме в далекую сексуальную прогулку, это будет достаточно, чтобы весь форум перенести в ветку "флейм"? На основании того, что "Palek не остановится"? Теперь по теме. Где обсуждать вопросы где и как найти лучшую фею? По определению, цель всего этого сайта - помочь посетителям найти лучшую фею, избежав при этом гемора. Читать отчеты КС неплохо, это существенная помощь. Но ведь любой положительный отчет - это реклама! Так же, как описание салонов, точек и пр. Так и я пытаюсь понять, насколько такой инстумент, как Интернет, помогает в поиске лучшей феи. Но более широко, как меня учили исследовать социальные явления: с помощью опросов и статистики. А от меня требуют конкретики. Клубнички? Описаний траха? Анекдот в тему: Где-то в Персидском заливе всплывает английская подводная лодка. Выщищенная, блестящая, ухоженная. На мостик выходит такой же ухоженный капитан в парадной форме. Смотрит в бинокль. Неожиданно рядом расплывается грязный масляный пузырь и всплывает русская подлодка. Грязная, побитая, с многочисленными течемя. Несколько сильных ударов лома и на мостик вылезает русский капитан. Небритый, с похмела, в грязной тельняшке. Обводит горизонт мутным взглядом и замечает английского капитана. Спрашивает: "Эй ты, где тут Ирак?" Анлийский капитан спрашивает помощника, тот матросов и наконец находят кого-то, кто знает русский. "Ок, - отвечает английский джентельмен (через переводчика), - курс зюйд-зюйд-вест, 50 миль". Русский долго соображает, наконец достает с пояса "Маузер": "Слушай,.. ты... не вы$бывайся, ты пальцем покажи!" |
||||||||
|
|
|||||||
постить надо было в "других странах" ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Только темабольше флеймовая. Поэтому пока и не принимаю крутых мер. Если решит большинство, что для "Трепа", то в следующий раз, однозначно, человек будет забанне. При условии очередного поста с ненормативом. Только пусть заступник-гумманист тоже определится. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Где - на publichouse.ru? КАК - посмотреть твою "статистику" и выбирать ту, у которой больше кликов или "степень востребованности"? Да, каждый отчет реклама. Или антиреклама. И в данном случае у тебя еще бОльшая реклама сайта. Ах, другие не дают статистику? Правильно, потому что тприведенная статистика отражает именно востребованность применительно к конкретному сайту. Соглашусь, в определенной степени она отражает "результативность" размещения рекламы, но эти данные интересны именно сутерам и сайтодержателям. Мне, как и равно большинству пользователей, нет никакого интереса сколько раз кликнули по Маше и сколько по Даше. Я выбираю именно, скажем, Клаву. Наравится мне Клава в данный момент и все. ![]() И вданном случае твое исследование - флейм. Нет здесь ни обсуждения секса, ни обсуждения отдельной девушки или нескольких девушек, ни обсуждения салонов или их услуг. Есть только обсуждение сайта, количества кликов на сайте по девушкам в различной категории и количество посещений девушек к числу кликов в определенный период. Хотя последнее весма спорно. Очень часто бывает (и об этом неоднократно пишут), что человек просто выписывает координаты феи (запоминает их на харде, делает распечатки, "Списки Шиндлера"), а посещает намного позже произведенного клика. Данная погрешность учитывалась? Если да, то как? |
||||||||
|
|
|||||||
еще проще - отправить по назначению. На соответствующие борду. Но у нас так много вокруг добрых людей... |
||||||||
|
|
|||||||
начну матириться во всех ветках КЛС где отчеты не по моим девочкам. ![]() Причем под другими никами! ![]() ![]() ![]() А нсли серьезно - шаман явно редкостное трепло и ... и его давно пора отправить куда следует, то есть на ... . Скорее всего обычный малолетний хулиган (лет 14-16, не больше!). Хотя признаки инфантильности иногда и у взрослых встречаются, но это уже клиника. |
||||||||
|
|
|||||||
посты. Спасибо огромное ему за исследования. И хорошо, что на форуме еще остаются люди, у которых кроме головки еще и голова имеется (а кажется, что их все меньше и меньше). ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Я проводил аналогичные исследования на баннерах. Я думаю, что возможно подброшу Палеку скоро свои исследования по кликабельности. А пабликхаус вообще гнилой сутерский сайт и трафик у них китайский. А зачем китайцам наши цены? Они и по русски то читать не могут... Вот и жмут куда попало. На пабликхаусе статистику исследовать бесполизняк. Кстати, попросите у отсоса ставтистику, у них тоже есть и они дадут. |
||||||||
|
|
|||||||
Согласен, что publichose - сайт так себе и в последнее время еще и слабый весьма. Плевал я на него. Но статистика его вряд ли сильно отличается от какого-нибудь другого досугого сайта. Вопрос стоит не о конкретном сайте, девочке, салоне (к чему меня упорно склоняет Jodo). Те же самые притензии ты можешь предъявить к любому социальному исследованию (на которых, между прочим, во многом строится политика любого государства). То есть, сказать, например: "Что вы мне про процент миграции из бывших стран СНГ, уровень раскрываемости преступлений и пр. Вы скажите мне точно: кто (поименно), и где у нас преступник". Я вам талдычу, что мои исследования о том, как найти лучшую девушку, где ее искать и пр. Мне совсем не хочется разжевывать выводы из моей статистики. Мне кажется, что они и так видны. Дело не в кликах и пр. Дело в том, что в Интернете мало реальных фотографий; что цены на девушек завышены (в сравнении с другими странами, в пересчете на зарплату); что большая часть посетителей досуговых сайтов - не клиенты, поэтому сутерам невыгодно там давать рекламу своих лучших девушек, поэтому в Интернете их трудно найти; что виноваты в том, что частенько вместо одной девушки привозят другую мы сами, т.к. соглашаемся на замену. И многое что еще. Если вам по барабану это все, а интересует только в данный момент данная Маша или Даша, флаг вам в руки ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Вся страна съехалась в Москву торговать телом. Предложение превысило спрос. КПД салонов и инди не больше 10-20%. Поэтому-то у фей нет денег на нормальные квартиры и именно поэтому клиентам приходиться приезжать в клоповники. |
||||||||
|
|
|||||||
транспортно-заготовительного цеха." (с) Повторяю для тебя: растолдычь мне, непонятливому, где в твоих "статистических" исследованиях совет КАК найти лучшую девочку и ГДЕ ее искать? Нет его. Сплошной флейм. Будь также добр, разжуй все-таки свои выводы прменительно к моему вопросу и приведенным данным. Ну, ни фига пока ответов на них не видно. ![]() Позволь также поинтересоваться: а за какой временной промежуток проводились исследования? Каковы маКСимальные и минимальные колебания по отдельным группам в день за неделю, месяц и т.д.? Т.е. какие отклонения от приведенной средневзвешенной, указанной в отчете по "итогам исследования"? Какова динамика в течение отдельного периода применительно к нему же в предыдущие годы, в сезонном сравнении? И самое главное, о чем говорил в предыдущем посте, сколько человек, кликнувших день, неделю, месяц назад и больше не заходивших на сайт, пришли к фее из той или иной ценовой категории в день проведения твоих "статистических" исследований? И как было выяснено, что пришедший рекламу именно на исследуемом сайте? Вот тогда, действительно, можно говорить о настоящем статистическом исследовании. Данная же выборка - не более, чем умозрительное заключение на данных, вырванных из общего потока и является по своей сути бАНАЛЬнейшим флеймом. Интерес он (данный флейм) может представлять только сутерам, размещающим рекламу на том сайте, с которого берутся данные. Ито, как понятно из приведенного выше, совсем ничтожный. Так что, незачем постить подобное с претензией на исследование, интересующее всех. Скинь лучше сутеру в личку. Пусть он там и развлекается. ![]() ![]() Далее. Твой пример с миграцией такой же "удачный и правильный", как и само исследование. Если просто говорить, что из такой-то республики/страны переехало столько-то людей, то вопросов нет. Если же выдвигать постулат, что приведенные данные показывают еще и ОТКУДА и СКОЛЬКО перебралось преступников, то возникают резонные вопросы: ОТКУДА и КУДА именно они переехали? КАКИЕ именно преступники (т.е. какие именно преступления они совершали на родине) и, самое главное, ПОЧЕМУ это было допущено? Неужели такие элементарные вещи и не понятны? ![]() Вообще, твоя "статистика" и отмазочное нежелание конкретизировать ее напоминает такой пример: представь, допустим есть сайты, которые рекламируют роликовые коньки. На одном из них есть Конфа по обсуждению достоинств/недостатков роликов той или иной фирмы, достоверность заявленному в рекламе и т.д. и т.п. Неожиданно появляется человек с заявлениями о статистическом исследовании, в котором показано количество кликов вообще по той или иной модели роликов (в ценовом разрезе моделей) и количество итоговых, по его словам реальных, покупок воббще. И в итоге человек преподносит это как благое дело и ни много ни мало, как вывод КАК и ГДДЕ можно купить лучшие ролики. Самое смешное, что не сказано более интересное для пользователей: ни как та или иная модель долго "живет" при активной эКСплуатации, ни насколько удобны застежки на ботинках, ни как быстро изнашиваются подшипники на колесах etc. Подобное ничего не напоминает? ![]() ![]() Так что если есть желание пофлеймить, то и делать это надо в соответствующем разделе. |
||||||||
|
|
|||||||
Чтобы не быть голословным в своей настойчивости и выяснить vox populi (глас народа), так сказать, относительно подобных статистических исследований, их нужности и места на Форуме, предлагаю следующее голосование: |
||||||||
|
|
|||||||
![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
1.Имеет место попытка навязать мнение большинства меньшинству. Если это состоится, то, очевидно, мне и Палеку сдесь нечего более делать. 2.Соответственно вопрос стоит просто - а не пойти ли всем "думающим" отсюда нахх. 3.В связи с бесхребетной позицией администрации, возможно так придется и сделать. |
||||||||
|
|
|||||||
1. И где навязывание чего-либо, кому-либо. Простой соцопрос для определения мнения находящихся на Форуме людей по отдельным моментам. А именно: на какой борде размещать подобные "статистические исследования" "думающих". 2. Истиныые думающие, IMHO, останутся, вот именно "думающие" могут идти куда угодно, в том числе и нахх. ![]() 3. Не пугай, пуганые. ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
"А что конкретно ты хотел сказать?"(с) |
||||||||
|
|
|||||||
1.Нигде в правилах не написано, что Треп - это форум для клиентов фей. Треп - это форум для ВСЕХ, в том числе и сутеров, фей, фотографов и даже для дрочил. Обсуждать можно все, что связано с сексом - извините, но некачаственные рекламные услуги НАПРЯМУЮ связаны с сексом, который вы получите от девушек с сайта. 2.Совершенно согласен, что данных крайне мало и на их основе серьезных выводов не сделаешь. Однако это вообще первая попытка каких-то исследований. И направлена ведь данная деятельность на прекращение беспредела на рынке секс-услуг. По-моему, начинание заслуживает поддержки и и всяческого содействия. 3.Кому не интересно - может ведь просто не читать посты Палека - делов-то. |
||||||||
|
|
|||||||
послушайте ШАМАН.. нэ надо лечить народ как ему жить и.. следите за теми ,плиз, словами, которые вылетают(надеюсь случайно) из вашего рта.. за дальнейшие ругательства будете наказаны.. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
просто так оно и призойдет, поскоку на форуме совсем нечего делать будет... (И так скучно последнее время...) Плюс принцыпы... Честно говоря, твоя позиция меня возмущает - мне неинтересно - так вообще снесем пост нахх... |
||||||||
|
|
|||||||
Покажи хотя бы один за последнее время. И сного-много раз говорилось: если не интересно именно тебе, то это не значит, что не интересно другим. |
||||||||
|
|
|||||||
А ведь могли бы и не узнать. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
в Трёпе можно(и нужно!) высказываться абсолютно ВСЕМ на тему секса и никакой модератор не в праве это запретить и ещё: у каждого есть свой взгляд на проблемы любого характера и навязывать свою точку зрения это просто глупо.. ну и потом,я не вижу вреда Форуму от постов Палека..он профи ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
ХМ, до этого я считал тебя разумным человеком. А где, извиняюсь за вопрос, Палек еще профи кроме фотографии? В статистических исследованиях? В таком случае я в фотографии такой же профи, как и он. ![]() И где я сказал, что это не интересно вообще? Цитатку, please. И где навязывание? Голосовалка? Отнють. Я там доходчиво пояснил, что интересно мнение людей, находящихся на Форуме. Где-нибудь было сказано об обязательном применеии тех или иных мер? Нет такого. И самое главное: ну, покажите мне именно тему секса в этом его посте. И я отстану. Чесслово!!! ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
И вообще, че ты завелся на Палека? Ну пишет себе человек, о чем наболело. Ну тебе неинтересно, мне наоборот, интересно... |
||||||||
|
|
|||||||
Снести во "Флеймы" - убрать вообще из базы. ПОразмыслил что ли побольше, прежде чем такое постить. Если для тебя во "Флеймах" не интересно читать, то для других интересно. Чего привязался? |
||||||||
|
|
|||||||
Палеку спасибо: действительно интересно почитать. Нестандартная тема, выводы спорны, но почитать прикольно. Можно продолжать хоть здесь, хоть во флеймах, читатели найдуцца. Пистру спасибо за комментарии, можно валить, как и обещал. Джоде и Шаману (т.к. одно и то же лицо) успокоиться, вернуться к работе, перестать бузить и играть в деццтво. А то лишат модераторства. Это не шутка. |
||||||||
|
|
|||||||
Форум для мата и наездов. |
||||||||
|
|
|||||||
(-) |
||||||||
|
|
|||||||
Условие моего сваливания - изгнание Палека с его постами. Кстати, я не думаю что большинство хочет, чтоб я свалил отсюда. Тока не надо флеймить на эту тему - надоело. |
||||||||
|
|
|||||||
Он же Колдун, он же Ведун, он же - святой Йорген ![]() "Чудище многонико, стозевно, обло и лаяй.." ![]() Пистр! У страха глаза велики ![]() ![]() ![]() ЗЫ: А Карл МарКС и Фридрих Энгельс - это вовсе не муж и жена, а четыре совершенно разных человека ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Эта же борда и для т.п. тоже. Под это и подходит данное "исследование". Да, и с определением "помойки" поосторожнее. Некоторые там в основном и живут. А как вылезут?! Ведь и "обидеть" могут. ![]() С таким же успехом (следуя твоим словам) снос в "треп" из КЛС или пренос из КЛС вопроса на соответствующую доску тоже можно назвать сносом в "помойку". ![]() Данный пост не отражает мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр..., а является частным мнением именно юзера Jodo. |
||||||||
|
|
|||||||
Спасибо за "заботу" о моем модераторстве. "Кому суждено быть повешенным тот не утонет." Если мне надо, то и под своим ником могу разновариантно написать. Что неоднократно и делал. Почитай мои посты в конце прошлого гола. Так, для эрудиции. ![]() Данный пост не отражает мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр..., а является частным мнением именно юзера Jodo. |
||||||||
|
|
|||||||
Собственно, если сайт Jodo или кого-то еще там, пусть так и будет. Я обычно предпочитаю уходить с мест, которые мне не нравятся, а не навязывать кому-то свое мнение. Интернет большой и свободный. Со статистикой мы, конечно, понимаем друг друга с Jodo плохо. Главное, что никакие исследования не даду ответ на вопрос, как и где выбрать лучшую девушку. Это вопрос индивидуальный. Мои исследования должны помочь феям и клиентам найти друг друга. Так сказать, попытка зайти сразу с двух полюсов. Конечно, исходных данных очень мало. Главное, нет статистики, какой процент кликающих на фото потом звонит/заказывает фей. Без этого все достаточно бессмысленно. Но ведь и нельзя сказать, что мои попытки совершенно бесполезны. Они же первые. Есть другие задумки, достаточно оригинальные. Всвязи с тем, что появилась новая статисктика по посещениям (с IP-адресами) досуговых сайтов. Но что-то хочется все меньше. Если это нужно в действительности только Pistr-у, а администрация сайта (в лице Jodo) активно этому сопротивляется, да и ладно. Но вообще замечаю странное мнение админов о том, что имеет отношение к сексу, а что нет. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: МодеRATоры Форума и Администрация сайта - это совершенно разные люди. В свободной дискуссии, разворачивающейся в Трепе или Флеймах, МодеRATор иногда имеет право высказать свое частное мнение, которое следует рассматривать как частное мнение одного из юзеров, и не более того. Обижаться на МодеRATоров не стоит... потому как мы тоже обычные люди с одной стороны ![]() ![]() P.S. Частное мнение юзера Вых-а: Исследование, проведенное г-ном Palek-ом - весьма спорное, но интересное. |
||||||||
|
|
|||||||
Потому что у иебя их просто нет. И ты это сам признаешь: Цитата: И дело вовсе не "в разном понимании статистики". С пониманием и главное знанием статистики у меня все очень даже хорошо. И по ОТС (Общей теории статистики), и по СЭкС ![]() ![]() И возврат к постулату о " помощи твоих исследований феям и клиентам найти друг друга" - бегание по кругу. На вопрос в чем это выражается, т.е подробно раскрыть выдвинутый тезис, ты не смог. Или не захотел. Все свелось к вновь выдвинутой теории о "КАК и ГДЕ найти лучшую фею". Она тоже гикнулась почти мгновенно. Так что, не надо винить других в собственных недоработках и неточностях. Если внимательно почитать и вспомнить, я не говорил, что твои "статистические" выкладки не интересны ВСЕМ вообще. Говорил о возможном их интересе со стороны отдельных людей или групп людей. Поэтому, и в полном отрицании меня обвинять не надо тоже. ![]() !NB! Данный пост не отражает мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр..., а является частным мнением именно юзера Jodo. |
||||||||
|
|
|||||||
Вообще, Jodo, честно говоря, мне не хочется с тобой разговаривать вообще. Слишком ты эмоционален. Легко и непринуждено на$уй послать можешь. С образованием тоже как-то непонятно. Если бы так все было в науке социологии, как ты говоришь, то вообще исследований не велось бы. Потому что все "неконкретно", "не нужно", "малоинформативно". Как у нас было при социализме. Я полагаю, если в исследовании есть хоть крупица нового знания, оно полезно. Вне зависимости от недостатков этого исследований (которых не лишено ни одно исследование, сколь полно оно бы не было). не надо с водой выплескивать ребенка. О моем образовании (только имеющее отношение к вопросу): НГУ, ФЕН 87 г (очно), факультет соционики при НГУ 89 г (очно), Московская Финансовая Академия 99 г (заочно). Только при чем тут образование? Это давление авторитетом, не более того. |
||||||||
|
|
|||||||
Никто авторитетом и не давит. Идет выяснение знаний, которые используются при составлении вышеуказанного исследования. То, что ты заканчивал МФА, пусть и заочно, - здОрово. Но почему ты тогда так...э-э-э... "небрежно" обращаешься со статистикой? Неужели в МФА стали ее плохо преподовать? ![]() Далее. Причем здесь социология, если основа твоих исследований статистика? Еще одна отмаза, чтобы не отвечать прямо на конкретно поставленные вопросы? Если ты, вдруг, начнешь говорить о проведенном также исследовании поведения различных возрастных групп или что-то в подобном роде, то я "ей Богу закричу". ![]() Теперь снова вернемся к так называемому знанию. Ответь же, наконец, КАКОЕ знание и знание ЧЕГО дают твои исследования. Где тот пресловутый "ребенок"? И я тогда скорее всего замолчу. Только зделай это доходчиво. Разжуй для таких непонятливых, как я. Я именно тебя на х#й посылал? Когда и где? Если нет, то зря начал у некоторых "учиться плохому", обвиняя в том, чего не было. ![]() Не можешь ответить на вопросы, появляющиеся из твоих глобальных выводов и под это позиционируешь не желание разговаривать воообще? Что ж, хозяин - барин. Только, IMHO, это все от слабости позиции. ![]() P.S. Написал бы с самого начала, что просто, так, любопытства ради, решил посмотреть сколько кликов на отдельном сайте по разным ценовым группам фей и визитов к ним в тот же день ВООБЩЕ, и вопросов бы не возникло. Скорее всего. Признаешь данное? "Да" или "нет"? !NB! Данный пост не отражает мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр..., а является частным мнением именно юзера Jodo. |
||||||||
|
|
|||||||
Джодо, мы люди серые, и ничего, окромя матстатистики и планирования эксперимента не учили, так вот уж сложилось ![]() Но ещё помню анек: "Есть ложь, беспардонная ложь и статистика" ![]() Что ты к Палеку с матожиданием и дисперсией пристал - по мне так хоть какое-то приближение лучше, чем вааще никакого. Лучше хер, чем ни хера.(Чур меня, чур меня, Флеймы. Если кто считает - что хер=мат, пишите в личку, исправлю). Человек в этом направлении роет, и, как сказал бы Насреддин, "слава аллаху"(с). |
||||||||
|
|
|||||||
! |
||||||||
|
|
|||||||
Ты разве с Палеком в паре работаешь, что ли? Вместо анекдота могу привести не менее "точное" выражение Вождя Всех Времен и Народов И.В. Джугашвили (Сталина)6 "Статистика - продажная девка капитализма!" ![]() И тогда ответь, пожалуйста, какое ты видишь приближение в этом последнем исследовании Палека окромя количества кликов вообще и посещений по отдельным группам. Тебе оно чем-то поможет в выборе лучшей феи? Почему-то никто не смог до сих пор ответить на этот вопрос? ![]() ![]() !NB! Данный пост не отражает мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр..., а является частным мнением именно юзера Jodo. |
||||||||
|
|
|||||||
Это насчёт "мы" ![]() "Джодо, а ты разве работаешь в конкурирующей с Палеком фирме ?" Это предположение столь же абсурдно, как и то, что я - его коллега ![]() Можно спорить, является ли дезинформация отрицательной информацией или нет, но мне кажется, что лучше что-то о кликах, чем вовсе ничего. |
||||||||
|
|
|||||||
В "фирме" с названием "Точность и правильность исследований не бывает лишней". Я там один во всех лицах. ![]() Любознательность по кликам - похвально. Только я так и не получил ответа в чем именно они помогают. Так же можно сказать, что война - хорошо. Потому что скучно жить, а в данном случае развлечение хоть какое-то. Ладно, пора закругляться с вопросами по данноми "исследованию". Все равно ответов на них нет. Буду ждать следующего. ![]() ![]() ![]() !NB! Данный пост не отражает мнение других модераторов, администрации=владельцев сайта, Президента и Правительства Российской Федерации и иных стран планеты Земля, ООН, ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, ОПЕК, НАТО, религиозных конфессий мира и пр., и пр., и пр..., а является частным мнением именно юзера Jodo. |
||||||||
|
|
|||||||
Что-то внизу не светится больше Jodo в модераторах. Так что слушать надо было. Любители исследований могут вздохнуть спокойно. Еще и ограничение на количество постов в день надо ввести. Ау, боссы! |
||||||||
|
|
|||||||
Конфу смотреть тоже полезно. На тех досках, где первоначально был модератором я так и остался. ![]() КСтати, only yooouuu, за употребление мата на "непрофильной доске" 1-ая "желтая карточка". ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Новые исследования есть. И новые интересные выводы. Но пока на этом сайте мои сообщения модерирует Jodo, посылать ничего не собираюсь. Есть много других мест. Тем более, что есть предложения покупки таких исследований. Хоть Jodo и пишет, что работа его, как модератора, не отражает политики сайта, для меня он отражает направление движения этого сайта. Хотите по-прежнему читать отчеты КС-шников и больше ничего - нет проблем. Мне это направление просто неинтересно. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: И снова: примерчик, пожалуйста. Пренос сначала после реплики Шаман'а во "Флеймы"? Так вернул потом назад. ![]() ![]() Цитата: Что-то мне это до боли напоминает. А, вспомнил. ![]() ![]() ![]() Цитата: Это вообще не смешно. Ты эти слова у Пистра списал? Помнится он тоже говорил, что вот здесь никто его девушек не оценивает из-за... проехпли чего, а они на самом деле просто COOL!!!, многиее в очередь пишутся, сайт создал, на который подписчиков уже немеряно и пр., и пр., и пр. Ну, не можешь на вопросы в дискуссии ответить, так признай это. Или такое чувство собственного достоинства, что не позволяет этого сделать. Понимаю тебя, знаю несколько таких же людей. Сталкивался в жизни. Грустные воспоминания. ![]() И последнее. Еще раз: нигде не говорил о не нужности твоих исследований вообще. Но этого ты просто читать, видимо, не хочешь. Что ж хозяин - барин. Надеюсь сейчас объяснил маКСимально понятно. Ессли нет, спрашивай. С удовольствием побеседую еще. ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Кста. мне как человеку который является потребителем услуг фей и кроме всего еще занимающийся раскруткой сайта podrugki.ru, интересна всякая статистика. Правда есть подозрения, что кто либо заявит, что меня задушила жаба, снял банеры и при этом хочет на халяву засветится... . Но понять, что на моем сайте не нравится потребителям я могу только заявив в местах вроде КЛС о своей причастности к определенному проекту и выслушав мнение непосредственных потребителей. |
||||||||
|
|
|||||||
Пора снижать цены... |
||||||||
|
|
|||||||
1 |
||||||||
|
|
|||||||
1.Из данной бороды мы выяснили что всем Ваши исследования интересны. ![]() 2.Jodo они тоже интересны, енто он так, повыпендривался немного. Хватит на него дуться, на самом деле он белый и пушистый. ![]() 3.Если Вы и дальше будете обижаться, то это - будет мягко говоря очень ![]() 4.А если бы я обижался? А мне вот все по барабану. ![]() 5.У меня тоже есть кое-какие данные по кликабельности, а скоро вообще будет офигительная статистика. |
||||||||
|
|
|||||||
Да фигня эти все обиды, согласен... Но от Jodo тоже есть некая польза ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Очень здорово, что поняли: не со зла я всю эту "беду" затеял, а только полноты ради. Обещаю и впредь был не менее критичным, но постараюсь высказывать с меньшим напором. ![]() |