|
|
|||||||
Тут глянул отчетек... "Если первый отчет не сутерский, то не по-пацсански" - и подумал... Да, так и есть. Но сутерским атчетам место в сумниловке. В итоге первые отчеты летят туда. А 90% ново-аффторов воспринимают это как плевок: типа я к этим падонкам с лучшими чувствами, делюсь своим 1-ым походом к фее (ну а как не написаь атчет - я же КЛСник - и это звучит гордо!) - а тут эти падонки меня так "опустили". Потом пишут "злые вы, уйду я от вас". И был аффтор, и нет аффтора. Предлагаю ограничить новичков в первом отчете: не давать им ставить пятёрки. Иногда ведь пишут всё правдиво, а потом в сумниловку отчет летит за высокие оценки - так хоть людей унижать не будут. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: в принципе, идея довольно интересная, посоветуемся с коллегами и боссом насколько это интересно и технически возможно. впрочем, мне кажется, что недоверие всё-таки выражают не только и не столько по оценам, а более по теКСту. хотя, могу и ошибаться... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну не все, далеко не все! Цитата: Может быть не стОит прям после ПЕРВОГО похода к фее сразу бросаться писать отчёты писучие?! Может быть стОит сначала пробить фею по поиску, почитать ЧТО о ней раньше писали другие Доны, а уже потом идти к ней, а, даже может быть не идти и даже НЕ ПИСАТЬ НИЧЕГО ?! Потом уже сходить к фее и, сравнив свои ощущения с уже прочитанными, попытаться написать отчёт не в отчётной форме Форума, а сначала у себя на компе в Ворде и почитать самому, сравнить с другими отчётами, подумать - может стОит что-то подправить, а может и вообще не публиковать такой опус?! А уж если всё самому нравится, есть ощущение, что отчёт действительно получился и за него аффтару не будет стыдно, тогда уже залезать на Форум и постить отчёт "по форме"... Так ведь нет! Эти самые 90% обычно делают всё совсем по-другому - идут к первой подвернувшейся в и-нете фее, кое-как там потыкаюцца пыськой и уже летит с опустошёнными баллонами такой горе-автор домой к компу - атчиот строчить "Я теперь КЛСникниипаца!" Слёту клепает какую-то муйню и тут же отправляет её на Форум, ну и получает по трудам своим соответственно... Думать надо сначала башкой, а потом уже головкой - интересно ли будет ДРУГИМ Донам читать такие чиста-писания?! Если эти горе-аффтары задумаюцца и не будут лепить лишь бы что в ОСНОВНОЙ конфе Форума, вот тогда и не будет говно лететь в таких горе аффтаров! Цитата: Если "эти падонки" кого-то и опустили (хотя я о таком пока что не слышал и в "опускании новичков" никада не участвовал - может у вас есть какая-то инфа?! ) , то тут уже вряд ли кто и что поможет и, самое время таких "новичков" сносить не в сумниловку, а вот сюдой... Цитата: Фигня полная! Ещё раз повторюсь - надо думать ЧТО пишешь и тогда отчёт никуда не улетит, ну и с оценками быть новичкам поосторожнее! Короче, уже сто раз твердили миру: КОНФУ ЧЕТАТЬ НАДОТЬ!!! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: согласна, нуно почитать ранее написанные отзывы, вывести "среднеарифметическое" и смело постить "отсебятину", даже ходить не обязательно, итак прокатит |
||||||||
|
|
|||||||
: пиши, что думаешь. И - не оглядывася ни на кого! Будет всё твоё: неподсстроеноое, без оглядки, честное. |
||||||||
|
|
|||||||
ИМХО ссутерский отчет - не тот который имеет хорошие (отличные) оценки, а тот, где повествование (описание ФАКтов) серьезно расходится с оценками, либо при высоких оценках, все ФАКты ограничиваются эпитетами "замечательная", "неотразимая" и т.д. и т.п., без объяснения чем это фейка так отличилась . Так что, если не желаете, чтобы Ваши отчеты сносили в сомниловку (и называли сутерскими), старайтесь излагать ФАКты подробно, а отчеты, типа: "пришел, впердолил, офуел. Оценки: КС-5+ Минет-5 ШГ-5+ ... в целом: 5+" (те, что ув.Стив называет недоотчетами), скорее всего, будут названы сутерскими и отправлены в сомниловку. Да, еще одно замечаньеце молодым авторам, - необходимо на вопросики по своему отчету отвечать, и чем оперативнее, тем лучше |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вот именно! Просто нефиг 3,14здеть! Пиши правду, и все будет ОК! Цитата: А кто муйню пишет, как раз, в СЮДОЙ - самое оно! И в конфе поживее будет, и сутеров с 3,14здоболами приравнять к пидкам, будет вполне справедливо! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Сильно боюсь, что среди 10 голосовавших не наберётся 7 прочитавших отчет. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:+1. Вот Вальтер написал что дескать Катя уродина. И пошла-поехала мода её хаить... А потом пара хороших отчетеков - и всё, "брульянт педофила" - последний отчет про неё. Да, я верю и Вальтеру, и остальным - но низзя быть настолько внушаемыми. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Это не пацсанские отчеты.Цитата: Цитата:1. 99% народу так и думают.. вот будет 9999-е посещение, тогда и буду писать. 2. я писал про первый поход после того, как 2 отчета прошли. И меня раскусили, отправили в сомниловку. Цитата:Ну и что? Факт что фея есть и дырка вдоль - нормуль! Цитата:Исчо напиши: КОНФУ не ЧЕТАТЬ НАДОТЬ!!! КОНФУ НАДОТЬ переписывать! И никаких амбразур! |
||||||||
|
|
|||||||
А зачем голосувать, если отчёт не прочитан? |
||||||||
|
|
|||||||
А то что-то не помню, чтобы я где-то обозвал уродиной какую-либо Катю, которая, к тому же, еще и "брульянт педофила". |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:1. патамучто это право КЛСника тыкнуть носом салагу. 2. аценки бальшие для перваго раза - что бы ни писалось, не доверяю на корню, вдруг сутер! 3. лень читать и вникать, а очень хочется голосувать. (речь не обо мне, а вообще) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Писать что думаешь правильно... но иногда бьют за такое больно, особо если писать и подписываться. Ну а если отчет писать фотореалистично, феи всегда вычисляют кто писал - считай, подписался. А получать никто не хочет - ни от феи, если есть желание съёздить ещё, ни от КЛСников. |
||||||||
|
|
|||||||
Хвалил её я и без того много, а постить ссылки где её ругают - не буду. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Тогда, голословно получается как-то! |
||||||||
|
|
|||||||
Выяснили мы, о ком идет речь. Вот в этом отчете я нелестно о ней отзывался. Обращаю также внимание, что нелестно я отзывался не о самой Миле, о которой, собственно, и был отчет, а об ее подруге. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Гыыы! Ссылачку бы дал, расуш паминул всуе! Цитата: Дык веть ниулител, 7-4 за даверие Ну, признайюс, пару галасоф клоуны падкинули, но веть и бес них за даверие болше. Хател для смеху атчот бес галасувалки забабахать, раньше можна была, низнаю, закрыл техбос ету вазможность или нет но нистал, так как непапатсански Цитата: Гыыы, а ежли я ие на питерку ацинил, чивош миня аграничивать та? Чесна гаваря думал, тухлых памидороф будит болше, надеялся пафлеймить ат души, да ниудалос |
||||||||
|
|
|||||||
..тогда ограничивать нинада. Аграничивать нада кагда пытается писать 5. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Скажу другими словами: есть люди, кто читает атчеты как эротические журналы - чтобы на атчет подрочить. Им пофигу, правда или нет, им важна ебукерность отчетов. А есть люди, которые используют атчеты по назначению: они хотят фею проверить, если где-то на досуговом форуме фото приглянулось. Им ебукерность побоку, важно чтобы было подтветждение что: 1. фея в принципе есть 2. можно впердолить, т.е. не массаж на "Динамо" 3. ценник верен - не разводка 4. рожа без фотожабы 5. нет явных признаков болезни И высокая лирика в стиле Пущкина тут только мешает; тут и нидаатчет лучше, чем ничего - т.к. на 90% сайтов отзыв писать нельзя, или же их модерируют по-сутерски. К сожалению, у нас много фей с отчетами - но ещё больше фей без отчетов - именно не с плохими отчетами, а вообще без никаких. |
||||||||
|
|
|||||||
Порочна сама идея безответственного тайного голосования доверяю/не доверяю. Когда я поднимал этот вопрос многие честно признались, что проголосовали "не доверяю" по каким то значимым только для них соображений (не понравилась краткость отчета, не понравился стиль, встал не с той ноги). Никто не сказал "Я голосую "не доверяю" так как был у феи и многое из описанного видел сам - все не так". Как правило голосовавшим пофиг соответствие отчета действительности. Они голосуют по тому же принципу по которому в средние века зеваки плевали на привязанных к позорному столбу - не потому что осуждали содеянное ими, а просто по тому, что привязанные не могли им ответить. Такая же средневековая ситуация и в КЛС. Вывод - сомнительные отчеты так же могут быть полезными при выборе феи, сомнительность сомнительных отчетов сомнительна и поэтому сомнительные отчеты должны быть объеденены с основным КЛСом. Сомнение по поводу описанного в отчетах должны быть докозательными например "вы пишете, что фея блондинка, а я там был она уже месяц как брюнетка". Читатели КЛС имеют право знать по какому поводу возникли сомнения у членов (в смысле донов). Цитата: Раньше за то что тебя обозвали лжецом нужно было вызвать человека на дуэль. Цитата: Как я уже писал выше любой отчет может слететь в сомниловку. Причин можно найти много. Помниться у Крылова было "Ты виноват уж тем, что хочеться мне кушать". Почему КЛСники голосуют не доверяю? Да просто потому, что могут! Спронность сомнительности сомнительных отчетов не раз обсуждалась и вроде как приходили уже к выводу, что ни какой информации не несет то находится отчет в основном КЛС или в сомниловке. |
||||||||
|
|
|||||||
Ежели есть такие боязни, то не пиши - вообще. Мне как-то раз после моего отчёта - позвонила фея, у которй я был. И спросила: А ЧЕЙ ТО ТЫ ТАК НЕДОСТОЙНО О МОЕЙ ГРУДИ ОТОЗВАЛСЯ В СВОЁМ ОТЧЁТЕ??? А ЧТО - спрашиваю - ОНА У ТЕБЯ ИДЕАЛЬНОЙ ФОРМЫ, КАК У 18-ЛЕТНЕЙ НЕРОЖАВШЕЙ ДЕУШКИ??? НАПИСАЛ,ЧТО "СООТВЕТСТВЕННО ВОЗРАСТА". (фее было далеко за 30). ДА ЛАДНО, говорит - НАПИСАНО ВСЁ ПРАВИЛЬНО, МЫ ОТ ДУШИ ПОУЛЫБАЛИСЬ НАД ТВОИМ ЮМОРКОМ ВМЕСТЕ С ПОДРУЖКАМИ. ВСЁ НОРАМЛЬНО, БЕЗ ПРЕТЕНЗИЙ! Вот так бывает. А к фее - во второй раз я не хожу. Было, правда пару раз - не более!!! - ходил по второму разу к одним и тем же - уж очень зацепили своим профессионализмом. И читали отчёты мои, но от этого свой профессионализм - не меняли по отношению ко мне. |
||||||||
|
|
|||||||
... суть отчета изначально была - СБОР ИНФОРМАЦИИ О ФЕЯХ И ИХ УСЛУГАХ !!! а не о том что отчет сутерский или нет .... писать надо всегда .. вот только форму написания надо выдерживать ..... и никто не гонобит новичков ... просто так тут всегда было ... и мне писали в свое время когда был новобранцем в рядах донов .. что отчеты мои лажа ... однакож я не обижался и продолжал писать далее .... так что кто обиделся то это не наш контингент ... нам нужны стойкие бойцы !!!! не фих робеть ... надо ипать и писАть !!!! |
||||||||
|
|
|||||||
до сих пор помню как миня ссаными тряпками закидали за хвалебный отчет по "Диане стройной шлюшке" с бауманской. году так в 2001. "А мне поебать, у меня на пятой пощадке и квартира, и коттедж. Не вру нисколько с*(бабка на пожаре)" Так что нехуй обижаццо, ебите и пишите - и да будет вам счастье. А на обиженных балконы падають |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Самое интересное (удивительное и т.д.) то, что подобная реакция у большинства ВМЕНЯЕМЫХ фей на адекватный (не сутерский, но и без желания облить грязью) отчет , со многими, по кому писал отчеты (положительные), общаюсь периодически (в том числе, без сеКСа ). Поэтому, описывать надо все без прекрас и сгущения красок, получится достаточно объективная картина, которая будет и уважаемыми Донами воспринята правильно и сабжика не обидит . И будет всем счастие |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вот ответ - БУДЕМ!!! |
||||||||
|
|
|||||||
По прочтению конфы хочется заметить следующие: Нет четких критериев, ИМХО, что считать сутерским отчетом. Об этом стоит в очередной раз задуматься уважаемым коллегам и возможно выработать наконец то некий стандарт качества типа ISO 9000. Таким образом, ИМХО, делаем полезное дело- предупреждаем новичков об ответственности за базар и знакомим с правилами игры на данной территории. Далее, отчет может быть и очень хвалебным и эмоциональным и т.д. и т.п. и при этом не совпадать с мнением большинства. И наконец СЧИТАЮ АБСОЛЮТНО НЕВЕРНЫМИ, БОЛЕЕ ТОГО, ВРЕДНЫМИ предложения некоторых коллег сначала ознакомиться с отчетами по данной фее, а потом уже и свое мнение иметь. Так можно форум в стадо баранов превратить типа съезда КПСС времен дорохохо Леонида Ильича. С уважением к дочитавшим до последнего слова, |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Уважаемый, только честно, ВЫ РЕАЛЬНО ЭТО ХОТЬ РАЗ ЧИТАЛИ? |
||||||||
|
|
|||||||
Я за всю жизнь ни разу не читал ля-ля в диалогах лицензии. |
||||||||
|
|
|||||||
Я не спрашивал, будем или нет. Я предлагал унижение новичков автоматизировать. Так чтобы они не ощущали что злобные КЛСники их сами носом тычут. Так им просто робот вежливо скажет: сходи пару раз к феям, а потом пятаки ставь - у тебя ещё оргазм не прошел. |
||||||||
|
|
|||||||
А потому и не читали, что буков там больше чем у Толстого в "Войне и мире". И никто не читает. А надо всего 2-3 предложения в стиле- "Юнга - за базар отвечаеш, каждое написанное тобой слово может быть использовано против тебя, и не только в конфе но и в жизни." Точко. Ну и наконец - свою голову тож включать надо при прочтении атчетов. У всех разные вкусы и цели. Я уже говорил об этом. Ф.М. |
||||||||
|
|
|||||||
Сначала уговорите меня отчет написать! Рыбные места не выдаю, хорошие феи нужны самому! Нет, конечно были у меня мысли поделиться одной неплохой феей, к которой я уже не хожу. Я было уже почти поборол свою огромную природную лень. Правильно меня учили - захотелось поработать - ляг, полежи и все пройдет. Ведь если меня будут притеснять тады ой |
||||||||
|
|
|||||||
Мне, например, подобные мотивы чужды в корне. И я не очень-то понимаю людей, которые ими руководствуются. |
||||||||
|
|
|||||||
Если у автора - новичка, все отчеты в сомниловке, а их уже три, и он причем заведомо не вносит какой дополнительной инфы об отчете, то есть не борется за право быть услышанным, то тогда как быть ? ведь у данного юзера получается уже три отчета и он выходит как проверенный, и сам может голосовать о недоверии. если надо - могу привести пример. Жмяк. |
||||||||
|
|
|||||||
Так, по-моему, для прохождения "карантина" требуется три не снесённых в сумниловку отчёта. Или я неправ? |
||||||||
|
|
|||||||
Уточняю: "В соответствии с Правилами КЛС, к отчетам пользователей имеющих менее трех отчетов в КЛС, или зарегистрированных на Форуме менее трех месяцев, прикрепляется голосовалка "Доверяете ли Вы автору отчета?" " Первый абзац формочки для головования Поэтому условия два: 1. регистрация на Форуме не менее трех месяцев; 2. не менее трех отчетов в КЛС. При выполнении этих условий, голосовалка к отчетам не крепится |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ВВКС! Как то не думаю, что у сутера есть задача валить других КЛСников. Его задача - впарить залежалый товар (в данном случае - фею, к которой никто не идет). Ну даже если он и выразит недоверие кому - то, то это только один голос, и сильно он повлиять не сможет ни на что, даже если без разбору будет выражать недоверие по всем остальным отчетам таких же новичков (это уже не сутер получается, а цикл обиженный какой то ). ИМХО не стоит заморачиваться на этом. |
||||||||
|
|
|||||||
Прав! По крайней мере к моему 4-му отчету прилепили голосовалку, т.к. 3-й ушел в сомниловку. Пробить систему можно если подождать несколько месяцев и разом написать 6 недоотчетов: 3 будут с голосовалкой и их снесут через несколько часов, а остальные останутся навечно. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Не нужно и даже вредно - зачем человека обижать, если его и так обидели? Хотя отчеты в его статистике и будут посчитаны, голосовать он всё равно не сможет. |
||||||||
|
|
|||||||
Тут ещё пара мыслей. 1. Человек, имеющий право голосовать, формально может заступиться за чужой отчет, и отчет поднимут из сомниловки. Это надо автоматизировать, причем желательно на раннем этапе - ну например добавить 3-й вариант в голосование: "наложить вето" - т.е. запретить снос отчета в сомниловку в принципе, независимо от того, сколько народу не доверяет. Голосовать так надо если "был, подтверждаю, всё верно". Кому дать право вето - другой вопрос. Желательно, если наложени вето будет открытым, т.е. чтобы было видно, кто так сделал. 2. для недоотчетов-предупреждений без описания секса "фотонесоответствуетвсетамгоблинынах" - надо отдельную ветку или пометку. Они нужны, но не в основной конфе. |