Плюшевый Иа
( )
07/12/2005 13:23:12
Еще раз о об изменении голосовалки о доверии

Хороший пример вот эта ветка (в которой я получил предупреждение и, смею заметить, вполне справедливое )
Отчет вызывает сомнение именно содержанием - характерный стиль, подается информация о фее, изменившей прайс и услуги: было 1300 классика, стала 2000 и беременная. Все поводы решить, что появление отчета призвано обратить внимание КЛСников на выпуск "рестайлинговой модели". Но реально фея нормальная, звезд с неба не хватает, но на 4 тянет вполне. Результат голосовалки 2-доверяю, 11-не доверяю. Но фея, действительно, примерно такая, как описана.
То есть в одну кучу свалено недоверие к персонажу и недоверие к автору отчета. И это не первый случай. Наверное надо бы разделить левые отчеты (переписанные старые и откровенно "обманные") и, возможно, рекламные, но добросовестные, где рекламируется реальный песонаж.
Посему предлагаю расширить голосовалку (редакция названий пунктов прерогатива модераторов):
- Не доверяю автору
- Не доверяю информации
- Доверяю информации

Сносить в сомнительные по результатм "Не доверяю информации".
Не засчитывать автору отчеты, если будет выражено недоверие по пункту "Не доверяю автору".
А то получается - не доверяют автору, а клиенты уходят не от автора а от феи

stiv
( )
07/12/2005 13:40:43
Re: Еще раз о об изменении голосовалки о доверии

Поддерживаю Иа.
Свое мнение о странности "доверия" я выразил в своем третьем отчете:
"Как обычно, отступая от темы, скажу, что не очень понимаю значения "голосовалки" "Доверяете ли вы автору отчета?". Так как, "доверяете" в чем? В том, что я там был? А нафиг я это все пишу тогда? Интересно мне потратить свое время ( и деньги) на эти отчеты? Вдруг, думаю , обломятся мне 50 уе за ебукеровскую премию? Или я сутенер? Только вот получается, "девочки" у меня такие разные-разные, известные-известные…. А что отрицательных отчетов нет, так объясню еще раз. Я занимаюсь сексом с той феей, с которой мне ХОЧЕТСЯ заниматься. И если фея не соответствует фото, то я научился разворачиваться и уходить, чтобы не писать сюда скрипя зубами про зря потраченные деньги и неполученное удовольствие. Плавали, знаем. Лет 5-6 назад надоело попадаться.
Или недоверие моим ощущениям? Дык, это мои ощущения. И доверять мне как я ощущаю процесс – это странно как-то.
А модераторам стоит подумать над такой «странной» ситуацией: при оценке отчетов, за «положительный» отчет трудно получить «доверительную» оценку, а вот если человек пришел, а там гоблин, а он зачем-то потратив кровные 1500-2000 руб., вышел в расстроенных чувствах, то отчет бедолаги сразу таким доверием обрастает…".
Четвертый отчет с треском был снесен в сомнительные.
(все что бо этом думаю, я написал в комментариях к четвертому отчету).
Пятый отчет я "зажал" по некоторым причинам, в том числе и по той, что он опять положительный.
Короче.
Вопрос голосовалки априори подразумевает отрицательный ответ ввиду обобщенного смысла вопроса, и если кому-то не верится в один из эпизодов (был ли человек у феи; получил ли человек то, что описал; была ли фея; сутерский ли отчет; а с моими ощущениями совпадает?...), то сразу "минус".
Интересно было бы узнать и статистику "доверяю\недоверяю" на сайте. Причем без Белого списка. Так сказать в чистом виде.

B_Xy
( )
07/12/2005 17:27:40
Согласен по существу.

Только:
Цитата:

- Не доверяю информации
- Доверяю информации



собственно теже элипсоидые предметы, только в профиль.
Предлагаю ввести еще голосовалку по самому сабжу и на основе этой голосовалки вносить фей в Белый/Черный список (можно вести рейтинг фей).

DoktorDick
( )
07/12/2005 20:21:46
Re: Ну-у-у-у батенька, не комерсант Вы однако+

Это же элементарно - форум КЛС для user-ов бесплатный, и стало быть, для юзеров-же, некоммерческий, если в КЛС-М оставить сутерские, левые отчёты пусть даже по хорошим, реальным феям, то форум из живого места общения превратится в рекламную площадку и, во-первых, начнёт неизбежно падать интерес к форуму и его рейтинг, и, во-вторых, он превратится в источник дополнительного дохода для сутеров за счёт ущемления интересов techboss-a и DosBoss-a. Кто им нафих, тогда платить за рекламу будет, если можно будет совершенно безнаказано отпоститься левым отчётом. Можно, как вариант, завести специальную рекламную ветку для сутеров, собирать с них денюжки за размещение "официальных левых" отчётов, но тогда форум плавно превращается в ещё одну нюшку. А посколку techboss и DosBoss смогут денег собирать намного больше за счет такой рекламы, чем на паре банеров наверху, как сейчас, естественно у них появится кровный интерес в том, чтобы не было опровержений "официальных левых отчётов".... ну и далее понятно - владельцы просто начинают раскручивать еще одну нюшку, а это труднее, чем остаться в своей нише и не факт, что получиться, либо форум умирает, а в освобившуюся нишу приходит другой форум...

stiv
( )
07/12/2005 22:46:51
Re: Ну-у-у-у батенька, не комерсант Вы однако+

согласен со сказанным, но с треском слетевший отчет в "сомнительные" (при нынешних условиях оценок доверительности) фактически уровнял меня с сутером, что не является действительностью.
Бургер я, обыкновенный российский бургер, тьфу, бюргер, член фракции любителей фрикций

DoktorDick
( )
07/12/2005 23:14:53
Re: Вот, как дети, право слово...

Я уже писал по этому поводу (сейчас не найду), что "слетевший" отчёт для честного факера является не более, чем мелкой, слегка досадной, неприятностью. Не зацикливайтесь. Куча примеров, когда после первого "слетевшего" народ постил ещё 5-10-15-20 отчётов и становился заслуженным и уважаемым Доном. Есть также куча примеров, когда народ потешая свою детскую гордость, крыл всех матом и уходил, хлопнув дверью. Кто будете Вы -решать Вам.
ЗЫ. А на Ваш отчёт я ничё и не писал, а я ж Председатель.....  

customer
( )
07/12/2005 23:48:42
Re: Еще раз о об изменении голосовалки о доверии

Цитата:

- Не доверяю автору
- Не доверяю информации


лично я это понимаю как не доверяю автору и его информации. Иначе какой вообще смысл во фразе "не доверяю автору". Речь же не идет о доверии как таковом (правительству например или проворовавшемуся работнику). В принципе, отказывая в доверии автору, мы, в первую очередь, подвергаем сомнению именно его отчет, потому как проверить, кто на самом деле его написал не представляется возможным. Если отчет правдивый, т.е. реально видно, что чел там и был, и трахался, то и пусть он даже и сутерский, но он хотя бы правдоподобный, а время покажет "who is кто". Все равно объективную картину можно составить, если там побывают еще КЛСники. В принципе, (и такие случае были), если форум анонимный, а средств идентификации юзеров нет, то проверить кто реально под чем ником пишет нельзя. Получается, мы не доверяем лично автору, ни разу не видев его, а судьи тоже где-то у мониторов в сети голосуют не видя друг друга..фарс какой то получается. Поэтому, особого смысла в этом не вижу..Тем более, что инфа и фее все равно остается, хоть и в сомнительных..

66legion
( )
08/12/2005 04:51:00
OFF. нетрезвые мысли

Обычно у меня с Плюшевым мысли сходятся, но только не в этот раз: зачем менять обкатанную схему на тот же йух, только в левой руке? Или у нас засилье сутеров здесь? Короче видно не один я с Алкоголем ноне
А вот другое прикололо: намедни читал про пару юзеров, претендентов на фистинг и никак не могу понять, зачем один из них, явно с живым умом и трезвой математикой никак не хочет абстрагироваться от "багажа" с такими первыми фразами в посте:
Цитата:

Это же элементарно

Ну неверю я, что жажда нафих, имидж фореве...мне про спрайт рассказывали по телеку, там фигню не скажут
Может у чела сейчас время суровое, а мы тут все в розовых фартучках, блин Кароч несправедливасть какая та, ...ну не могу я их на одну полку ставить, хоть и фразы "падонак" видел. Игра на нервах вощим...
В оконцовке процитирую еще разок моего нового кумира, что то так зацепили эти фразеологизмы за душу:
Цитата:

начнёт неизбежно падать интерес к форуму..... он превратится в источник дополнительного дохода для сутеров за счёт ущемления интересов techboss-a и DosBoss-a....завести специальную рекламную ветку для сутеров.... А посколку techboss и DosBoss смогут денег собирать намного больше за счет такой рекламы, чем на паре банеров наверху, как сейчас, естественно у них появится кровный интерес в том, чтобы не было опровержений "официальных левых отчётов".... ну и далее понятно ( )....


Отдельный респект Мадамке - твоя сокращенная версия ника точна как афоризм..

stiv
( )
08/12/2005 13:51:13
Re: Вот, как дети, право слово...

Ну, матом-то я не крою, вот Метелкинбля в комментах к тому отчету, так разбушевался...
Дверью хлопать тоже не буду, но с положительными отчетами повеременю
Зато вычислил вчера - кто мне 14-й минус поставил - customer. Причем, он прочитал об отчете в другом форуме, прочитал отчет, комменты к нему и влепил минус.
Причем "минус" в его понимании - автор "не был".
--------------
Вобщем , хрен с этим отчетом.
Я все более спокоен.

Serp
( )
08/12/2005 15:50:13
Оставьте, пустое все это!

Уж много раз твердилось об этом, спорили, что-то предлагали, ругались, предлагалось даже ником голосовать, что КСтати очень правильно.Я сам пару раз эту тему поднимал. А воз, он, на том же самом месте. Модераторы молчат.

Может голосовалку повесить? А?

B_Xy
( )
08/12/2005 20:36:44
Беда, что все умные и правы.

Более всего обидно, что прав Дон Serp. Вопрос имеет давнюю историю, и нифига не меняется. Последний всплеск активности по голосовалке (по сути) начался недели три назад в разных постах и в разных вариациях (типа: "почему не обновляется БС", "где найти хорошую фею", "почему услуги дорогие, а феи фиговые"). На мой взгляд, главное, чтобы заявленное качество соответствовало цене. Собственно, именно это стараюсь понять из отчетов. Оценки и ощусчения вещь субъективная. Часто по фее 1-2 отчета, при этом противоположные. Согласен с Доном Плюшевым, что надо бы что-то поправить, пытался сам изобретать велосипед, а сегодня увидел это
предложение . Однако за три года решение так никто и не принял.
Как разъяснил суровый Umir, по правилам форума всю эту ветку надо направить Архивариус у. Ну а раз хотим чего-то изменить, давайте в соответствии с правилами форума будем слать ему в личку, а то у модераторов узкая специализация и Архивариус "Треп" может не читать.