|
|
|||||||
Начало обсуждения здесь >> Цитата: А еще молодым авторам поскромнее надо быть, а то буквально только зарегившись начинают писать отчеты на грани(сами понимаете чего), а некоторые бывает еще первым же постом начинают рекомендовать фей в различные топ-листы. Потому ничего удивительного что потом они оказываются в сомнительных нет. |
||||||||
|
|
|||||||
давно это уже все обсуждалось, но ясности так и нет. лично для себя решил, что голос "за" сомнительность может выставляться не только за признаки сутерства, но и за ряд других причин, как то: излишние сопли-восторги и прочую несдержанность, маловразумительность, скрытую и открытую грубость(типа заголовка - "всем пи@дострадальцам"), самолюбование и т.д. Кроме того, временами еще срабатывает и интуиция, прям как у ментов - и возникает Станиславский со своим НЕ ВЕРЮ. ЗЫ Мое предложение голосовать все отчеты, независимо от заслуг остается в силе... |
||||||||
|
|
|||||||
А еще я предлагаю Вам, дорогие мои критики, заслуженные старые афтары, голосовать самому себе доверие или недоверие. А вдруг напишешь отчет прочитаешь и поймешь - да сутер он! Этот старый афтар! Или чиста так проинтуичишь, что сам атчет какой-то сомнительный. ЗЫ. Баламут у Вас здесь на ч.ю. запрет что-ли? Никогда Тупой тебя по серьезному не считал сутером. Объясняю шутку юмора. Когда меня за теже оценки обозвали сутером, я попытался подъепочками объяснить Вам всю несуразность... типа если Тупой сутер, значит и Баламут сутер. Есть такой прием в шутковании... Но Вы не догнали. Вас от важности просто прет всех. Не до юмора. Испоганился форум. К сожалению. Вообщето если тупого Тупому отключить, то не такой уж я и молодой афтар. Придется расшифровываться:) Вы все, мои милые критики, все без исключения, еще на форуме не зарегестрировались, а я уже здесь первого "оскара" получил. То есть, если бы Тупой под своим именем прописался получил бы подарков, а так... Еще раз скажу, испоганился форум. не будет здесь интересных афтаров. Вы их забьете. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Я почувствовал это... когда голосовал за доверие тому удалённому отчёту. Цитата: Согласен, делать что-то надо. Интересным Авторам уже всё труднее и труднее "прорваться", но всё же, думаю, возможно... Может я и конченный оптимист и даже отчасти утопист, но я верю, что достойные и яркие Авторы не переведутся на нашем Форуме! ![]() С Уважением Зиг. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Тупыч!!! ты бы вместо дешифровки своей заканчивал демарши и вовращал свой отчет!!! Голосовалку свою смотрел? Выручили тебя...кое-кто. Ну и чё хлюпать носом? Мне лично пох когда и кто зарегился, вон Кадаврыч с Клошаром живут и не тужат ![]() А начал новую жизнь, так и не че пенять на старые заслуги! |
||||||||
|
|
|||||||
отчёт назвал рекламным, сами с этим согласились... Зачем новый ник нужен, не знаю, имхо, старый по-любому лучше бы смотрелся. |
||||||||
|
|
|||||||
Уважаемый! Вы знаете, я полностью разделяю точку зрения автора поста, что надо быть снисходительнее к молодым авторам! Считаю, что их нужно поддерживать, т.к. от этого и завсегдатаям будет хорошо, больше информации. Когда я пришел на форум то... Цитата: Но тогда (2002 год. Я не ошибся, у меня тогда просто другой ник был) меня не закидали тухлыми помидорама, а просто более опытные юзеры (они и сейчас на форуме, никуда не ушли) мягко покритиковали за допущенные ошибки, но при этом ПОБЛАГОДАРИЛИ за отчет. Мне было приятно, что так приняли сдесь и во многом из за этого я и остаюсь... P.S. Кроме всего сказанного, Вы не являетесь старожилом, поэтому чья бы корова мычала... Ни чего личного! |
||||||||
|
|
|||||||
Ляпсус, а кто выручил-то? Кинь в личку. палюбому, спасибо за поддержку:) Кстати, отчет уже вернуть не могу. И здесь засада. Уже не редактируется. Буду сам читать! ![]() ![]() З.Ы. Отшельник, как бы это сказать... Не соглашался я с тем, что мой отчет сутерский. Надо как-то между строк учится читать что-ли. В этом и прелесть всякой писанины, в образах, в метафорах. Как-то даже неудобно пояснять. Неужели не улавливаете? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Уважаемые new старожилы! Мы как в срочной службе в ВС. Только духи черпаками стали так стали душить новых духов! Уверен, сдесь это не пройдет! Во всяком случае многие настоящие старожилы костьми лягут, но не дадут развернуться беспределу! |
||||||||
|
|
|||||||
и ежику было понятно что Вы шуткуете и я пошутил и все прочие .... ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
ВЫ-ДЫ-ХАЙ !!!!! ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() какие духи .. какие черпаки ??? кто кого душит .... ???? да брось ты пургу гнать ..... что здесь и куда не пойдет ??? ты о чем ???? выдохни и расслабся ... не хочет он писать не будет захочет опять напишет .... |
||||||||
|
|
|||||||
![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Убрать нах эту голосовалку, как не выполнившую своего предназначения. Во времена недалекие без всякой голосовалки только тупой:) не отличал отчета сутера от отчета несутера. Я это помню. И над сутерами потешались себе в удовольствие. Сейчас, голосовалка - инструмент самоутверждения так называемых "старожилов". Что произошло в моем случае? Пришел Отшельник, епнул ни с куя, что Тупой сутер, даже не доказывая никак, с минусиком в заголовке и понеслось. Тупой же следил!!!:)) Рейтинг недоверия к Тупому из-за великого чувства стадности и причастности сразу же стал набирать обороты. Затем, два человека сразу проголосовали - отчет отвратительный. Пару человек Тупому посоветовали дослужиться, полы помыть, ну или что-то в этом духе, еще пару человек, на подъепку Тупого, что, мол Баламут тоже сутер, стали пальцы гнуть, типа хто ты такой здесь, чтобы на Баламута шары катить? Вдумайтесь! Судят "сомнительный" - "несомнительный" по нику а не по отчету!!! Что бы было, если бы такой же отчет запостил, например, кто-нибудь Зеленый? А? Так то дружок. В этом то все и дело (с). Я, кстати, ничего личного и никаких претензий не имею ни к одному из участников истории. Тем более, все потом, так или иначе попытались инцедент замять. Ну и Кендос сказал, что он уже в сомнительные за хорошими дефками ходит! Хорошая идея, кстати. Я вот не додумался. Теперь, еще одна куйня. Чего боятся-то? Представьте, что сутера станут писателями, чтобы продвигать свой товар. И будут писать классные отчеты. Так пусть пишут! Если врут и дефка дерьмо, их на чистую воду быстро выведут следующие факеры. Если не врут, опять же хорошо. Как говорил Пушкин, что мол стихи его именем подписывают: "Пусть подписывают, если стих куевый, никто не поверит, что это я, а если хороший - так у меня и сил нет отказаться!" Ну а если у человека нет чувства "ритма", (не чует если сутера за версту), то ему и ипаться не надо. Шучу:) Хотя конечно, представить, что сутера будут классные отчеты писать - это из области фантастики. Куевый это бизнес. Делать им больше не хрен. Проще дефку сменить, которая плохо работает, чем тратиться на рекламу дерьмового товара. Законы рынка, ибеныть! В общем предлагаю вернуться к старому порядку, голосовалку убрать и оставить снос отчета в сомнительные на усмотрение Зеленых. Хорошо же было. PS Кстати, я отчет хочу вывесить обратно. Если Зеленые дадут возможность, сделаю это. Или как новый отчет запостить: "Повторный выход Тупого"?: |
||||||||
|
|
|||||||
я не был провокатором процесса (не оправдываюсь, просто хочется со старожилом поболтать). отчёт назвал "рекламным", разве это означает "сутерский"? сам писал такие, после которых вал шёл... причём не специально писал. Разве я написал, что у вас "сутерский ник"? хреново на душе, если хочецца, можно пасрацца ва "Флеймах" |
||||||||
|
|
|||||||
Пешите все!!!! Голосовалку нах. Дибилы, феи, сутера. Все, рисуйте что хотите! Мощный заслон поставят зеленые на пути беспонтовщины, флуда и откровенной ереси. Делать то им нефига, акромя как Форумы модерить. А вот поиск по тилипону - с ним как быть? По тилипону - атчиотов ахмуенное количество. И все в разнобой. Хорошая-плохая. Кому интересено Вы поверите? Юзаку с одним днем регистрации или "старожилу" с послужным списком? И раз уж затронули тему про "неуставняк" Хороший годок - пи@дит за провинности, плохой - просто так. Хорошего - уважают и побаиваются, плохому под сход на гражданина - расколют рыло. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ... и этот модеRATор вернет Ваш атчиот взад на Форум. |
||||||||
|
|
|||||||
Действительно, Отшельник, Вы написали "рекламный" отчет. Я только сейчас на это внимание обратил. И действительно можно понять как комплимент. "Но запашок-то остался!:)". Ладно, Отшельник, без обид. Мне в целом реакция показалось неадекватной на нового юзера. Раньше с новыми юзерами такого не было, точно. И не хотелось чтобы это повторялось. Сраться во флеймы не пойду. Пойду лучше факаца:) |
||||||||
|
|
|||||||
А что мощный заслон поставила голосовалка, если хороших дефок юзера по сомнительным исчут? Я сейчас под старым ником зайду и накуячу, на всех "врагов" недоверия:) Или просто под куевое настроение, всем... под раздачу. Было, с моей точки зрения лучше. И вообще, заипали вертикали всякие, свободы хочу!:) |
||||||||
|
|
|||||||
Вот здесь Уважаемый Ляпсус-Трубецкой высказался за открытое голосование о доверии-недоверии Авторам отчётов. Чтобы прежде чем голосовать народ лишний раз подумал... А потом Вы пишите о "цепной реакции" - один не доверяет и "понеслась пиzда по кочкам". Так вот я бы сам прежде чем голосовать подумал бы - если Кроман или Турист, к примеру, не доверяет, то мне не лень будет связаться с ними с спросить о причинах недоверия. А уж потом и на кнопочку можно нажать. КСтати сам я голосую по вопросу доверия-недоверия совсем нечасто - либо когда "спинным мозгом чувствую" что сутер, либо когда вижу, что новичка травят почём зря. А в остальных случаях "затрудняюсь ответить", а такого варианта в голосовалке не предусмотрено - в итоге не голосую вообще. Меня, КСтати, тоже частенько посещает ностальгия по "старым добрым временам". Мало кто может такое представить себе, но будь в те времена голосовалка о "доверии-недоверии", то такого ныне очень Уважаемого Автора как Турист выжили бы с Форума, а вся серия его первых отчётов на Форуме украшала бы конфу "Сомнительные отчёты". Ибо они были не только очень восторженными, но и ВСЕ по одному и тому же салону! ![]() ![]() ![]() В связи с этим обдумать надо этот вопрос... однозначно "рубить с плеча" не стОит, ИМХО. Делать что-то надо... Новичков чмырить - не дело, а я сам вижу такую тенденцию и давно. Не далее как вчера, если не ошибаюсь, с Добролюбовым обсуждали эту тему - почему в этом году так мало талантливых новичков, тогда как в том году на Форум пришла масса ярких юзеров и интересных людей. В итоге пришли к неутешительному выводу - с каждым годом "прописаться" на Форуме всё труднее и труднее, а "дедовщина" расцвела пышным цветом. Как бы это не было прискорбно, но это очевидный почти для всех ФАКт. Я, допустим, давно на Форуме и прекрасно понимаю, что народ просто от нечего делать стебает новичка, причём беззлобно чаще всего. Но ведь новичок видит это всё совсем другими глазами и расценивает безобидные с нашей с Вами точки зрения подйопки как типа "я здесь ни ко двору, у них своя сложившаяся тусовка... ну и хер с ними, буду читать как ананимус". Может пока для начала модераторам ужесточить санкции в отношении излишне ретивых "комментаторов"? Типа, например, вопросы задавать - пожалуйста, комментировать "отчёт хороший" или "полное гавно, тема эбли не раскрыта" - тоже пожалуйста, а кричать "сутер! ату его!" - сообщения удалять "без суда и следствия". ![]() Короче, подумать надо... С Уважением Зиг. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
скажу коротко: уважаемые коллеги! что-то вы совсем задедовались. но, по моему, некоторые забыли что здесь все же не армия. по постам того же юзера Тупой видно что не новичок он на форуме, но тем не менее отчет его зачмырили. и отчет юзер удалил. помнится, не так уж давно в Трепе было вывешено предупреждение касательно выражения сомнений в КЛС-М вопреки Правил и чмырению новичков - предупреждению не вняли. итак, в связи с этим: 1) юзерам отшельник , ХЕРМоржовый и Yahont объявляется самое последнее китайское предупреждение! в случае рецидивов, при всем уважении, они будут забанены без предупреждений, разговоров и обсуждений. 2) все юзеры, нарушающие Правила КЛС-М в части выражения недоверия будут также баниться в дальнейшем без предупреждения, не смотря на стаж, наличие е-букера и прочие заслуги. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Интересно, мы оцениваем что: писательство или факерство? Представьте ситуацию, что есть юзер, который уже запостил штук ...надцать отчетов и стал буквально аксакалом. А ему реально годков 20 с малым хвостиком, в кармане достаточно бабосов (что дает повод за него порадоваться), в штанах гиперсексуальность (что со временем проходит), а в груди желание поделиться радостью (что похвально). Но в таком возрасте практически все деффки хороши (на то она и молодость). И есть юзер лет за 30-35, уже понимающий толк в женщинах, но у него всего пара постов, поскоку ему либо некогда, либо лениво, либо недавно о форуме узнал. И вот вопрос: Чьи рекомендации ценнее? |
||||||||
|
|
|||||||
Вот сдаеться мне уважаемые Доны что здесь попахивает счаз не обсуждением отчетов МОЛОДЫХ афтороф .... а небольшая такая провокация ..... объясню ... отчет ТУПОГО очень похож на мой предидущий пост .. твсе тоже самое но написано другими словами .... и после этого естессно все обратили внимание на схожесть .. о чем и было написано .. и тут ТУПОЙ начал разводить бодягу о ЧМЫРЕНИИ молодых афтароф .... мне лично безразницы кто и как потом ходил по местам моей боевой славы ![]() ![]() ![]() Все вышеописанное мое ИМХО ..... Баламут |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А Гарик заебал или нет? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Пока всё происходило, Гарик где-то отсутствовал, а по тому момент этот проипал и не увидел свой ник на своём привычном месте в списке предупреждённых. ![]() ![]() ![]() ![]() Предлагаю новую голосувалку: "Опоздал ли Гарик?" ![]() ![]() С Уважением Зиг. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ой, а дайте, пожалуйста, ссылочку на ту ветку. ВКС! |
||||||||
|
|
|||||||
1. Выражение недоверия это реплика "Ты - сутер". 2. Критика /конструктивная надеюсь/ по тексту или смыслу атчиота - это выражение сомнения, "чмырение" или просто замечание в критической форме? Гы, я фсе понял, модером мине не быть никада. Туповат. ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Я категорически не согласен с Вами. Кратко: 1. термин "китайское предупреждение" - просто абассацца (без шуток). Если предупреждение, которое предусмотрено правилами, так и надо сказать. Причём, желательно не "коллективный расстрел" списком, а каждому конкретно. Кого я задел и чем. Единственное замечание в коментах Цитата:Это обвинение в сутерстве? Где негатив? 2. Несмотря на то, что Тупова в сутерстве не обвинял, он пишет Цитата:взято отсюда Значит, сам свой отчёт характеризует как? 3. Читаем реплики Тупого мне в "Трёпе" Цитата:и Цитата:взято отсюда Если у "пострадавшего" нет обид, если я не называл его сутером ни разу, ТОГДА В ЧЁМ ПРОБЛЕМА? Или до кучи? Списком? Пресловутый произвол? Уверен, Вы чем-то руководствовались, я честно не понял чем... |
||||||||
|
|
|||||||
Молодых аффторов награждать переходящим призом. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Считаю, что вынести предупреждение трем вышеперечисленным юзерам было необходимо. Но - каждому отдельно, с указанием места, где он нарушил правила, либо как в случае с отшельником - не было формального нарушения правил, но дух поста в известной степени противоречил духу форума (есть такая формулировка, опираясь на которую модератор может применить санкцию) Тем не менее, "последнее китайское предупреждение" ув. Умира считаю чрезмерно жестким по отношению к тройке юзеров, не соответствующим тяжести содеянного. ИМХО, можно было бы ограничиться просто предупреждением и каждого в отдельности, а то получается прямо какое-то преступление, совершенное группой лиц по предварительному сговору (отягчающее обстоятельство). Нарушения они совершили индивидуально, по отдельности - и взыскание должно быть по идее применено к каждому отдельно. Предлагаю переквалифицировать "групповик" в совершенное из хулиганских побуждений, поскольку убежден, что ни один из троицы не имел первичного умысла к чмырению именно юзера Тупой и смягчить наказание на просто предупреждение. С уважением, Добролюбов. |
||||||||
|
|
|||||||
Категорически не согласен с вынесенным мне предупреждением. За что, собственно??? За то, что я высказал замечание юзеру о том, что конфа КЛС-М предназначена для написания отчётов по феям, а не для каких бы то ни было разборок? Или за то, что я призвал автора уважать в фее женщину? Будьте так любезны, ув. umir, разъясните, какой именно пункт правил КЛС-М был мною нарушен и в каком месте моего ответа на отчёт. Ато я все правила перерыл, но так и не нашёл, куды Ваше, любезнийший, "последнее китайское" прилипить ![]() Ещё вопрос: а почему, собственно, предупреждения за нарушение п. 8.0.1 конфы КЛС-М не получил автор того поста? ЗЫ. И ещё: я дествительно НЕ голосовал за НЕдоверие автору. ЗЗЫ. Всё вышесказанное - к посту Kendos'а; в обсуждении отчёта Тупого - не участвовал. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Внимательно изучить оба мнения,и сделать свои выводы! ![]() С Уважением! |
||||||||
|
|
|||||||
чтобы, например, Зиг, начал в КЛС-М на засилие модерофф или излишнюю, скажем, напористость молодых афторофф трындеть ![]() Цитата:Да не так давно я "молодым" то и был - всего 7 месяцев тому... Только вот прежде чем что-то написАть, я пол-года только читал, вникал в тот самый "дух" форума. Наверное потому то серьёзно по самолюбию никогда и не получал от "маститых". А наша смена всё норовит "прямо так, с порога, и в кровать" ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Может быть вы возьмете на себя обязанность быть членом группы по вынесению доверия/недоверия в КЛС-М (некая "Честь и совесть КЛС"), которую я предложил создать? Моя точка зрения несколько отличается от Вашей, но все сказанное в Вашем посте аргументировано, поэтому к этому стоит прислушаться. Читая Ваши посты, я заметил, что они никогда не уходят в откровенную ругать и неаргументированную защиту той или иной стороны. Поэтому считаю целесообразным выполнение Вами указанных функций! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Тут вы правы на все 100. Чтобы не быть голословным приведу пример. Возьмем одного из таких новичков Принца Чарльза, которого я основательно покритиковал за его первый отчет. Возможно я тогда и перегнул палку, но впринципе критика была аргументирована и по делу. И что дальше... Следующий отчет этого юзера уже разительно отличался от первого. Мало того что он был очень информативный и полезный, так и еще с собым авторским подчерком, приятно было почитать. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Спасибо за доверие, конечно, причислить меня к "чести и совести" - явное преувеличение моих заслуг перед КЛС ![]() ![]() С уважением, Добролюбов |
||||||||
|
|
|||||||
У меня тут 4 ника. Есть свеженькие, есть древние. За редким исключением, т.н. "старожилы" не врубаются, что свеженький ник - это не тождественность неопытности. Мля... Такие менторские замечания делают, я окуеваю порой. Так что не очень понимаю я позиции некоторых дедов форумных: по-моему, они количество сообщений чуть-ли не с возрастом автора ассоциируют. Куйня, одним словом, полная. А потом, есть модераторы, им и определять, что правильно, что нет. А тут... Это как на футбольном поле за судью пенальти назначать. Цитата:Как говорится, обеими руками за. Некуя здесь профсоюз дедовской, определяющий "верю - не верю", создавать. Так и до маразма недалеко. |
||||||||
|
|
|||||||
Не используемые более года ники и профили просто убивать. Ежли ник поменен по обстоятельствам - он нах юзеру не нужен. А если ради прикола - туда ему и дорога. Если я ничего не путаю - фаревел написал - бан пожизни на этот ник |
||||||||
|
|
|||||||
Каковы должны быть действие по созданию этой группы? Как Вы понимаете, я не имею такого авторитета, чтобы выходить с подобной инициативой, но готов всячески содействовать! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:И правильно сделал Добролюбов, что отказался. Идея совершенно глупая. Ибо без прав модератора, никакой дурак не согласиться всё это читать "вобязаловку", тем более выносить иногда решения о недоверии. Кроме того, если учесть, что число "незаслуженно обиженных" будет постоянно расти, права у выносящих решения по доверию придётся делать даже выше обычных модерских. Кому это надо??? Есть вполне простое решение: увеличить срок возможности голосования до 2х, скажем, лет. И всё. Правда, ввиду уменьшения количества голосовавших, балланс за/против придётся как-то подкорректировать. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: От такой идеи я не отказывался.Считаю ее здравой. Другое дело, что без участия и признания модераторами такой группы она не будет иметь никакой легимитимности. А тогда зачем плодить все новые организации? Цитата: А я вот, например, как ни странно, есть тот самый "дурак", который читает в обязаловку все отчеты - поскольку вхожу в жюри е-букера. Цитата: Согласен, так мы окончательно запутаемся в приоритетах... ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Как ни странно, нашёл и я один довод ЗА "комитет по доверию": сия карательная система в-принципе сможет работать, но только на основе постоянной ротации: типа, месяц-два покомандовали ребята, меняем полностью состав ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Уважаемый Chupacabra !!! Я против идеи "убивать" неиспользуемые ники. Вот я, например. Не писал ничего в форум два с лишним года. Просто на работе файрволл не пускал на форум. Поэтому даже о существовании xguru не знал. И что? Поменял работу, теперь пишу. Смею надеятся, приношу пользу;) Мало ли что с человеком случилось. А вдруг "завязал" а потом "развязал"? Все-таки, если бы для юзеров их ники ничего не значили бы, то и необходимости в них не было бы. Писали бы все анонимусами. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Для того, чтобы выходить с подобной инициативой, не обязательно иметь какой-то определенный уровень авторитета. Все-таки это понятие эфемерное, трудноизмеримое. Если идея здравая, проработанная до деталей, ее поддержит большинство форумчан независимо от уровня авторитета каждого из них. Если идея сырая, громоздкая, путаная - то каким бы авторитетом ни обладал двигатель идеи - все равно не прокатит. Другое дело - волевое решение совета модераторов или отдельного модератора. Вот здесь может произойти все что угодно.(Например, я считаю глубокой ошибкой решение о произвольном модерировании флеймов). Что же делать с вашим проектом? Мне кажется, его стоит детально проработать, разослать по личкам тем, кому Вы считаете нужным проект, обсудить, выработать окончательный вариант и вынести на совет модераторов. Готов принять участие в обсуждении, тема наболевшая, но выходить с инициативой сам не буду, поскольку идея не моя, до вчерашнего дня о ней не задумывался и пока не проникся ей настолько, чтобы приверженно продвигать ее в массы. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
ответил |
||||||||
|
|
|||||||
Уважаемый Артемон! В указанном Вами случае делаем оговорку. Модераторам - запрос на сохранение ника и причины почему он не используется. Нет запроса - ник долой. Согласен, у жизни много задниц, неизвестно какой повернется. |
||||||||
|
|
|||||||
Посоветовал бы себя вести сдержанней. Каждый имеет право высказывать свое мнение - и новички, и старички -о чем угодно, если это не нарушает правила. Каждый имеет право регистрировать столько ников, сколько считает нужным, и писать от их имени отчеты. Ситуация сложилась тупиковая - растет количество новичков, которых чмырят без разбора - надо искать какой-то выход. С другой стороны, сутеры совершенствуются, копирайтеров среди КЛС-ников нанимают, у меня есть конкретные случаи - что с этим делать? Идея Эль Чико небесспорна, но имеет право на жизнь. Убедительно пока еще прошу не подвергать обструкции мнения, которые не совпадают с вашим. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Может, для начала обнародуете сей вопиющий ФАКт?! ![]() ----------------------- Курево и порево – это очень здорево! |
||||||||
|
|
|||||||
К сожалению, Правила форума таковы, что я не имею права разглашать приватную информацию, так как за это полагается бан. Эти сведения мне поведал КЛС-ник в доверительной беседе, и я не имею право разглашать эту информацию. Ваше право верить мне или нет. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Кинте этот списочек мне в личку, плз. Надо же знать к кому спиной лучше не поворачиваться. |
||||||||
|
|
|||||||
Ни малейшего сомнения в правдивости Ваших слов не имею. Сожалею лишь, что ПРАВИЛА... Может, в таком случае, стОит обратиться к модераторам? Ну, нельзя же бесконечно спускать на тормозах подобные действия. Да, на ФОРУМЕ время от времени поднимается волна возмущения по поводу того, что какие-то мудаки носят распечатки отчетов. Да, знаю пример, когда в момент облавы на фей, клиент, еще даже не вошедший в подъезд, был приглашен "товарищами", и СОГЛАСИЛСЯ выступить в роли понятого. Но в оговоренной Вами ситуации.... слОФФ нет! -------------------------- Курево и порево – это очень здорево! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: К сожалению, не смогу. Я дал ранее обязательство о неразглашении. К тому же по тем феям отрицательных отзывов не было. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Мне кажется, пора пересмотреть такую нервную реакцию на подобные случаи. Конечно, специально носить феям распечатки не нужно. Но 80% фей фигурируют на интимсити.ру, анкета каждой феи имеет сноску на количество отчетов на секстолке! Просто глупо надеяться, что фея, просматривая выложенные свои фотки в интернете, не захочет кликнуть ссылку на отчет о самой себе. |
||||||||
|
|
|||||||
во "Флеймах" могу писать то, что думаю. Здесь напишу, что совет от того, кто сдержанностью не всегда обладает забавен. Создавайте комиссии, вперёд. На это времени хватает? Не сложно представить костяк ![]() Удачи! |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Фигурируют не значит заходят в сеть. Вся поддержка ложицца на сутеров. Хотя некоторые продвинутые (а бывают еще и на всю голову двинутые) феи есть |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Примеры моей несдержанности в Трёпе, плз. А здесь не флеймы, вот к этому и сводился мой призыв. Сам иногда во флеймах рублю с плеча, на то они и флеймы. Это - другая конференция. Цитата: Тебе приснилось, что я создаю комиссии? Цитата: А мне сложно. Зато я одно могу сказать определенно: беру твои посты на заметку и впредь буду реагировать, если увижу, что ты будешь подъёпывать новеньких. ЗЫ. Несмотря на это, не изменил своего отношения к жесткости китайского предупреждения Умира. |
||||||||
|
|
|||||||
Колхозницы из салонов - да, пока еще редко заходят в инет. Но все практически все индивидуалки, а также кооперативщицы более или менее приличных ТТХ из тех, что я посещал в последнее время, как правило, следят за своими анкетами в и-нете, читают отзывы, причем мне сами первые об этом рассказывают. Исключение составляют совсем уж новенькие, но и здесь вопрос лишь двух-трех недель. Ситуация меняется очень стремительно! Еще год назад интернет у фей был в диковинку, а теперь (сам видел), они друг дружку чмырят как лохушек, кто не следит за своими анкетами - это все равно что не следить за внешним видом своим, практически дурной тон. Более того, наметилась очень положительная тенденция - ОНИ СТАЛИ РЕАЛЬНО СЧИТАТЬСЯ С ТЕМ, ЧТО ПРО НИХ ПИШУТ! Уменьшилось количество динам, несоответствий фото, разводок и пр. |
||||||||
|
|
|||||||
а вообще таких полно! Цитата: Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
понравилось Цитата:вот добровольно и принял функции комиссара? Браво! |
||||||||
|
|
|||||||
Так и не увидел ответа на мою просьбу привести пример моей несдержанности в Трёпе. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Особенно ох@eнно вник, когда присутствие транса Э.... оправдывал на сборище и возможность писать об этом где угодно, кроме Нетрадиков. ![]() |