techboss
|
| ( ) |
| 07/07/2013 19:10:49 |
Мысль по рейтингу авторов отчетов
|
Есть такое предложение.
Как и сейчас, голосовать "доверяю"/"не доверяю" юзеры могут в соответствии с некими ограничениями. Какими именно - для рейтинга совершенно не принципиально. Можно как сейчас - если написал 10 отчетов, а можно как предложено тут, или как-то еще. Для данного предложения это не суть важно, и это ограничение можно в любой момент изменить как угодно.
Как и неважно, будут ли отчеты после определенного кол-ва голосов переноситься в отдельную конфу.
У юзера в профиле отображается, сколько по всем его отчетам суммарно голосов "доверяю"/"не доверяю". Т.е. помимо строчек с кол-вом отчетов, еще будет строка:
Получено голосов по отчетам:
Доверяю: 234
Не доверяю: 123
(цветом можно выделять превышение кол-ва одних голосов над другими)
В самом отчете (где-нибудь сверху, или наоборот, в конце, рядом с голосовалкой, которая будет прямо в теле отчета) показывается, сколько по этому отчету проголосовало "доверяю"/"не доверяю". Показывается вместе с никами голосовавших.
При этом можно еще показывать, сколько всего у этих юзеров было получено голосов "доверяю"/"не доверяю" по всем их отчетам. А при желании можно еще показывать, сколько они всего отдали своих голосов "доверяю"/"не доверяю" в чужих отчетах. Например:
Результаты голосования о доверии к отчету:
Доверяю: 5
юзер1 (получено: 234/123, отдано: 123/234)
юзер2 (получено: 234/123, отдано: 123/234)
юзер3 (получено: 234/123, отдано: 123/234)
юзер4 (получено: 234/123, отдано: 123/234)
юзер5 (получено: 234/123, отдано: 123/234)
Не доверяю: 2
юзер6 (получено: 234/123, отдано: 123/234)
юзер7 (получено: 234/123, отдано: 123/234)
Ну и кол-во отчетов у каждого из голосующих тоже можно показывать (и время написания последнего отчета).
Т.е. это даже не рейтинг, а просто наиболее полная наглядная информация о голосующих.
На основании которой читатели могут сами решать, как им оценивать отчет.
| Мальчик с бородой (ТМ) |
| ( ) |
| 07/07/2013 19:20:04 |
|
|
Re: Мысль по рейтингу авторов отчетов
|
Цитата:
Т.е. это даже не рейтинг, а просто наиболее полная наглядная информация о голосующих.
На основании которой читатели могут сами решать, как им оценивать отчет.
Босс, а в чем сермяга данного рейтинга?
Я трижды перечитал, но не воткнул...
|
techboss
|
| ( ) |
| 07/07/2013 19:34:05 |
|
Re: Мысль по рейтингу авторов отчетов
|
Смысл в том, что многие ориентируются вовсе не на то, в какой конфе (КЛС или Сомнительные) находится отчет. А на личность автора отчета, и на то, кто именно голосовал за доверие или не доверие.
Я предлагаю показывать, сколько всего голосов "доверяю" и "не доверяю" получил каждый юзер. В т.ч. показывать это в результатах голосования.
| Мальчик с бородой (ТМ) |
| ( ) |
| 07/07/2013 19:44:47 |
|
|
|
Re: Мысль по рейтингу авторов отчетов
|
Цитата:
Смысл в том, что многие ориентируются вовсе не на то, в какой конфе (КЛС или Сомнительные) находится отчет. А на личность автора отчета, и на то, кто именно голосовал за доверие или не доверие.
Я предлагаю показывать, сколько всего голосов "доверяю" и "не доверяю" получил каждый юзер. В т.ч. показывать это в результатах голосования.
Босс, я опять же извиняюсь. Дабы было проще, давайте попробую на примере себя пояснить.
У меня грубо говоря 20 с небольшим отчетов. В 20 голосовалках опять же грубо по 10-15 пользователей, в двух по 60...
К вопросу о клановости голосовалок возвращаться не будем, все жуется в соседней теме.
Так собственно вопрос: Чего дает рейтинг?
Или вы хотите сделать следующим образом:
Юзер Х - проголоосовал за отчеты данного пользователся 10 раз доверяю, 12 не доверяю.
Юзер Y - проголоосовал за отчеты данного пользователся 28 раз доверяю, 0 не доверяю.
Не слишком громоздко получится? Список может возрасти до нечеловеческих размеров.
| rom12 |
| ( ) |
| 07/07/2013 19:51:57 |
|
|
Re: Мысль по рейтингу авторов отчетов
|
Цитата:
Или вы хотите сделать следующим образом:
Юзер Х - проголоосовал за отчеты данного пользователся 10 раз доверяю, 12 не доверяю.
Юзер Y - проголоосовал за отчеты данного пользователся 28 раз доверяю, 0 не доверяю.
Нет, насколько я понял, Босс предлагает к каждому отчету присобачить список голосовавших по ДАННОМУ отчету с указанием их послужного списка по голосам в голосовалках. Как по отчетам самих этих пользователей-голосовальщиков, так и по ИХ голосам (за другие отчеты) в общем.
Но - да. Все равно выходит достаточно громоздко...
| tibetman |
| ( ) |
| 08/07/2013 13:35:59 |
|
|
Re: Наброски по рейтингу отчетов
|
У пользователей должны быть персональные рейтинги, как с ними поступить надо покумекать - напишу отдельную ветку.
По рейтингам отчетов.
1. Неплохо бы иметь несколько критериев для голосования.
а) Полезность изложенной информации. Здесь же может быть и насколько полно раскрыты все вопросы, хотя это может быть отдельным.
б) "Литературная" составляющая.
Голосовать недоверием к отчету по отношению к автору, если у его автора уже будет свой рейтинг особого смысла уже не будет.
Т.е. я стремлюсь прийти например к таким ситуациям:
Автор с низким уровнем доверия, например новенький, пишет отчет о салоне где были многие, описывает все по делу и по новой даме.
Таким образом, отчет будет с положительным рейтингом, но сразу будет видно, что сам автор пока что "мутный". Это даст возможность принять решение о встрече с девушкой.
Немаловажно иметь там комментарии. Дополняющие или опровергающие, они должны тоже иметь свой рейтинг, и быть в первых строчках от отчета. Полезность комментария должна улучшать рейтинг пользователя его оставившего.
Если бы было можно, то я бы сверху отчета сделал индикатор.
Красный - Многие посчитали отчет плохим
Желтый - Нейтрально
Зеленый - Очень полезный отчет.
Как рейтинг рассчитывать вопрос. Есть люди, которые по жизни всем недовольны.
Про отели читаешь, люди ставят плохие оценки из-за того, что у них в Домодедово задержали рейс. Так что вес голоса человека, который не доверяет повсеместно должен быть меньше, чем пользователь, который ставит разные оценки и обосновывает их.
Возможность посмотреть проголосовавших пользователей должна быть, но не в теле самого отчета (а то и правда громоздко получится), а какой-нибудь опцией.
| kroman |
| ( ) |
| 08/07/2013 16:48:44 |
|
|
да ну тя +
|
ну сколько можно обсуждать?
надо так: придумал-сделал, а потом пусть обсуждают-возмущаются-срутся...
ну и как обычно - за каждую сотню отчетов дополнительный голос
|
Tsunami
|
| ( ) |
| 08/07/2013 16:53:49 |
|
|
Re: да ну тя +
|
Цитата:да помним мы, помним
дополнительный голос
| SeXyFLAsh |
| ( ) |
| 08/07/2013 16:54:07 |
|
Re: едва ли
|
Цитата:
Т.е. это даже не рейтинг, а просто наиболее полная наглядная информация о голосующих.
На основании которой читатели могут сами решать, как им оценивать отчет.
эта наглядность побудит голосовать больше...
и потом
если будет такое подталкивание к голосованию
ценность самого отчета теряется
для объективной голосовалки эта информация даже лишняя
так как надо полагаться на собственное мнение, а не на мнение других
такая статистика будет только вредить
я бы даже сказал ,что она еще только будет стимулировать предвзятость и кланвары
|
Tsunami
|
| ( ) |
| 08/07/2013 16:57:59 |
|
|
|
Re: Мысль по рейтингу авторов отчетов
|
еще можно скрипт сделать что бы отслеживал если юзер имеющий право голоса посмотрел отчет и не проголосовал то рейтинг юзера падает..
тож стимул голосовать
| SeXyFLAsh |
| ( ) |
| 08/07/2013 17:19:14 |
|
Re: кстати тема
|
Цитата:
еще можно скрипт сделать что бы отслеживал если юзер имеющий право голоса посмотрел отчет и не проголосовал
не помешало бы сделать так
есть календарный месяц
юзер хочет проголосовать за отчет ,но перед этим не проголосовал в остальных других этого месяца
то пока он в них со своим голосом не отметится -то в других последующих не мог
точка отчета месяц -думаю очень правильная
хочешь в этом месяце голосовать -будь добр проголосуй во всех отчетах до предыдущего месяца
посещаемость голоса и просматриваемость должны повысится
и те кому действительно нужно право голоса будут этому следовать
| tibetman |
| ( ) |
| 08/07/2013 17:37:59 |
|
|
|
Re: кстати тема
|
Как бы это не было сильно сложно технически.
Уже был один ответ
Цитата:
И как принуждать будем? Может начнем в КЛС-М вывешивать позорный список "они не голосуют в отчетах!"?
http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=0&Number=1414681&page=0&vc=1
| Ай Джи |
| ( ) |
| 08/07/2013 19:28:57 |
|
|
Re: Мысль по рейтингу авторов отчетов
|
Самая свежая мысль за последнее время. Имхо
Если у каждого написавшего отчет высветится своеобразный рейтинг с информацией, каждый Юзер сделает собственные выводы.
К предложенному ТБ добавить за какой срок было столько-то голосований и т. д.
Любые виды обязаловки убьют идею напрочь. ИМХО
Не забывайте: Юзеры на форуме - это свободные посетители, а не ваши подчиненные.
Мы здесь никому ничего не должны.
Если вам нужны отчеты, голоса и интересные комменты, сделайте, чтобы нам было интересно это делать.
| SeXyFLAsh |
| ( ) |
| 08/07/2013 20:22:08 |
Re: да это на самом деле демократия
|
просто показывать значком/цветом отчеты в которых не проголосовал в этом месяце
хочешь голосовать-голосуй везде
календарный месяц -это по моему адекватный срок
и ворошить в таком случае старые отчеты для сведения счетов -никто не будет(по крайней мере так будет сложнее это делать)
а эта бестолковая статистика
зачем ? разве что для салаг анонимов
а старички и так все знают кто есть кто
цифры здесь бесполезны
| tibetman |
| ( ) |
| 08/07/2013 21:08:11 |
|
|
Re: Что-то тут подумалось
|
А может быть стоит плясать от обратного?
Анонимусы писать отчеты не могут, однако читать могут.
Т.е. если кто-то напишет заказной отчет, то его все-равно прочитает много людей.
Быть может стоит свежие отчеты сперва показывать только зарегистрированным пользователям. А позже, согласно их доверию, выкладывать на общее чтение?
Таким образом заказуха будет прочитана только теми, кто на основании своего опыта уже составит правильное впечатление.
| Ай Джи |
| ( ) |
| 08/07/2013 21:12:43 |
|
|
|
Re: да это на самом деле демократия
|
Цитата:
а эта бестолковая статистика
зачем ? разве что для салаг анонимов
Голосовалка и статистика для анонимов и новичков, конечно.
Цитата:
а старички и так все знают кто есть кто
| gorge |
| ( ) |
| 08/07/2013 21:28:29 |
|
|
+1000
|
и еще если осуществляется поиск по телефону отчет в списке выдается, а если аноним хочет его просмотреть, то выдается сообщение, что он доступен только зарегистрированным пользователям. А задержку сделать на неделю.
| Упрямый |
| ( ) |
| 08/07/2013 21:44:59 |
|
Re: Мысль по рейтингу авторов отчетов
|
Я вообще не вижу смысла в этом рейтинге. На вкус и цвет все фломастеры разные.
Или что русскому хорошо - то немцу смерть.
Надо сделать так.
Согласен или не согласен.
| SeXyFLAsh |
| ( ) |
| 08/07/2013 22:04:37 |
|
Re: это лучше
|
чем предложение рейтинга
| Момент Инерции |
| ( ) |
| 09/07/2013 00:13:13 |
|
Не знаю, по-моему это эквивалентно тому, что есть.. даже немного громоздко.
|
Сейчас рейтинг юзера - это соотношение Сомнительных отчётов и отчётов в КЛС-М. В профиле удачно сделано отображение красным цветом и зелёным соответственно.
Цитата:Не думаю, что анонимусы будут анализировать каждую проголосовавшую кандидатуру. Есть Сомниловка с очень малым количеством просмотров, а есть КЛС-М с огромнейшей аудиторией. Для читателей важна конфа и расположение, а также поверхностная и краткая инфа о юзере. Поэтому главный вопрос как раз о том кто может голосовать и выносе заказных, сомнительных и малоинформативных отчётов из КЛС-М.
Т.е. это даже не рейтинг, а просто наиболее полная наглядная информация о голосующих.
| Аццкий Сотона |
| ( ) |
| 12/07/2013 13:33:24 |
|
|
Re: Мысль по рейтингу - нужно факторов добавить
|
Я вот думаю, это надо учитывать и в голосовалке как-то.
Кстати, может просто не принимать голоса от предупрежденных или забаненных,
(если это не происходит еще)
Получаются основные факторы:
- кол-во отчетов
- срок регистрации на форуме
- отсутствие "судимостей" )
А то вижу, председатель ПРС уже шустрит и тут.
в то время как вся его честнАя компания продолжает свои грязные технологии использовать..
А так - несколько предупреждений и порядок в статистике восстановлен.
| -Сережа- |
| ( ) |
| 12/07/2013 19:36:14 |
|
|
Re: Мысль по рейтингу авторов отчетов
|
Цитата:
При этом можно еще показывать, сколько всего у этих юзеров было получено голосов "доверяю"/"не доверяю" по всем их отчетам.
если речь идет о наглядной информации в конце отчета о голосующих юзерах (их личная статистика доверия)- это лишнее. А вот изложенное Вами выше, Босс -отображение доверия/недоверия в профиле было бы интересно увидеть.
+ интересное предложение Стива по рейтингу пользователей. С привязкой к КЛС, разумеется
| Австралопитек |
| ( ) |
| 13/07/2013 23:34:56 |
|
|
Re: Мысль по рейтингу авторов отчетов
|
Цитата:
еще можно скрипт сделать что бы отслеживал если юзер имеющий право голоса посмотрел отчет и не проголосовал то рейтинг юзера падает..
тож стимул голосовать
А смысл этого? Я допустим отчёты анонимно обычно читаю...
| Австралопитек |
| ( ) |
| 13/07/2013 23:38:38 |
|
|
|
+1
|
Это всё будет выглядеть громоздко и нужность всего этого весьма сомнительна.
| ЮристЪ |
| ( ) |
| 21/07/2013 20:47:47 |
|
|
Флуд в конференции
|
Предупреждение 100 дней
Еще один подобный пост и будет бан
Модератор ЮристЪ
| lawyer123 |
| ( ) |
| 23/07/2013 12:49:48 |
|
Re: Мысль по рейтингу авторов отчетов
|
хорошее предложение.
важно видеть, сколько суммарно за отчеты юзера голосуют "доверяю", а сколько "не доверяю".