|
|
Предлагаю опубликовать спысок
|
|
"известных и уважаемых КЛС-ников", чьи положительные отзывы по "сомнительным отчетам" будут учитываться модераторами при решении перенести отчет обратно в КЛС-М.
Вопрос вызван прочтением п.4.3 новых правил:
В ответ на:
...Если по сомнительному отчету кто-либо из известных и уважаемых КЛС-ников выскажется положительно (основываясь на собственном опыте), модератор может по своему усмотрению перенести отчет обратно в КЛС-М.
А интерес вызван тем, что я, например, попробовал "высказаться положительно (основываясь на собственном опыте)" ....
Искренне интересуюсь
Шпунтик
|
umir
|
|
( )
|
|
20/03/2004 23:55:11
|
|
|
|
|
|
|
Шпунт! не заводись! ты - человек известный и уважаемый на (+)
|
|
Форуме. Никто с этим и не спорит.
|
|
|
Re: это официальный ответ модераторов на мое конкретное предложение? (-)
|
|
-
|
|
|
Re: ты ж ее не трахнул
|
|
а подтвердил только что она фото- она и что ты ее видел..
|
|
|
|
с моей стороны- неофициальный.
|
|
потому что погнятно что елси бы кто из зарегистрованных более 6 месяцев назад и с количеством отчетов более трех, написал мол да-ь я трахал да - так.. или да трахал. но мнение иное. было бы понятно. А так- ты подтвредил то ты ее видело и что? ну видел..ты подтверждаешь только ее существование и похожесть на оригинал.
|
|
|
Re: ты ж ее не трахнул
|
|
В Правилах ничего не сказано о необходимости "трахнуть". Говорится только о "собственном опыте". Моего опыта общения с Дианой достаточно, чтобы подтвердить резюме отчета, а не только соответствие фотографии.
И, кстати, я ее не только видел:
В ответ на:
Посадил на колени,.. потрогал,.. потискал... Рубашку приподнял - там жирный животик.. и пухлый бочок. Талии нету. Сиськи...
|
|
|
|
да. именно это я и имела виду
|
|
но в отчете то в глазах рябит то 50 раз кончила, то прям так трахается - швейная машинка нервно курит..
Шпунт, о твоем высоком стандарте не знает только тот, кто конфу не читал. Я как вспомню- помылся приготовился посмотрел .. оделся и ушел. Это ж железнные нервы..
|
|
umir
|
|
( )
|
|
21/03/2004 00:17:33
|
|
|
|
|
|
|
|
нет, это мое личное мнение! ну что ты (+)
|
|
заводишься? дружище, я читал твой отчет про Диану, также как стараюсь прочитать ВСЕ твои замечательные отчеты. Ну согласись, ты же не КСил эту фею! Ты ее только потрогал... 
|
|
|
|
Re: покажите место в Правилах, где написано (+)
|
|
о необходимости "ксить". Спасибо.
Общее соображение. Прочитав отчет про Диану, я порадовался за коллегу, удачно ее взъёпшему. Потому что я тоже хотел, но не смог среди всего того говнища. А мое впечатление от Дианы по общению с ней полностью соответствовало впечатлению от отчета. Даже если его написал сутер, то он написал правдиво.
Увидев потом этот отчет в "сомнительных", я был крайне удивлен и посчитал своим ДОЛГОМ высказать доверие автору, как это и предусмотрено вашими ср..ыми правилами. В ответ вы мне упорно объясняете, в чем я не прав и кого я не ксил..
...
Еще раз: хватит трепаться! Опубликуйте список "уважаемых и известных КЛС-ников", про которых написано в правилах.
|
|
|
|
Признаю, что Шпунтик нашел "дырку" в правилах. Он прав(+)
|
|
отчет перенесен. Приношу извинения, если Шпунтику показалось, что кто-то не доверяет его мнению, такого не было даже в мыслях. 
|
|
|
|
значит в правилах это сформулировано не очень четко (+)
|
|
предложи свою редакцию...
В ответ на:
как это и предусмотрено вашими ср..ыми правилами
 если ты недоволен правилами, предложи свою редакцию. пока я вижу только как обс@рают правила, ничего не предлагая взамен. по моему мнению, и по мнению модераторов новые правила лучше старых, к тому же ввести новые правила был просто жизненно необходимо для КЛС.
В ответ на:
Еще раз: хватит трепаться! Опубликуйте список "уважаемых и известных КЛС-ников", про которых написано в правилах.
как ты понимаешь, такого списка не будет. по нынешним правилам модераторы возвращают отчет, если считают, что достаточно юзеров высказались в поддержку отчета.
p.s. я так понимаю, тебе больше нравилась анархия последних месяцев, когда на 80% отчетов были крики "сутер". кстати, в дискуссии "О сомнительных отчетах в КЛС" ты принять участие не соизволил.
|
|
|
О! П.З. показал некоторым другим модераторам.. (+)
|
|
пример разумности и гибкости. Уважаю!
|
|
|
|
япона мать а я список сотавляла..
|
|
рука бойца коолоть устала уже..
|
|
|
|
Re: значит в правилах это сформулировано не очень четко (+)
|
|
Такая негативная характеристика правил была скорее реакцией не на сами правила, а на упорство некоторых модераторов в непонимании текста этих правил, как раз тогда, когда я решил действовать строго по этим правилам. 
Если списка не будет, то из правил следует убрать упоминание об "известных и уважаемых КЛС-никах".
Анархия мне не нравится и по поводу криков "сутер" я высказывался, приводя в пример свой первый отчет. А в дискуссии "не соизволил принять участия" потому что не имел сыбражений на предмет дискуссии. Сейчас начал действовать по новым правилам - получил результат - поднял вопрос. Всё.
|
|
|
|
а действительно
|
|
ну начала я писать этот список. ОН реально нужен. народ своих героев должен знать. и понимать кто есть кто.
и формальный критерий имеется- 6 месяцев на форуме и отчеты больше 3. хотя со старыми отчетами тут выйдет не очень, но вес равно, со старыми юзерами зарегистрированными давно года с 2001 наверное можно и посчитаться побольше/ и это тоже надо обсудить.
|
|
|
Re: Апять малинавыйе шаравары"(+)
|
|
В ответ на:
со старыми юзерами зарегистрированными давно года с 2001 наверное можно и посчитаться побольше
раздавать бум?! 
|
|
|
|
кстати, а почему бы и нет? что в этом такого плохого? (-)
|
|
|
|
|
Тут палка о двух концах!
|
|
В ответ на:
Тема: Re: покажите место в Правилах, где написано (+)
о необходимости "ксить". Спасибо.
Вроде и отКСить надо, но бывают отчеты, в которых фей не КСят, а увидев - разворачиваются и уходят.
|
|
|
|
Re:соответственно
|
|
признаю свою неправоту. Прошу прощения у шпунтика
|
|
|
|
Re: А что в этом такого хорошего? (+)
|
|
По каким критериям бум давать? И кому будет дано сие палномочие?
Тут объективности по определению быть не может => куча недовольных и обиженных 
И ради чего? 
|
