Администратор

( )

17/03/2004 15:05:54

Вопрос ко всем недовольным голосовалкой "не доверяю". Предложите ваши варианты(+

как вычислять и бороться с сутерами.

Может тот порядок, который был раньше вас и устраивал (вы же все старые и уважаемые участники, и никто не будет говорить про ваш отчет, что он заказной), но если вы читали КЛС в последнее время, вы не могли не заметить, что по очень большому кол-ву отчетов были крики "сутер" (и много ненужного флуда)
Модераторов и многих юзеров такая ситуация не устраивала. Была дискуссия по сомнительным отчетам ( http://sextalk.ru/showthreaded.php?Cat=&Number=123140 ) в который вы почему-то не принимали участия. В результате мы сделали голосовалки "не доверяю" и внесли еще некоторые ограничения в КЛС.

Если у вас есть конструктивные предложения по тому, как по другом бороться с сутерскими отчетами, и какие должны быть правила в КЛС, то как говориться велкам. Форум существует исключительно для юзеров (т.е. для вас), поэтому администрация и модераторы готовы прилагать все усилия, что бы вам здесь было комфортно и удобно.

( )

17/03/2004 15:12:02

Только что написал в другой ветке ...

Вот здесь.

В ответ на:

Во-первых, считаю, что новые Правила исторически должны были появиться и то, что они появились - очень положительно для Форума. С исполнением же, насколько я понимаю, проблем вообще быть не должно.

Однако к нашей "конституции" все же будет необходимо дописывать поправки или даже (о святотатство!) вносить изменения в основной текст.

Считаю, что даже для тех, кто зарегистрирован более полугода и написал более трех отчетов, кнопка "не доверяю" должна быть. Зачем создавать "элиту"? Мало ли с какого момента юзер будет коррумпирован или просто нормальный сутенер напишет три "правдивых" отчета за три месяца, а потом начнет куролесить рекламу как попало!

Идеально было бы, чтобы эта кнопка (или пункт в голосовалке) показывалась прямо в теле отчета без того, чтобы надо было показывать дополнительное сообщение (влом лишний клик совершать, а если не совершить - остается непрочитанное сообщение). Да и вообще глаза мозолит это сообщение ... То есть оставить в пункте е-Букера, как и раньше. Если в конкурсе отчет не участвует, то голосовалка - из одного пункта "не доверяю".

По-прежнему не считаю, что голосовать по этому пункту должны иметь право только древние пользователи. Пусть голосуют все. А сносить пост (полу)автоматически - только если набрано 10 голосов пользователей, удовлетворяющих описаным критериям. Это даст модераторам больше информации к размышлению.

Искренне ваш,
%баришка

( )

17/03/2004 15:21:38

ОФФ/2 (+)

Я тока за то, чтоб "зеленые" сильно не пизд@ли людей пишуших в КЛС-М, а особенно новичков... ну там карточку не так заполнил, фотку не прилепил и пр.
ПАТАМУ ЧТО:
-человек может быть "новичком" и не все уметь...
-человек может торопиться и просто хочет предупредить о возможных "минах"
-человек редко читает форум и не может вовремя среагировать на предупреждение
- и т.д. вариантов докуа может быть

ИМХО: голосовалка по недоверию была и в Ебукере по месту, только было плохо, что если конкурс "НЕТ" - то она не вешалась.
по поводу сроков регистрации и кол-ву отчетов - в принципе согласен.

Писькин Злыдень

( )

17/03/2004 15:25:34

Только что ответил Вам там же (+)

http://sextalk.ru/showthreaded.php?Number=126776

( )

17/03/2004 16:00:36

Re: Вопрос ко всем недовольным голосовалкой "не доверяю". Предложите ваши вариан

С сутерами разобраться невозможно. И чтобы их отчеты не появлялись тоже.
Народ, найдите проблему в себе,
А не орите сутер и тд...Просто складывайте свое мнение..
А оградить можно только с помощью экспертизы.
Как никак все таки может быть такой вариант что человеку свезло....
И он по неопытности выскажется в превосходной степени.
Я представляю какая может быть реакция.
Все равно проблему сутерских постов с помощью ограничений не решить.
Пусть каждый решает для себя насколько он верит или нет автору.
Должна только присутствовать цензура на слова ( сутер, ахтунг и тд....) Чтобы было неповадно набирать себе рейтинг ничем не подкрепленными обвинениями.
Обвинения только по факту.
Если доказано, то меры на ваше усмотрение.( ветвь сутерские отчеты, блок IP юзеру и тд)
ваш rastafari!

( )

17/03/2004 16:11:04

Re: Вопрос ко всем недовольным голосовалкой "не доверяю". Предложите ваши вариан

В ответ на:

С сутерами разобраться невозможно. И чтобы их отчеты не появлялись тоже.
Народ, найдите проблему в себе,
А не орите сутер и тд...Просто складывайте свое мнение..
А оградить можно только с помощью экспертизы.
Как никак все таки может быть такой вариант что человеку свезло....
И он по неопытности выскажется в превосходной степени.
Я представляю какая может быть реакция.
Все равно проблему сутерских постов с помощью ограничений не решить.
Пусть каждый решает для себя насколько он верит или нет автору.
Должна только присутствовать цензура на слова ( сутер, ахтунг и тд....) Чтобы было неповадно набирать себе рейтинг ничем не подкрепленными обвинениями.
Обвинения только по факту.
Если доказано, то меры на ваше усмотрение.( ветвь сутерские отчеты, блок IP юзеру и тд)

Полностью поддерживаю эту точку зрения.
Считаю,что надо оставить всё как было,а модераторам чётко следить за голословными оскорбления и бездоказательными обвинения.А то у нас получится ,что из всех демократических методов борьбы будет выбран -хороший сабельный удар.

С уважением.

( )

18/03/2004 11:06:38

Re: Предлагаю маленькую поправку

В ответ на:

В результате мы сделали голосовалки "не доверяю" и внесли еще некоторые ограничения в КЛС

Уважаемый techboss,
я не буду в очередной раз говорить о том, что при постановке вопроса в голосовалке "Доверяю ли я автору отчета" нарушен здравый смысл, но я скажу немного о другом.
Обрати внимание, что с незапамятных времен официальное право выбора провозглашалось в той или иной степени демократичных отношений.
В голосовалке нарушены основные правила психологической подоплеки любого опроса, ибо он, ИМХО, должен содержать:
1. Полярные мнения.
2. Близкие мнения.
3. Нейтральные мнения.

(Учитывая, что мы не говорим сейчас об открытых опросах)
А по сему предлагаю, дабы предоставить возможность юзерам все-таки видеть картину со всех сторон и формировать свое мнение не по принципу "черное-белое", хотя бы добавить в голосувалку о недоверии еще 2 пункта, чтобы получилось нечто вроде:
"Доверяете ли Вы автору отчета?"
1. Да
2. Нет
3. Не знаю (Не определился)

С уважением,
Red Pepper

( )

18/03/2004 11:10:38

Re: Вопрос ко всем недовольным голосовалкой "не доверяю". Предложите ваши варианты(+

Убрать нах и наф. Краткость - сестра.

( )

18/03/2004 11:54:17

Поддерживаю Перца!(-)

юцлфиваыдтвадл.тмфв

Писькин Злыдень

( )

18/03/2004 12:46:13

ОК, а как Вы думаете, сколько человек должно проголосовать по каждому пунктудля+

принятия того или иного решения?

( )

18/03/2004 13:01:41

Re: Вопрос бесспорно интересный, а с порно еще интересней(+)

Я полагаю, что голосовать могут все юзеры с количеством отчетов не менее N (не готов определить цифру по этическим соображениям).
Принятие решения большинством голосов безусловно возможно, но в тот момент, когда проголосовавших будет не менее 15 (по 5 на категорию), НО более адекватным решением, ИМХО, явилось бы голосование уважаемых членов КЛС или поименное голосование с вывешиванием ников проголосовавших, после чего решение принимается модераторами.
Да только хрен их заставишь старожил заглянуть в конфу и потыкать в голосувалки.

С уважением,
Red Pepper

( )

18/03/2004 14:06:45

ия, ия, ия того же мнения

Предложение паприки смотрится более логично и объективнее по результатам

( )

18/03/2004 18:00:35

Первая непонятка(+)

Не все юзеры,как показывает практика,в курсе обсуждения нововведений по "доверию"...Вот первый пример
web page
Кстати,ИМХО,не нужна голосовалка по "доверию".Многих обидит и отпугнет.

С Уважением!

Администратор

( )

18/03/2004 18:18:51

Re: Первая непонятка(+)

В ответ на:

Не все юзеры,как показывает практика,в курсе обсуждения нововведений

не все юзеры читают, что написано в правилах, и даже в самой голосовалке, на которую они ответили (хотя там ясно написано, что не надо отвечать на пост с голосовалкой!)

( )

19/03/2004 05:56:20

Не нада голо сувалку...

А я вообще предлагаю голосувалку убрать... А вместо ее повесить кнопочку с надписью "Не верю" и с той же функцией, что у голо сувалки, если это технически возможно... Сразу будет другой психологический эффект...