kroman
( )
10/02/2012 00:15:32
новое предложение по голосовалке +

т.к. явка к урнам голосования по отчету чрезвычайно низка (за исключением заведомо паленых докладов) - соотнесите сами сотни юзеров с правом голоса и число голосовавших - то предлагаю админам втиснуть прогу, автоматически выдающую юзеру окно голосования при выходе из ветки отчета (если юзер имеет право голосования). Или не выпускающую его, если не проголосовал.
Для сумлевающихся - ввести окно "воздержался".
Естественно, продолжаю настаивать на лишении права голосовать самому за себя...
Ну а если лень, то ху с ним...
Хотя лично мне интересно мнение коллег.


techbossАдминистратор
( )
10/02/2012 00:19:02
Re: новое предложение по голосовалке +

тогда уж показывать телефон и/или ссылки только проголосовавшим.
еще вариант - писать ответ могут только проголосовавшие.


Момент Инерции
( )
10/02/2012 00:41:25
А как быть тем, кто лишён права голоса ввиду количества отчётов? (-)

---

kroman
( )
10/02/2012 00:48:21
отчеты писать. -

-

kroman
( )
10/02/2012 00:50:58
можно и так. Но что-то надо делать (имхо) -

-

Момент Инерции
( )
10/02/2012 00:53:42
Тогда будет много отчётов-отписок, упадёт их качество и могут вообще левые появиться. (-)

---

SeXyFLAsh
( )
10/02/2012 01:14:57
Re: что толку то

ну получится некая обязаловка
только что она даст если главный вопрос не решится
А ради массовки теоретиков это вовсе ни к чему такие изыскания реформы

хотя сделать можно вот это


kroman
( )
10/02/2012 01:19:44
я не говорю о каких-либо ограничениях +

ситуация с правом голосования никак не меняется; юзеры, не обладающие таким правом, ничем не ущемляются, их права ничем не поражаются. Так что ничего не изменится...

Момент Инерции
( )
10/02/2012 01:22:38
Всё врубился..

Цитата:

прогу, автоматически выдающую юзеру окно голосования при выходе из ветки отчета (если юзер имеет право голосования). Или не выпускающую его, если не проголосовал.


То есть те, кто может голосовать, просто так из ветки не уйдут .

Lemmy
( )
10/02/2012 01:22:58
Re: Тогда будет много отчётов-отписок, упадёт их качество и могут вообще левые появиться. (-)

Цитата:

Тогда будет много отчётов-отписок, упадёт их качество и могут вообще левые появиться.



Вы как первый раз на Секстальке, отчетов-отписок давно много, качество...ну листаните лет на пять назад, чтобы было с чем сравнить, и насчет левых отчетов, ну сами понимаете...


kroman
( )
10/02/2012 01:27:48
те предложения похоронены кагбэ в силу сложности реализации +

тут же простейшая процедура...
повторюсь - можно нихуа не делать, пусть и дальше весь актив форума перетекает в треп и флеймы. Хотя этого (имхо) уже не остановить - не изменить.
Тут хоть какая-то движуха начнется...


Кевара
( )
10/02/2012 04:21:27
Согласен с тобой-

---

Бородатый
( )
10/02/2012 09:47:18
Re: что толку то

У Вашего прдложения, при всех его очевидных плюсах, есть один существенный недостаток.
Если его осуществить. в КЛС-М будет подолгу, а то и навсегда, зависать огромное множество сутерских отчетов.
Вот, к примеру: напишется заказной отчет в бюджете 8-20 К. И Вы думаете, куча народу (или хоть трое ) сразу побегут проверять?
Да пусть хоть в бюджете. Отчет про страшную каракатицу (пусть и совершенно реальную), которая, типа, "сосет как пылесос и ипется как Зингер" со сплошными 5+. Вы пойдете проверять? Я - нет.
Ну или обратная ситуация: Чпок! Чпок!
Предложение ув. Кромана, кмк, более реалистично.


ХЕРМоржовый
( )
10/02/2012 11:32:00
Re: те предложения похоронены кагбэ в силу сложности реализации +

Цитата:

пусть и дальше весь актив форума перетекает в треп и флеймы. Хотя этого (имхо) уже не остановить - не изменить.
Тут хоть какая-то движуха начнется...



После новой голосовалки актив форума вместо того чтоб пиздаболить, снова начнет ипать фей и писать отчеты?


SeXyFLAsh
( )
11/02/2012 00:50:29
Re: на счет предложения

Цитата:


У Вашего прдложения, при всех его очевидных плюсах, есть один существенный недостаток.
Если его осуществить. в КЛС-М будет подолгу, а то и навсегда, зависать огромное множество сутерских отчетов





Не называл бы это недостатком
Назвал бы это издержком
Который вполне устраним
Пусть не сразу а через определенное время
Что называется монитор стерпит
Повесит ,повесит и если выльется в отрицательный случай недоверия канет в бездну сомнительных
Зато не у кого не возникнет (или почти не у кого ) возглас о несправедливости
Произвести это как раз
Путем когда имеется три различных реальных мнения
о плюсах
Это и покажет справедливость нахождения в КЛС-М
Ничего кроме как реальных конкретных обоснованных посещений быть не может
Нет сильнее и весомее критерия


Цитата:

Вот, к примеру: напишется заказной отчет в бюджете 8-20 К. И Вы думаете, куча народу (или хоть трое ) сразу побегут проверять?



Начнем с того ,что все то ,что не бюджетно по определению сомнительно-субъективно только хотя бы исходя из цены
Но оградится от обмана все же можно
Если это такой отчет новичка то как правило это сразу видно
И с ним можно действовать по беспределу
То есть как сейчас отправка в сомнительные без суда и следствия
Что касается имеющих право голоса сними другая политика

Вот на моей памяти пример очень яркий и не однозначный когда заведомо противоположные во взглядах недоброжелатели не смотря на различия сходились в общих рекомендациях как это не парадоксально
Естественно что это вызвало кучу вопросов и сомнений
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Даже не уверен что это все

Собственно последствия к чему привело загромождение выливаются в сомнении и недоверии
По этому нецелесообразно обильное распространение однообразных отчетов
Сделать систему 4в1
И уже посредством этого делать те или иные выводы по пригодности фей
Благо что такой многозначный отчет будет представлять из себя
квинтэссенцию рекомендаций и недостатков
А не односложное частное субъективное мнение

Цитата:


Да пусть хоть в бюджете. Отчет про страшную каракатицу (пусть и совершенно реальную), которая, типа, "сосет как пылесос и ипется как Зингер" со сплошными 5+



Здесь вообще не вижу проблемы так как критерии красоты расплывчаты в принципе
Для кого то "страшная каракатица" будет красавицей ,приемлемым вариантом
То есть исходя из бюджета по моему ничего не стоит сходить и проверить тому кто визуально эти идеалы красоты разделит и поддержит
Возможно мнение разойдется и будет отличным
Но главное ,что в финансовом плане это будет менее безболезненно и человеку проверить это будет стоить не больших средств
При прочих равных условиях если фея тебя устраивает и ты не видел по ней отчета
Ты все равно пойдешь независимо и от набития шишек не застрахован
Отчет лишь служит и может только служить наводкой
Переоценивать значение его не стоит
Пока сам не был и не попробовал
В конечном счете отчет может выльется в благодарности и совпадении/несовпадении
мнения и каких то нюансов
Но никак не больше


Цитата:

Предложение ув. Кромана




Что касается его предложения то конечно я согласен что нужно что то делать
Но проблему механизмов и критериев снесения в сомниловку это не решит
А будет являться по сути просто формальностью


Бородатый
( )
11/02/2012 23:12:36
Re: на счет предложения

Простите, на все отвечать с цитатами у меня нет времени.
Да и желания тоже.
Могу сказать лишь, что:
1. Отчеты на Секстолк имеют для фей большой рекламный эффект.
2. Очень велик соблазн такой рекламной площадкой со стороны сутенеров и фей воспользоваться.
3. Мне достоверно известно, что заказных отчетов гораздо больше, чем снесенных в Сомнительные.
4. Появилось немало желающих, которые сами предлагают феям написание заказных отчетолв в обмен на...

Я думаю, проблема Сомниловки в:
1. Действительно, в голосовании принимает участие слишком малое количество юзеров.
2. До сих пор нет действенного механизма возврата из Сомниловки в случае подтверждения имеющейся там инфы авторитетными донами.


SeXyFLAsh
( )
12/02/2012 00:11:30
Re:вот именно

Цитата:

До сих пор нет действенного механизма возврата из Сомниловки в случае подтверждения имеющейся там инфы авторитетными донами



Почему то не создается прецедент хотя несправедливо снесенных сплошь и рядом
Что естественно не по праву лишает правдивую ценную информацию
Мало того подвергшеюся осквернению
А ведь это должно быть четко регламентировано на уровне
этого


garic99
( )
12/02/2012 00:56:49
Re:вот именно

Цитата:

хотя несправедливо снесенных сплошь и рядом


А несправедливо НЕ снесенных? ИМХО наш ресурс не реклама хороших проституток (тем более что таких нету, ну окромя милашки даши ), а обмен опытом. И в этой канве, опять же ИМХО, лучше снести в сомниловку лишнее, чем оставить

SeXyFLAsh
( )
12/02/2012 01:22:41
Re:есть такое дело

Цитата:

А несправедливо НЕ снесенных? ИМХО наш ресурс не реклама хороших проституток (тем более что таких нету, ну окромя милашки даши ), а обмен опытом. И в этой канве, опять же ИМХО, лучше снести в сомниловку лишнее, чем оставить



Потому как и такие имеются
Только вот по вашей логике надо оставлять все как есть и ничего не менять?


ЖЫрный Ачкарик
( )
12/02/2012 12:21:30
Re:есть такое дело

Цитата:

по вашей логике надо оставлять все как есть и ничего не менять?


Имхо, по-любому, "сначала нужно думать, а потом делать"(с) То, что кажется легко, просто, понятно и эффективно лично Вам (или кому бы то ни было) может вовсе не казаться таки другим людям, имеющим другой опыт, возможно, даже более углУбленный и расшЫренный, нежели Ваш.

Имхо, если заставлять юзеров "голосовать насильно" - будет болотная площадь ))

Как я понимаю, базовая тема такая: хочешь пользоваться информацией, добытой не тобой - внеси свой вклад. Ну, и - "that is the question!" (c) Hamlet ("о, мля, вапрос!" англ  )



techbossАдминистратор
( )
12/02/2012 14:37:52
Re:есть такое дело

Цитата:

Имхо, если заставлять юзеров "голосовать насильно"


Насильно заставить интернет-пользователя что-либо делать - практически нереально.
Можно только как-то стимулировать его делать то, что вам нужно.

Если люди упорно не хотят голосовать, значит надо в корне менять этот механизм. Который может и был хорош лет 7-8 назад, но сейчас себя изжил.


techbossАдминистратор
( )
12/02/2012 14:45:44
Re:есть такое дело

Цитата:

Только вот по вашей логике надо оставлять все как есть и ничего не менять?


Я бы вообще изменил концепцию "сомниловки". Правда несколько по иной причине - многие новички обижаются, что их первый же отчет снесли в "Сомниловку", и перестают писать. Т.е. форум теряет авторов отчетов.

Можно сделать так:
Есть конфа "Отчеты новичков". Туда автоматом попадают все отчеты новых юзеров.
А есть КЛС, куда отчеты переносятся, если есть подтверждение от известных юзеров.
Когда юзер набирает достаточный авторитет на форуме, его отчеты сразу идут в КЛС.
При чем решаться это может не автоматически (стаж + кол-во отчетов), а скажем на основании голосования некой коллегии юзеров. У нас ведь не такое уж большое кол-во новых авторов появляется. Есть люди, которые читают практически все отчеты. Этот коллектив вполне может решать, что юзер накопил достаточный авторитет, и теперь все его отчеты идут в КЛС.

Это, конечно, достаточно радикальное изменение, но в сложившейся ситуации полумерами уже не отделаешься.


ЖЫрный Ачкарик
( )
12/02/2012 15:05:07
я вот кое-где видел такую фичу +

хочешь увидеть тилипон - прояви активность.

ХЗ, насколько это реально сделать тут, особенно с учётом того, что поиск по телефону - одна из сурьёзнейших фич Форума, но чисто как идея...



SeXyFLAsh
( )
12/02/2012 15:42:51
Re:уже что то

Цитата:

Есть конфа "Отчеты новичков". Туда автоматом попадают все отчеты новых юзеров.
А есть КЛС, куда отчеты переносятся, если есть подтверждение от известных юзеров.



Очень верное начинание поддерживаемое руками и ногами

Цитата:

При чем решаться это может не автоматически (стаж + кол-во отчетов), а скажем на основании голосования некой коллегии юзеров. У нас ведь не такое уж большое кол-во новых авторов появляется. Есть люди, которые читают практически все отчеты. Этот коллектив вполне может решать, что юзер накопил достаточный авторитет, и теперь все его отчеты идут в КЛС.



Надо понимать что необходима совершенно четкая схема
Прежде всего
Подтверждение должно основываться на собственном реальном посещении
Со всеми деталями соответствия/несоответствия
Ну это все конечно хорошо
А как быть с теми кто так сказать сами со стажем?


garic99
( )
12/02/2012 15:57:52
Босс, попробую тебе возразить+

Цитата:

многие новички обижаются, что их первый же отчет снесли в "Сомниловку", и перестают писать. Т.е. форум теряет авторов отчетов.


сутеров форум теряет. Ты посмотри на первые отчеты известных ходоков-КСаря, Кендоса... Да того же Минета Инерции-их первые отчеты никто в сомниловку не сносил.
Понятно что система не совершенная и улучшать надо. Но я бы шашкой не махал.


Крестоносец Джо
( )
12/02/2012 16:02:27
Re: ну вот опять (+)

Цитата:

Подтверждение должно основываться на собственном реальном посещении
Со всеми деталями соответствия/несоответствия





Предлагаешь бегать в бордельеро на Овчинниковском для проверки фей, которых на форуме пиарит Пердельный Босяка, до тех пор, пока их все-таки застанешь на точке (а на это могут уйти недели, еще не факт что останешься благодаря дикому фотожопу, который делает из колхозницы королеву красоты), только для того, чтобы иметь возможность проголосовать?

Уж, лучше сходить в "голосувалку", "опустить" отзыв в сомниловку, чтобы предостеречь доверчивых граждан от неудовлетворительного визита.


Крестоносец Джо
( )
12/02/2012 16:10:16
Re: непонятны мне Ваши мотивы, КСАрь (+)

Цитата:

т.к. явка к урнам голосования по отчету чрезвычайно низка (за исключением заведомо паленых докладов) - соотнесите сами сотни юзеров с правом голоса и число голосовавших - то предлагаю админам втиснуть прогу, автоматически выдающую юзеру окно голосования при выходе из ветки отчета (если юзер имеет право голосования). Или не выпускающую его, если не проголосовал.





Метод понятен, но какова цель этого? Если атчиот не 100% паленый, то он кворум на снесение в "сомниловку" просто не соберет и так и останется в КЛС-М. А какая разница какое соотношение голосов +2 - 5 или +1 и - 8 - это всего-лишь статистика...


SeXyFLAsh
( )
12/02/2012 16:21:25
Re: нет почему же раз пошла такая пьянка

Цитата:

Предлагаешь бегать в бордельеро на Овчинниковском для проверки фей, которых на форуме пиарит Пердельный Босяка




Коли так персонифицировано
Раз была отмечена подозрительная активность
Определенная тенденция
Дык звание и цвет на что ? Глаза на что?
Наверно не просто так
Мне кажется в данном случае при наличии так сказать особых примет
Голосование даже и не нужно
Ты ведь как бы предупрежден ?


Крестоносец Джо
( )
12/02/2012 16:29:14
Re: это было в качестве примера (+)

многие феи работают в бордельеро по непонятному графику (как правило в гавносалунах)

если один попал, не значит что следующие двое попадут...

в сомнительные сносят не только сКутерские, рекламные атчиоты, но и бесполезные - например, атчиот по фее, которая практически в бордельеро не бывает

ведь нахождение такого опуса в КЛС-М для форумчан бесполезно, а бордельеро приносит дополнительный трафик. Зачем же кормить сКутеров?


SeXyFLAsh
( )
12/02/2012 16:46:18
Re: в качестве примера

Цитата:

- например, атчиот по фее, которая практически в бордельеро не бывает

ведь нахождение такого опуса в КЛС-М для форумчан бесполезно, а бордельеро приносит дополнительный трафик. Зачем же кормить сКутеров?



Кто застрахован от этого ?
сам же пишешь
Цитата:

если один попал, не значит что следующие двое попадут...



Со всеми может случится
Польза что в природе есть такая не плохая
Может даже хорошая
И если салон говно как вариант все же выцепить и взять личный контакт
Так же вдруг пустится в сольное плавание а ты ее уже знаешь
Что называется имел приятный опыт


Крестоносец Джо
( )
12/02/2012 16:58:43
Re: в таком случае (+)

если кекс предупредит, что велика вероятность, что феи на точке нет, а также выяснит приблизительный график ее работы, никто такой атчиот в сомнительные не снесет, и наоборот, если в атчиоте "розовые сопли", а по приезду иной ходок обнаруживает фулл хаус из с-диспетчера и кастинга гоблинов, то атчиот очень быстро улетит в сомнительные...

Разницу улавливаете?

Цитата:

И если салон говно как вариант все же выцепить и взять личный контакт
Так же вдруг пустится в сольное плавание а ты ее уже знаешь
Что называется имел приятный опыт




У меня тоже есть комплект личных тилипонов, но я же не кричу об этом на весь форум?

Т.к. от этого другим форумчанам будет не легче поКСетить фею. Феи же отвечают на звонки по личному тилипону только от знакомых ходоков, а если позвонит незнакомый кекс, фея вряд ли его примет...


ХЕРМоржовый
( )
12/02/2012 17:03:50
Re: это было в качестве примера (+)

мож в таком случае и отчет первопроходца в сомниловку будем сносить? Если к фее не попасть то какая с него польза? Я вот по твоим стопам к типа индивидуалке но работающей в боределераз десят попасть пытался и все без результатно

Крестоносец Джо
( )
12/02/2012 17:08:35
Re: чтение - мать учения (+)

ибо

Цитата:

Но вот как только уже собирался к ней ехать (предварительно уже договорившись), то всякий раз получал смску, что типа отбой. То клиент продлится, то постояннник нагрянет и его надо пропустить в неочереди.




но, если хочешь, проси модераторов прилепить голосувалку к моему старому атчиоту, я только поддержу...


SeXyFLAsh
( )
12/02/2012 17:22:15
Re:в смысле что

Цитата:

У меня тоже есть комплект личных тилипонов, но я же не кричу об этом на весь форум?

Т.к. от этого другим форумчанам будет не легче поКСетить фею. Феи же отвечают на звонки по личному тилипону только от знакомых ходоков, а если позвонит незнакомый кекс, фея вряд ли его примет.




Попробовать выцепить самому в салоне зная и имея при прочих равных должные отчетные рекомендации и интерес


MSL
( )
12/02/2012 17:28:31
Re: ну вот опять (+)

Цитата:

Предлагаешь бегать в бордельеро на Овчинниковском для проверки фей, которых на форуме пиарит Пердельный Босяка, до тех пор, пока их все-таки застанешь на точке (а на это могут уйти недели, еще не факт что останешься благодаря дикому фотожопу, который делает из колхозницы королеву красоты), только для того, чтобы иметь возможность проголосовать?



У вас зашоренные мозги на почве писанины отчетов и хождению по барделям
На Овчинниковском я в свое время отимел охренительную блондинку и как раз по наводке, как вы пишите - Пердельного Босяки Отчет искать влом, но она там еще работала в паре с брюнеткой, которую я тоже наблюдал при заходе на квартиру.
ИМХО вы уже отошли от ебли телок и обсуждаете стратегию и тактику блядского бизнеса А кого это ипет, что у них да как?


techbossАдминистратор
( )
12/02/2012 17:42:12
Re: Босс, попробую тебе возразить+

Цитата:

Ты посмотри на первые отчеты известных ходоков-КСаря, Кендоса... Да того же Минета Инерции-их первые отчеты никто в сомниловку не сносил.


вот именно, что это известные ходоки, выдающиеся авторы.
а я говорю о среднестатистическом новичке. который написал первый отчет, а следующий написал бы через полгода-год. но не напишет, т.к. его первый же отчет назвали сутерским.

система, когда изначально все новички попадают в конфу "отчеты новичков" не будет ни для кого обидной. ну новичок ты еще! когда заработаешь репутацию, тогда и будешь в КЛС.
а когда из КЛС сносят в Сомниловку, это сразу обидно для любого новичка.

Цитата:

Понятно что система не совершенная и улучшать надо. Но я бы шашкой не махал.


Ее надо кардинально менять, она устарела, и не отвечает текущей ситуации на форуме

Крестоносец Джо
( )
12/02/2012 17:46:49
Re: новичок - новичку рознь (+)

есть новички, которые пишут в стиле рафафака "девушка супер. все на 5+. привет от васи". и какой смысл такие атчиоты держать в КЛС-М? Ну, будет спец-конфа для новичков, так он же и после ентого будет продолжать писать атчиоты в том же духе... какая польза в таком случае от таких отзывов и таких аффторов?

garic99
( )
12/02/2012 17:49:06
Re: Босс, попробую тебе возразить+

Цитата:

система, когда изначально все новички попадают в конфу "отчеты новичков" не будет ни для кого обидной.


Но сутерские отчеты будут там же
Цитата:

когда заработаешь репутацию, тогда и будешь в КЛС.


И все сутера тоже будут в КЛСМ когда заработают. Босс, вот если отчет не сутерский (в смысле за деньги написанный), а просто слюняво восхитительный, он зачем в клсм нужен? На хера такие пЕсатели?

Крестоносец Джо
( )
12/02/2012 17:51:07
Re: ну вот опять (+)

Цитата:

У вас зашоренные мозги на почве писанины отчетов и хождению по барделям




Мне диагноз еще поставить успеют, а Вам бы не мешало посовершенствоваться в написании действительно полезных для форумчан атчиотов, а не высеров "я такую классную телку отымел, да, Вы мне обзавидуетесь", которые попадают в сомниловку с припиской КГ/АМ


MSL
( )
12/02/2012 17:57:38
Re: ну вот опять (+)

Цитата:

"я такую классную телку отымел, да, Вы мне обзавидуетесь"



Крестоносец, дорогой Так в этом и весь смысл
Главное писать правду, что такая телка есть и пусть братья ее тоже выипут и пусть удача им сопутствует


kroman
( )
12/02/2012 18:01:03
мотивы просты (+)

например, вот такой:
накуя в ветке мозолит глаза голосовалка, если ей никто (кроме Джодо ) не пользуется?
Сносить очевидную сутерскую заказуху могут и сами модеры...

Гедеоныч, правда, лутше сказал:
Цитата:

Ее надо кардинально менять, она устарела, и не отвечает текущей ситуации на форуме





Крестоносец Джо
( )
12/02/2012 18:09:50
Re: то есть переложить (+)

на плечи модераторов дополнительную социальную нагрузку?

не думаю, что они согласятся

p.s. мне, например, не интересны отзывы о матюрках или о пышных дамах, их я практически не читаю... а кому-то не интересны отзывы по небюджетным феям, и они не читают в т.ч. мои атчиоты. то есть своего рода кружки по интересам. если атчиот вызывает интерес и есть горизонт сравнения, то проголосуют, если же сабж не интересен в принципе, то не проголосуют


ХЕРМоржовый
( )
12/02/2012 18:13:38
Re: мотивы просты (+)

Цитата:

Сносить очевидную сутерскую заказуху могут и сами модеры...



критерии очевидно заказухи?


techbossАдминистратор
( )
12/02/2012 18:17:17
Re: мотивы просты (+)

Цитата:

критерии очевидно заказухи?


глубокое внутреннее убеждение

кстати, если уж на то пошло, это должны делать вовсе не модераторы (у которых других дел хватает), а по решению совета авторитетных КЛСников.


Крестоносец Джо
( )
12/02/2012 18:19:11
Re: поскромнее будьте и народ к Вам потянется (+)

так как писать атчиоты в стиле самолюбования - верный путь в конфу "сомнительно"

т.к. читатель спрашивает "кекс про кого написал атчиот? про фею или про себя?" и голосует соответственно. атчиот читают для получения полезной информации, а не для того чтобы узнать, что аффтор круче Чака Норриса


ХЕРМоржовый
( )
12/02/2012 18:22:31
Re: мотивы просты (+)

Цитата:

а по решению совета авторитетных КЛСников.



это типа комитет по этике?
выход модераторы уже авторитетным КЛСниками не являются раз им такую важную функцию доверить нельзя?


techbossАдминистратор
( )
12/02/2012 18:25:39
Re: мотивы просты (+)

Цитата:

выход модераторы уже авторитетным КЛСниками не являются раз им такую важную функцию доверить нельзя?


у модераторов совсем другая функция - они следят за порядком.

а тут нужно решение компетентных юзеров, которые:
читают значительную часть отчетов (не менее 70-80%),
сами активно ходят по феям (по крайней мере 6-8 раз в месяц).


MSL
( )
12/02/2012 18:27:31
Re: поскромнее будьте и народ к Вам потянется (+)

Крестоносец, у меня такое ощущение, что мы друг друга услышали. Мне кажется вы понимаете, что я не временный человек на этом форуме и не пиздабол и не сутер
А отчеты пусть каждый пишет по своему умозрению


ЖЫрный Ачкарик
( )
12/02/2012 18:35:56
Re: мотивы просты (+)

Цитата:

по решению совета авторитетных КЛСников


А разве критерии, по которым сейчас допускается голосование юзера в отчетах, не являются мерилом его "авторитетности". Ну, в конце концов, не составит ведь проблемы - чисто технически - их изменить.

Всё равно ведь будут нужны какие-то формальные критерии, а не только "личное убеждение", нет?



ХЕРМоржовый
( )
12/02/2012 18:37:06
Re: мотивы просты (+)

Цитата:

читают значительную часть отчетов (не менее 70-80%),
сами активно ходят по феям (по крайней мере 6-8 раз в месяц).



это значит тогда мы триумвиратом (я, кроман, кендос) будем судьбу всех отчетов решать
больше под эти требования никто не попадает


ЖЫрный Ачкарик
( )
12/02/2012 18:43:10
Re: мотивы просты (+)

Цитата:

больше под эти требования никто не попадает


Ну почему... Момент Инерции ещё  

Бородатый
( )
12/02/2012 19:43:51
Re: Босс, попробую тебе возразить+

Как говорится: "Все - пустяки. Кроме денег".(с)
Тут основной вопрос философии - как будут видны/не видны телефоны, теКСты, а главное - оценки в отчетах?
Для юзеров, новичков, а главное - анонимусов (которых, насколько я помню, что-то около 3/4 всех читателей )?
Если для всех одинаково - то зачем и огород городить?
Если, допустим, для юзеров - все, для новичков - новичковые, а для анонимусов - никакие или, опять же, только новичковые (что, КСтати, реализовано на многих родственных ресурсах), не упадет ли резко посещаемость, а с ней и траффик и рекламная привлекательность ресурса?
Ведь в новичковой конфе тогда будет добрая половина, если не больше, сутерских отчетов - схема, напоминающая раффак получится.

Но вообще-то, Босс - тут Вам и карты в руки. У Вас есть Триумвират, а также собственные фин. интересы здесь. Можно, к примеру, сделать пробный шар, чтобы посмотреть, что получится.

отчетов мало стало? Согласен. Но вот как сделать, чтобы с грязной водой и ребенка не выплеснуть?

По поводу 6-8 посеКЩений в месяц - сильно сказано. Похоже, Вы действительно, нечастый гость в КЛС-М.


techbossАдминистратор
( )
12/02/2012 20:10:48
Re: Босс, попробую тебе возразить+

Цитата:

По поводу 6-8 посеКЩений в месяц - сильно сказано. Похоже, Вы действительно, нечастый гость в КЛС-М.


Посещений, а не отчетов.
Ведь не каждый раз пишется отчет.


MSL
( )
12/02/2012 20:25:34
Re: Босс, попробую тебе возразить+

Интересно, что это за манъяки, которые регулярно из месяца в месяц посещают праституток с регулярностью пару раз в неделю? ИМХО Ксарь №1 покажется мирным, домашним человеком
Кстати, мне кажется он такой и есть, просто хулиганит иногда


Бородатый
( )
12/02/2012 20:47:34
Re: Босс, попробую тебе возразить+

Цитата:

Посещений, а не отчетов.
Ведь не каждый раз пишется отчет.



Верно. Но как оценивать это количество будете?
По-любому, такоВЫХ много не получится. А из тех, кто получится, "совет староейшин" организовать будет непросто, мягко говоря.


TsunamiАдминистратор
( )
12/02/2012 23:38:09
Босс...идея с "авторитетным советом" +

провальная изначально...уверяю тебя....

с конфой для новичков ну не знаю...гдето подвох будет


techbossАдминистратор
( )
13/02/2012 00:26:14
Re: Босс...идея с "авторитетным советом" +

у тебя есть идея получше?

Old Colt
( )
13/02/2012 01:13:31
Re: Босс...идея с "авторитетным советом" +

Цитата:

у тебя есть идея получше?




Может быть все-таки обратить внимание на рейтинги доверия или авторитетности участников форума? Помнится уважаемый Lemmy эксперименты в этом направлении проводил.


Кевара
( )
13/02/2012 04:30:09
Мне почему-то кажется, что Кроман возьмет самоотвод из такой голосУвалки.

Кому голосУвалка с таким жюри будет нужна?

SeXyFLAsh
( )
13/02/2012 07:15:48
Re: мотивы просты (+)

Цитата:

А разве критерии, по которым сейчас допускается голосование юзера в отчетах, не являются мерилом его "авторитетности"



Вполне являются ! Они подразумевают что когда человек напишет эти злосчастных 10 отчетов заслуживших быть в клс-м с этим юзером так же по праву придется считаться !

Цитата:

Всё равно ведь будут нужны какие-то формальные критерии, а не только "личное убеждение", нет?



Естественно нужны и неформальные а совершенно четкие!
Потому как что они будут из себя представлять теорию?
Личные убеждения не подкрепленные своим примером по конкретной взятой фее
Сродни сортирке в туалете которой только подтереться

Должна быть грань, порог неприкосновенности, что при всех возможных условиях резолюция по той или иной отчетной принадлежности не изменится
То есть заработал отчет энное количество баллов по закону
Что возможно как в одну сторону так и в другую
И он уже никуда не денется
Будь то Клс или сомнительные
Конкретно сколько их должно быть надо определится
Но перспектива отчета в отчете лучше чем захламление пустых по одному и тому же
повторяющихся

По поводу коллеги справедливости это реально обреченно на провал
Если это будут вершить не все те кто имеет право голоса
Хотя при условии того что был лично сам!
Есть что сказать
Между старыми заслужившими право голоса участниками форума не должно быть привилегированности и двойных стандартов
Они ничем не хуже так же имеют право решать
И потом о вкусах замолвите слово
Они разные и насколько видно из практики
К примеру у тех кто часто ходит не особо пользуются феи в теле
Нет конечно такие есть
Но таких по пальцам и не сказать что они часто вещают


Макс13
( )
13/02/2012 14:45:49
Re:есть такое дело

Цитата:

Правда несколько по иной причине - многие новички обижаются, что их первый же отчет снесли в "Сомниловку", и перестают писать. Т.е. форум теряет авторов отчетов.





Значит, ребята не доросли до форума и пусть на ситях пишут. Тут не собрание учащихся пятого класса, которые не могут описать происшедшее. Что касается сноса в сомниловку, то раз юзеры решили, так тому и быть. У меня самого отчет по известной фее, котрую многие знали по раскрученному салону снесли в сомниловку. Ну, снесли и снесли. Она от этого хуже не стала. Не надо ориентироваться на "обиженных новичков". Пусть регистрируются, обкатаются в других ветках форума, потом отчет пишут. Тут стремных отчетов, которые недобрали нужное кол-во голосов для снесения и так хватает. Жестче отбор отчетов, тем ближе к идее форума как независмого взгляда.


kroman
( )
13/02/2012 14:48:46
опять завели в болото +

я же просто предложил элементарный способ оживить голосование и убрать самоголосование!
А все опять свелось к концептуально-глобальным изменениям!
И опять ничего не изменится, потому что возникнут уже знакомые сложности с согласованием-реализацией. Видимо, опять дальше предложений не двинемся.
Может, маленький шажок все же сделать?!
ЗЫ. А я бы Кевару в жюри засунул, за то что ипется и не отчитывается


Макс13
( )
13/02/2012 14:50:01
Re: Босс, попробую тебе возразить+

Цитата:

но не напишет, т.к. его первый же отчет назвали сутерским.





Сутерским отчет не назвали. Даже во многих случаях нет сомнения, что фея такая есть. Есть сомнения, что автор отчета адекватно описал фею и процесс. Не за деньги, может порадеть решил девке или от малого опыта крышу ему снесло.

если посмотреть то, тут ест ники, котрые написали пару отчетов (порой один) не снесенный в сомниловку и более их на форуме нет. Так понимаю, они выполнили свою задачу....


Макс13
( )
13/02/2012 14:55:15
Re: новое предложение по голосовалке +

Хорошее предложение. Делать что-то надо. Хорошо помню отчеты, которые оставались и не сносились при разнице в 8 голосов, только по причине, что юзеры манкируют голосование.

В свое время, Лемми борясь с заказухой повесил голосовалку по юзерам пишущим отчеты. Критерием, как помнится было 18 отчетов. Меня тогда удивило (просто не задумывался об этом) что список пишущих юзеров оказался довольно коротким, при том что просто фигова туча юзеров пишет о чем угодно, кроме самих отчетов.

Я все понимаю. Но все-таки это не форум любителей бабочек и кошек. Форум по платному сексу !


ЖЫрный Ачкарик
( )
13/02/2012 15:16:54
Re: понимаете, какая штука +

Вот вроде кажется, что всё легко, просто и очевидно - ан ни фига. Я столько раз на этом нарывался, что-то такое "организуя". И последствия вроде бы "маленького" шага зачастую оказываются вполне себе глобальными.

Ну, и плюс у разных людей есть разный опыт, причём вполне себе проверенный и "обкатанный". Поэтому-то одна голова хорошо, а коллективный разум тоже неплохо.

Что-то делаться, я думаю, несомненно будет. Лично мне более-менее пофиг на собственно отчеты - но ведь именно они "дают жизнь" всему остальному форуму (и в этом большая Ваша заслуга, за мой Вам респект и уважуха).

Мне кажется, идея "конфы для новичков" (по типу заповедника, гы) - вполне здравая. Написать первый пост на форуме, да ещё на таком форуме, да ещё отчёт - не так-то просто. И "дедовщина"   "старших товарищей" обламывает нешуточно. Надо им что-то по типу "карантина" устроить

В то же время считаю и вполне здравой идею: "хочешь пользоваться информацией - внеси свой вклад". Во только как конкретно технически её реализовать в данном случае?



techbossАдминистратор
( )
13/02/2012 19:33:35
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

В то же время считаю и вполне здравой идею: "хочешь пользоваться информацией - внеси свой вклад". Во только как конкретно технически её реализовать в данном случае?


никак. особенно с учетом того, что 90% посетителей - анонимы. если ограничить доступ к информации, форум умрет.

надо как-то поощрять тех, кто голосует. например, проголосовал в прошлом месяце не менее чем в 80% отчетов - получил отключение рекламы, звание, еще чего-нибудь.


techbossАдминистратор
( )
13/02/2012 19:36:15
Re: опять завели в болото +

Цитата:

я же просто предложил элементарный способ оживить голосование и убрать самоголосование!


убрать возможность голосовать самому за себя я сделаю. хотя это можно просто ограничить в правилах, запретив голосовать за себя.

принуждать голосовать, не давая читать форум дальше, мы однозначно не будем, ни к чему хорошему это не приведет.


Макс13
( )
13/02/2012 19:51:20
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

надо как-то поощрять тех, кто голосует. например, проголосовал в прошлом месяце не менее чем в 80% отчетов - получил отключение рекламы, звание, еще чего-нибудь.






Шоколадки раздавать. Вот частенько если спам вижу кнопку жму. Мне совершенно за это стимул не нужен никакой. Не активность в голосовании, это следствие пофигизма на форуме- не более. Ну. скажем хотя бы телефон действительно смотреть через голосовалку. Призывом уже поздно ограничиваться. В любом случае, анонимусы не должны быть никак ущемлены в правах.


techbossАдминистратор
( )
13/02/2012 20:05:49
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

Шоколадки раздавать.


гандоны или виагру
осталось только спонсоров найти

Цитата:

Вот частенько если спам вижу кнопку жму. Мне совершенно за это стимул не нужен никакой.


не все же такие сознательные.
я не понимаю, почему не голосуют... это ведь так просто...

Цитата:

Ну. скажем хотя бы телефон действительно смотреть через голосовалку.


а остальные? (у кого нет прав голосовать). а анонимы?
нереально...
только стимулировать.
можно еще дать права голосовать тем, у кого недостаточно стажа и отчетов, но кому есть доверие.


stiv
( )
13/02/2012 20:17:45
Re: понимаете, какая штука +

Почему не голосуют ?
Причин, наверняка, несколько.
Расскажу об одной из...
Редко сейчас читаю каменты. Отчет проглядываю и всё. А голосовалка, если ветка открыта ветвями, находится вообще, где-то далеко. И мне лень куда-то скролить, её искать.
А если бы голосовалка была в теле отчета, то нажимаемость доверялки, с моей стороны, была бы явно выше.



techbossАдминистратор
( )
13/02/2012 20:22:59
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

А если бы голосовалка была в теле отчета, то нажимаемость доверялки, с моей стороны, была бы явно выше


вообще-то изначально задумывалось в теле.
но потом отказались, типа а вдруг автор захочет какое голосование вставить.

но вставление в тело мало что изменит. в лучшем случае будет голосовать на 1-2 человека большое.


Макс13
( )
13/02/2012 20:51:32
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

гандоны или виагру
осталось только спонсоров найти





Ох, помню на 7-летие раздали дженерики. Мне еще кто-то свои запасы в сумку засунул. Но, что-то плохо работали, можно сказать никак. Попробовал, эффекта не получил и решил без них обходиться. А, гандоны они по размеру должны быть. Мне вот типовой сразу передаривать придется.
Цитата:

я не понимаю, почему не голосуют... это ведь так просто...





Апатия юзерами давно овладела. Ну, не хотят и все тут..... Если уже совсем вызывающий отчет, то снесут. А так, проголосуют, не доберет он неск.голосов и остается.
Цитата:

можно еще дать права голосовать тем, у кого недостаточно стажа и отчетов, но кому есть доверие.



А какое может быть доверие к юзеру, если он за столько лет не написал до минимуму отчетов ? Так планка то не высокая. Если кто ходит, написать ничего не стоит. Тут никаких мук творчества не надо. Да и помнится , когда Лемми повесил голосовалку по юзерам (голосовать могли все),там скорее между собой юзеры разборки устроили, а не по существу вопроса.

Ниже, кстати Стив неплохую идею дал, помещать голосовалку в тело отчета.(не придется лишний раз заходить и вообще намек юзеру , что может проголосовать).


luka bosio
( )
13/02/2012 21:02:37
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

Почему не голосуют ?
Причин, наверняка, несколько.
Расскажу об одной из...
Редко сейчас читаю каменты. Отчет проглядываю и всё. А голосовалка, если ветка открыта ветвями, находится вообще, где-то далеко. И мне лень куда-то скролить, её искать.
А если бы голосовалка была в теле отчета, то нажимаемость доверялки, с моей стороны, была бы явно выше.




Прокрутить комментарии и увидеть голосовалку - дело двух секунд - лень так лень

У меня (думаю, не только у меня) причина в том, что часто не очевидны критерии: у описываемой феи я не был, отчет внушает определенные сомнения, но не бесспорные; автор вроде не был уличен в махинациях.

Иногда анализирую анкеты данной феи, историю её отчетов, но эту историю не так-то просто найти, если сам автор не удосужился подсказать, или сам не нашёл, или не искал.

Остаётся или полагаться на интуицию, или прислушиваться к мнению уважаемых юзеров в комментариях к отчёту, или решительно склонить эту колеблющуюся чашу весов в какую-либо сторону, понимая, что можно либо незаслуженно обидеть честного ходока и дезавуировать правдивую информацию, либо поддержать инспирированный заинтересованными лицами некорректный отчёт.

При такой дилемме трудно нести моральную ответственность, голосуя иной раз фактически наобум.

Другое дело, если виден необоснованно рекламный отчет, или он написан уже скомпрометировавшим себя юзером, или, наоборот, вызывающим доверие КЛСником. 

Можно, конечно, голосовать поголовно по всем отчетам и уповать на статистическую справедливость...


Макс13
( )
13/02/2012 21:08:00
Re: понимаете, какая штука +

Добавлю о доверии. Есть на форуме один старый, известный юзер. И пишет хорошо. Пятерки завсегда ставит феям. Правда вкус у него своеобразный. Против его отчетов не голосовал, ну может действительно ему такие нравятся.

Не мои ТТХ, так что таких обычно не выбираю. Но один раз нарвался на его героиню (естесвенно он ей все пятерки забацал). Только вроде с ней приступили, никак что-то не получается с ней. А ей говорю- " в чем дело подруга?". Она мне в ответ - "что-то оробела я...." В общем, через 15 минут непоняток, бросил я это дело и стал одеваться. На всякий случай уточню, что подругу ее знал хорошо и она меня до этого видела и неск. раз чай вместе пили. Так, как я буду юзеру доверять в этом деликатном вопросе? То, что этот старожил и многоотчетник ей 5 поставил по мне так 2 балла за услуги.


Макс13
( )
13/02/2012 21:12:49
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

автор вроде не был уличен в махинациях.






Угу....... Тут помнится одного юзера уличали, уличали. Замудохались уличать уже очевидное.


luka bosio
( )
13/02/2012 21:16:46
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

Цитата:

автор вроде не был уличен в махинациях.






Угу....... Тут помнится одного юзера уличали, уличали. Замудохались уличать уже очевидное.




Ну если для вас лично этот условный автор заведомо махинатор, просто голосуйте за недоверие.
В чем проблема-то?


Макс13
( )
13/02/2012 21:20:54
Re: понимаете, какая штука +

У меня с голосованием проблем нет. См.отчеты

Old Colt
( )
13/02/2012 22:09:18
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

но вставление в тело мало что изменит. в лучшем случае будет голосовать на 1-2 человека большое.




Сделать голосовалку анонимной попробуйте, активность возрастет однозначно.


Макс13
( )
13/02/2012 23:38:49
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

Сделать голосовалку анонимной попробуйте, активность возрастет однозначно.






Зачем ? Такое уже было. Пусть будет видно , кто и как голосует.

Напишите отчеты сами. Попробуйте. Это не страшно


ЖЫрный Ачкарик
( )
13/02/2012 23:59:05
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

дать права голосовать тем, у кого недостаточно стажа и отчетов, но кому есть доверие


Ну я не знаю. Вот я - не имею формального права голосовать. А доверие вроде какое-никакое есть. Но как я могу голосовать за отчёт про деве, которую и в глаза не видел (и вряд ли увижу)? И вообще по феям последнее время как-то особо не хожу. А по которым хожу, по тем отчеты не пишу. Чего там писать? как мы с ней некоторое время совершенно бесплатно гоняли чаи и общались за жизнь?  

Есть, конечно, явная лажа, но такие отчёты имхо и так вполне себе уходят в Сомниловку.



Old Colt
( )
14/02/2012 00:05:35
Re: понимаете, какая штука +

Не, Макс. У меня литературного таланту нет. К тому же не гонюсь я за количеством. Ну то есть совсем не гонюсь Так что абсолютно бесполезный я для форума юзер

kroman
( )
14/02/2012 00:16:41
в первом варианте у меня - напоминание в виде всплывающего окна, принуждение - во втором -

-

techbossАдминистратор
( )
14/02/2012 00:21:53
Re: в первом варианте у меня - напоминание в виде всплывающего окна, принуждение - во втором -

любые всплывающие окна дико раздражают посетителей.

kroman
( )
14/02/2012 00:27:43
Все, снимаю предложение, некогда мне +

надо фей выискивать-ипать, да еще и отчетики по ним тискать
Я не МИ, оргработа меня угнетает, можно сказать - потенции вредит


Гость с Альдебарана
( )
14/02/2012 04:01:42
Re: Босс...идея с "авторитетным советом" +

Цитата:


Может быть все-таки обратить внимание на рейтинги доверия или авторитетности участников форума? Помнится уважаемый Lemmy эксперименты в этом направлении проводил.



Система построенная на рейтингах доверия и, как следствие, модерацией непосредственно пользователями, работает на ура, но имеет несколько неприятных побочных эффектов. Самый заметный - "mob rule", клановые войны, когда кого-нибудь начинают тупо гнобить толпой из за какой-нибудь мелочи. На принимающей стороне при этом чаще всего оказываются различные скандалисты и личности склонные к эпатажу, так что для хозяев ресурса это возможно и в плюс Если подобную схему довести до ума, то в результате получится совсем другой ресурс.

Насчёт местной голосовалки - она на мой взгляд просто напросто кривовато приделана с точки зрения удобства пользования. Все, кто читает форум ветвями, вынуждены открывать отдельное сообщение для того что бы проголосовать. Если просто засунуть голосовалку в тело отчёта (благо она сейчас везде), да ещё в добавок к этому при уходе с очёта всем кто имеет право голосовать, но не проголосовал, выдавать диалоговое окно с предложением проголосовать, то статистика по количеству голосовавших возможно и изменится к лучшему.


Ай Джи
( )
14/02/2012 09:33:13
Re: понимаете, какая штука +

А для чего больше голосующих?
Те, кто не голосуют сейчас по разным причинам, будут воздерживаться.

Сейчас голосовать могут написавшие 10 отчетов, неважно когда.
Юзер написал 10 отчетов несколько лет назад и больше не пишет.
Предлагаю дать право голосовать написавшим 10 или 5 отчетов за последний год. Хоть немного стимульнет написание большего количества отчетов.ИМХО


ХЕРМоржовый
( )
14/02/2012 10:37:19
Re: Босс...идея с "авторитетным советом" +

Цитата:

Самый заметный - "mob rule", клановые войны, когда кого-нибудь начинают тупо гнобить толпой из за какой-нибудь мелочи. На принимающей стороне при этом чаще всего оказываются различные скандалисты и личности склонные к эпатажу, так что для хозяев ресурса это возможно и в плюс



так это уже и так есть


ХЕРМоржовый
( )
14/02/2012 10:44:42
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

А для чего больше голосующих?
Те, кто не голосуют сейчас по разным причинам, будут воздерживаться.



+1
Я в своей голосовалке всегда одних и тех же людей наблюдаю, ну +/- пара человек.
Им отдельная ветвь там отметиться почему то не мешает

Цитата:

Сейчас голосовать могут написавшие 10 отчетов, неважно когда.
Юзер написал 10 отчетов несколько лет назад и больше не пишет.
Предлагаю дать право голосовать написавшим 10 или 5 отчетов за последний год. Хоть немного стимульнет написание большего количества отчетов.ИМХО



снова плюсуюсь
опять же в своей голосовалке регулярно наблюдаю пару товарищей Дикса и Трампа. Мало того что оба отчетов уже 2 года как не пишут, так и вобще на форуме почти не пишут ничего, но зато как Тамара ходят парой и дружно (причем по ходу дела одновременно) отмечаются в моих отчетах. Ступудняк чьи то клоны древние


luka bosio
( )
14/02/2012 12:28:12
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:


опять же в своей голосовалке регулярно наблюдаю пару товарищей Дикса и Трампа. Мало того что оба отчетов уже 2 года как не пишут, ...




У Дикса последний отчет написан всего полтора месяца назад, какие два года?


techbossАдминистратор
( )
14/02/2012 12:42:42
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

Предлагаю дать право голосовать написавшим 10 или 5 отчетов за последний год. Хоть немного стимульнет написание большего количества отчетов.ИМХО


Это приведет к тому, что голосовать будет еще меньше народа.

ХЕРМоржовый
( )
14/02/2012 12:48:02
Re: понимаете, какая штука +

зато это будет совет так называемых старейшин
или иначе тогда пускай все подряд голосуют
сразу в голосовалках прибудет


ХЕРМоржовый
( )
14/02/2012 12:50:01
Re: понимаете, какая штука +

Лезу в профиль и вижу что последний отчет (и то недоотчет) написан в 2009 году, а нормальный отчет и вовсе в 2008. Где там полтора месяца?

luka bosio
( )
14/02/2012 13:00:16
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

Лезу в профиль и вижу что последний отчет (и то недоотчет) написан в 2009 году, а нормальный отчет и вовсе в 2008. Где там полтора месяца?




Да, правда.

Пардон , посмотрел в его профиле вместо отчетов сообщения, последнее полтора месяца назад.


Макс13
( )
14/02/2012 13:03:30
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

Так что абсолютно бесполезный я для форума юзер



Откуда такой вывод? Отчеты не самоцель, конечно. Но время от времени можно и написать. Я просто посчитал, что это будет не лишним для форума и писал. А стиль изложения может быть и сухим протокольным в стиле деловых бумаг. Если я отходил от этого, то просто по причине что скучно лично мне было в таком контексте писать, да и время особо не затрачивал на это.


Макс13
( )
14/02/2012 13:14:42
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

Это приведет к тому, что голосовать будет еще меньше народа.






Соглашусь. У меня скорее больше доверия к старым юзерам в независимости в активности они или нет. Все-таки ранее, отчеты носили более обьективный характер, чем сейчас. Да и разборки между юзерами, не сильно влияли на голосование


Ай Джи
( )
14/02/2012 15:09:09
Re: игра стоит свеч

Цитата:

Цитата:

Предлагаю дать право голосовать написавшим 10 или 5 отчетов за последний год. Хоть немного стимульнет написание большего количества отчетов.ИМХО


Это приведет к тому, что голосовать будет еще меньше народа.




Зато голосование будет более авторитетным. Голосовать будут практики, которые сами ходят по феям и пишут отчеты. А не теоретики, бывавшие у феи пару лет назад. Ситуация в фейском бизнесе поменялась.
Те, кому важно голосование, и реально посещающие фей, найдут время написать отчеты.

Если голосующих станет меньше, а отчетов больше, игра стоит свеч. ИМХО


gullit
( )
14/02/2012 15:27:53
если не стоит, то не стоит,+

простой пример. Есть фея Света и написал про нее отчет юзер Хер Инерции. Голосувалка. Вопрос, чья оценка будет объективнее и квалифицированней юзера Момента Хера, который был именно у Светы, но написал за год три отчета, или юзера Моржовая Инерция, который настрочил за неделю 125 отчетов и ни одного про Свету? Или юзера Моржовый Момент, который пойпывает Свету на регулярной основе, но отчеты не пишет?

nasreddin
( )
14/02/2012 15:31:23
Re: новое предложение по голосовалке +

Смешно, что повесил голосувалку активный борец Лемми с 4 отчетами..рыдаль

ХЕРМоржовый
( )
14/02/2012 15:36:35
Отвечаю+

Цитата:

Вопрос, чья оценка будет объективнее и квалифицированней юзера Момента Хера, который был именно у Светы, но написал за год три отчета



безусловно его оценка будет самой объективной ибо он Свету еп

Цитата:

ли юзера Моржовая Инерция, который настрочил за неделю 125 отчетов и ни одного про Свету?



Безусловно его оценка будет еще объективнее ибо переипав столько Светозаменителей ему даже после прсомтра фото будет очевидно носколько света тянет и на что способна.

Цитата:

Или юзера Моржовый Момент, который пойпывает Свету на регулярной основе, но отчеты не пишет?



мнение таких юзеров я бы вобще в расчет не принимал ибо ипя на постоянной основе (что априори не есть нормально) они могут быть крайне субъективными в своих оценках


Кевара
( )
14/02/2012 15:38:54
Сомнительно как-то.

Цитата:

Зато голосование будет более авторитетным. Голосовать будут практики, которые сами ходят по феям и пишут отчеты.



Я не против практиков, но кого таковыми считать? Например Хера, при всем моем к нему уважении )))) , можно ли считать практиком? А МИ? А , скажем, Кендоса или Туриста, простите за упоминание уважаемых ников всуе, Вы практиками считаете?
Один что угодно написать может, другомувместо отчетов заборы и стены подъездов марать, третий трахается в загадочных для меня местах с загадочнымидля меня девками, четвертый вообще зачем-то трахается даже тогда, когда другой на его месте уже уснул бы без сил. Старый Майор, например, вообще всегда сексом доволен, чему я безмерно рад, честно говоря. Но ведь это не значит, что его матюры понравятся тому же Крестоносцу.
Все писаки разные, у всех разные пути-дорожки.
ЗЫ. Вы уж меня извините, что я так, походя, стольких юзеров в одну кучу свалил.


gullit
( )
14/02/2012 15:39:21
тогда ему можно еще от сглаза лечить или от триппера,+

"после прсомтра фото будет очевидно носколько света тянет и на что способна."

просто взглянув на фото.



Макс13
( )
14/02/2012 16:00:12
Re: новое предложение по голосовалке +

Цитата:

Смешно, что повесил голосувалку активный борец Лемми с 4 отчетами..рыдаль




В том контексте, что он это сделал, у человека вообще могло не быть отчетов.

Он не поленился, собрал ники юзеров с критерием отсечения и повесил. Кто мешал кому другому это сделать? Я исхожу из того, что было познавательно. Он при этом не на что не претендовал. Я ценю , если люди что-то делают, наличие отчетов тут совершенно не играет роли.


SeXyFLAsh
( )
14/02/2012 16:09:53
Re:ну правильно лебедь рак и щука

Только конкретизация и обусловленная позиция

MSL
( )
14/02/2012 16:33:42
Re: если не стоит, то не стоит,+

Цитата:

простой пример. Есть фея Света и написал про нее отчет юзер Хер Инерции. Голосувалка. Вопрос, чья оценка будет объективнее и квалифицированней юзера Момента Хера, который был именно у Светы, но написал за год три отчета, или юзера Моржовая Инерция, который настрочил за неделю 125 отчетов и ни одного про Свету? Или юзера Моржовый Момент, который пойпывает Свету на регулярной основе, но отчеты не пишет?



   Прикольно написали и при этом логика прослеживается 


MSL
( )
14/02/2012 16:36:35
Re: Сомнительно как-то.

Цитата:

четвертый вообще зачем-то трахается даже тогда, когда другой на его месте уже уснул бы без сил



Надеюсь это про меня


Ай Джи
( )
14/02/2012 16:56:55
Re: Сомнительно как-то.

Цитата:


Я не против практиков, но кого таковыми считать? Например Хера, при всем моем к нему уважении )))) , можно ли считать практиком? А МИ? А , скажем, Кендоса или Туриста, простите за упоминание уважаемых ников всуе, Вы практиками считаете?
Один что угодно написать может, другомувместо отчетов заборы и стены подъездов марать, третий трахается в загадочных для меня местах с загадочнымидля меня девками, четвертый вообще зачем-то трахается даже тогда, когда другой на его месте уже уснул бы без сил. Старый Майор, например, вообще всегда сексом доволен, чему я безмерно рад, честно говоря. Но ведь это не значит, что его матюры понравятся тому же Крестоносцу.
Все писаки разные, у всех разные пути-дорожки.
ЗЫ. Вы уж меня извините, что я так, походя, стольких юзеров в одну кучу свалил.




Увидев голос в голосовалке, можно посмотреть какие отчеты о каких феях написал НЕДАВНО тот или иной юзер. С учетом этого составить собственное мнение насколько можно доверять проголосовавшему.
Или доверять с поправкой на личность и вкусы проголосовавшего.

Если висит голос юзера, последний раз писавшего о посещении феи 2-3 года назад, ХЗ как к нему относиться.
Я таким голосам не доверяю.


Кевара
( )
14/02/2012 17:19:00
Вот Вы вроде бы не новичОк, а как-то странно пишете.

Цитата:



Или доверять с поправкой на личность и вкусы проголосовавшего.

....



Не следите Вы за форумом, элементарных вещей не замечаете...То КБО у Вас армянин, то предлагаете голосУвать "на 20 процентов меньше" или больше возможного.
Как я могу доверять с поправкой, если в голосУвалке только два пункта- верю и не верю. Я голосУю не о вере в то, что кто-то кого-то трахнул. Я, обычно, если не согласен с оценками - голосУю , что не доверяю. Согласен - тогда доверяю. На личность автора смотрю, на стаж.
Я Херу в принципе верить не могу, потому что он отчеты за бесплатную иплю пишет. Как верить тому придурку, который кричал "волки, волки!"?
Я МИ доверять не могу, потому что он в моих глазах абсолютно неадекватный "товарищ". Вы бы поверили отчету душевно больного человека?
Я Кендосу не то, что бы не доверяю, но я никогда не трахал и кеварить не буду тех девок, о которых он пишет. Как голосУвать? Турист вообще всем готов пятерки ставить, кто его за аккуратный йух похвалил. Я так не могу, сорри.
Мнение о девках складывается, когда отчетов несколько, и написаны они разными людьми.


Ай Джи
( )
14/02/2012 17:43:27
Re: А Вы внимательнее читайте

В данном случае пишу о доверии голосующим:
Цитата:

С учетом этого составить собственное мнение насколько можно доверять проголосовавшему.




Вы давно на форуме, и знаете чьим голосам доверять, а чьим нет.
Форум читают и новые юзеры, и вообще незарегенные.

Речь о них.
Если они читают отчет, видят проголосовавших за него.
По отчетам проголосовавших можно составить мнение о голосовавших.
Если последний отчет был пару лет назад, непонятно насколько этот юзер может быть объективным при голосовании.


Кевара
( )
14/02/2012 17:57:48
И Вы внимательнее читайте

Цитата:

По отчетам проголосовавших можно составить мнение о голосовавших.
Если последний отчет был пару лет назад, непонятно насколько этот юзер может быть объективным при голосовании.



Хер, например , каждую неделю пишет и сам же голосУет. И Кендос пишет, но ведет себя скромнее. А Турист почти не пишет и никогда не голосУет, чтоб не обидеть кого ненароком, наыерное . И я не пишу. И Петитм не пишет, и даже Цунами , хоть и в штанах пролетарских, но платным сексом не интерсуется - не иначе, задумал что-нибудь нехорошее. Кому верить? Злодею? А где он?
У Вас есть примерный список авторитетных авторов? Любопытно было бы одним глазом посмотреть.


ХЕРМоржовый
( )
14/02/2012 18:05:11
Re: А Вы внимательнее читайте

Цитата:

Если они читают отчет, видят проголосовавших за него.
По отчетам проголосовавших можно составить мнение о голосовавших.



Ты всерьез думаешь, что кто то изучает списки голосовавших и пытается составить о них мнение? Это вобще мало кого волнует кроме автора отчета. Даже сам факт сноса в сониловку обсолютно не показатель. Просто конфу эту читают меньше и отчет меньше на виду, а кто прочитает и так заинтерсоваться может если отчет нормальный.


kroman
( )
14/02/2012 18:07:52
не скромничай, я помню, как ты фею заставил за себя отчет песать +

вернее, она сама от восторгов настрочила, отжучил ты ее нехило под пивко

ХЕРМоржовый
( )
14/02/2012 18:12:13
Re: И Вы внимательнее читайте

Цитата:

Хер, например , каждую неделю пишет и сам же голосУет.



А в чем зазорность голосованяи за себя? Что я сам себе не доверяю что ли?))
Вон Путин с Медведом тоже голосовать холодят, думаешь они за Зюганова голосуют или портят билютени?

Цитата:

А Турист почти не пишет и никогда не голос



не почти, а совсем Последний отчет 2 года назад написан

Цитата:

И я не пишу.



А по феям то ходишь? Видимо ходишь, раз отчеты регулярно читаешь и даже их Тая голосуюешь против. Мне в Тае вобще даже в голову мысль не приходила залезть в инет, а уж тем более заходить на форум и читать отчеты в КЛС-М

Цитата:

Кому верить? Злодею? А где он?



как можно верить человеку у которого только один отчет написанный 6 лет назад и тот в сомнительных?


Момент Инерции
( )
14/02/2012 18:21:01
+1 к Ай Джи. Главное отсеять юзеров, которые на данный момент являются делитантами в платном трахе (+)

Цитата:

Зато голосование будет более авторитетным. Голосовать будут практики, которые сами ходят по феям и пишут отчеты. А не теоретики, бывавшие у феи пару лет назад.


Абсолютно точно. Именно практики . Хотя, возможно, некоторые не пишущие отчётов и могут трезво оценивать ситуацию, но это весьма небольшое число пользователей.
Досаточно взглянуть на какую-либо нынешнюю голосовалку - печальное зрелище при присутствии лишних и случайных в КЛС людей: Кевара, к примеру, вообще никак не может относиться к КЛС-М, не говоря уже об адекватности восприятия информации. Не говоря уже о Джодо-программе, которая не читает отчётов и не пишет ввиду отсутствия чернил.
Насчёт Хера - это исключение, тут просто надо отрубить ему КЛС-М и всё, чтобы он не позорил Сексток. Дать возможность только в Сомнительных писать. Бордельный писака в КЛС-М - нонсенс.


Насчёт опасений то, что меньше народа будет голосовать, можно просто снизить количество отчётов для возможности голосовалки.


ХЕРМоржовый
( )
14/02/2012 18:30:37
Re: +1 к Ай Джи. Главное отсеять юзеров, которые на данный момент являются делитантами в платном трахе (+)

Цитата:

Насчёт Хера - это исключение, тут просто надо отрубить ему КЛС-М и всё, чтобы он не позорил Сексток. Дать возможность только в Сомнительных писать. Бордельный писака в КЛС-М - нонсенс.



Может тебе дать возможность только в недоотчетах писать,чтобы вы там вместе с Крестоносцем свое говно изливали?
Ты секстолк не позоришь шантажируя фей плохими отчетами?


Кевара
( )
14/02/2012 18:41:15
Re: И Вы внимательнее читайте

. [quote ]. А по феям то ходишь? Видимо ходишь, раз отчеты регулярно читаешь и даже их Тая голосуюешь против. Мне в Тае вобще даже в голову мысль не приходила залезть в инет, а уж тем более заходить на форум и читать отчеты в КЛС-М



.............
Иногда хожу, мне кажется. Редо. Меня так дома трахают, что куда-то ходить уже сил не остается, особенно на отдыхе. Особенно - по лупанариям.
Но за тебя, мой моржовый друг, я рад - перепихнуться в Тае должен каждый уважающий себя хер. Мы со С-Котом, помню, душу отвели в Паттайе, хоть никогда девок за отчеты и не трахали.


Момент Инерции
( )
14/02/2012 18:58:24
Ответ Херу Моржовому..

Цитата:

Ты секстолк не позоришь шантажируя фей плохими отчетами?


Я не шантажировал никогда и никого. Я не собираюсь вникать и спорить со всеми тонкостями какой-то там инфы с Закрытого (подчёркиваю закрытого) форума ИС, я чист перед всеми. А ты - разукрашенный Салонный Писака.

Пипец, чувак со званием Бордельный писака с голубым цветом и с баном в профиле "Своих сутенеров в Питере хватает" пишет отчёты в КЛС-Москва. Пиндец


nasreddin
( )
14/02/2012 19:17:24
Re: новое предложение по голосовалке +

Я думаю что тебе стоит претендовать на роль модератора, таких ценят.

Момент Инерции
( )
14/02/2012 19:23:53
Возращаясь к теме: форуму нужна новая кровь в голосовалке, а не отчётонепишущие старпёры.

Как раз вливание новых пользователей, которые ходят по феям и могут трезво оценить отчёт, поможет избежать страха у новенькими перед дедовщиной на форуме. Что такие бездумноставящие в голосовалке "Не доверяю" как Джодо или прочие неразбирающиеся Кевары просто снесут отчёт куда подальше не будут уже пугать новозарегенных. Плюс снижение порога необходимых отчётов будет являться досягамым стимулом.

Старые юзеры нужны, чтобы отчёты Хера коим он известен сносить в Сомниловку. Как раз убирание ХМ из Москвы вслед на Питером поможет реализовать обновление форума, которое вдонёт творческий порыв в новичков.


Примечание. Опять же подчеркну, что речь идёт не о всех пользователях, которые перестали писать отчёты в КЛС-М.


Кевара
( )
14/02/2012 19:28:29
Так ты комсомольцев подтяни. Бери пример со старших товарищей.

Проработай их по партийной линии, чтоб осознали момент и генеральную линию. Глядишь, через год- другой весь форум часы носить не будет.

ХЕРМоржовый
( )
14/02/2012 20:46:04
Re: Возращаясь к теме: форуму нужна новая кровь в голосовалке, а не отчётонепишущие старпёры.

Цитата:

Как раз убирание ХМ из Москвы вслед на Питером поможет реализовать обновление форума, которое вдонёт творческий порыв в новичков.



я значит сдерживаю творческий порыв новичков


ХЕРМоржовый
( )
14/02/2012 20:48:24
Re: Ответ Херу Моржовому..

Цитата:

Я не шантажировал никогда и никого. Я не собираюсь вникать и спорить со всеми тонкостями какой-то там инфы с Закрытого (подчёркиваю закрытого) форума ИС, я чист перед всеми



ну-ну
Цитата:

Объявление №2983017 от 26.12.2011 в 16:02

Заголовок: Момент Инерции
Текст: Поскольку пользователь Момент Инерции (Момент Импульса) шантажирует девочек написанием плохих отчетов, напоминаем, что любые его отзывы в платных анкетах можно убирать самостоятельно.
Подпись: Админ IC




Цитата:

Пипец, чувак со званием Бордельный писака с голубым цветом и с баном в профиле "Своих сутенеров в Питере хватает" пишет отчёты в КЛС-Москва. Пиндец



пожалуйся в лигу сексуальных меньшинств Может там тебя поймут


Макс13
( )
14/02/2012 20:49:20
Re: новое предложение по голосовалке +

Да, нет Наса. Я пожалуй пиковую жизнь УЖЕ на форуме прожил. Я же во флеймах ветку открыл и написал об этом(то что все в говнотерки там ушло, видно у других проблемы своебразные).

Вот и эта ветка. Начиналась с предложений, которые могут что-то улучшить, а кончается как обычно.............


ХЕРМоржовый
( )
14/02/2012 20:50:30
Re: И Вы внимательнее читайте

Цитата:

Меня так дома трахают, что куда-то ходить уже сил не остается, особенно на отдыхе



хренова там тебя видать трахали раз столько времени было чтобы айпад дрочить

Цитата:

Меня так дома трахают, что куда-то ходить уже сил не остается, особенно на отдыхе



да меня и тут неплохо кормят Я в отличии от вас не трахаться ездил


Гость с Альдебарана
( )
14/02/2012 22:13:24
Re: Босс...идея с "авторитетным советом" +

Цитата:

так это уже и так есть



Тут главное не путать отсев "менеджеров" и зазывал, который является прямой фунцией голосовалки, с побочными эффектами. Такой феномен как honj например на форуме, модерируемом пользователями, не просуществовал бы и месяца. Ну и многие другие пользователи с активной позицией вынуждены были бы регистрировать новые логины время от времени.


nasreddin
( )
14/02/2012 22:19:42
Re: новое предложение по голосовалке +

четал..(как говорит ЖА, лениво зевая ) скушно так уходи...
ЗЫ: Оперделись, чего ты хочешь от форума? Острых сеКСуальных эмоций? Политполемики? Хорошей компании? Спасения от внутреннего одиночества? Любви? Не нависти? Кулинарных рецептов? Или вкусных соплей-разочарований?


Косматый геолог
( )
14/02/2012 22:25:02
Re: Ответ Херу Моржовому..

Цитата:

Заголовок: Момент Инерции
Текст: Поскольку пользователь Момент Инерции (Момент Импульса) шантажирует девочек написанием плохих отчетов, напоминаем, что любые его отзывы в платных анкетах можно убирать самостоятельно.
Подпись: Админ IC



А там какие-нибудь доказательства были?


Макс13
( )
14/02/2012 22:26:27
Re: новое предложение по голосовалке +

Видно не читал ты , а зевал. Я приходил на несколько другой форум , чем сейчас. Что хотел, то уже давно получил. Время своего прихода, равно как и ухода, извини - уже сам определю.

gullit
( )
14/02/2012 22:28:59
и мы приходили на другой, +

но назад не вернешься, раньше и фуй тверже был и деревья выше.

Макс13
( )
14/02/2012 22:33:36
Re: и мы приходили на другой, +

С чего это во множественность числе то? Тут, каждый за себя говорит. Вчера была такая возможность в ветке. Видно, кроме срача никому и сказать было нечего.

nasreddin
( )
14/02/2012 22:40:54
Re: и мы приходили на другой, +

То то вашу мудрость в нижней ветке такой "уважаемый йузер" как МИ, цитирует. Поздравляю, гуру

gullit
( )
14/02/2012 22:41:17
а мне право голоса делегировали.+

да только говорить об этом все равно что онанизмом заниматься, вроде кончил, а не потрахался.

stiv
( )
14/02/2012 22:47:10
ХМ энд МИ (+)

По предупреждению (30 дней) за наезды.

МИ – в итоге, по совокупности трех предупреждений – бан.


Совет Модераторов
( )
15/02/2012 00:36:33
С юзера Момент Инерции снят бан (+)

(в «технической форме»), но писать на форуме из-под ника Момент Инерции до 4 марта ему запрещено.

В связи с подготовкой к мероприятию, в котором задействованы юзеры форума, в личке юзера Момент Инерции находится информация по организации мероприятия.
Технически, при бане на всем форуме, личка становится недоступна, поэтому юзеры, участвующие в соответствующем мероприятии, ввиду действий МИ, оказались лишены информации.
Дабы не лишать юзеров форума информации об оргмоментах мероприятия, СМ принял соответствующее решение.


kroman
( )
15/02/2012 01:18:27
зелено-красненькие друзья, лочьте ветку, плз +

или во влеймы несите; так и знал, что все срачом-банами закончится, а меня в попы Гапоны (четай - провокаторы) запишут.
Очередная наглядная демонстация нездоровой обстановки на форуме - мало-мальский конструктив захламлен флудом-говнометанием
ЗЫ. Теперь и сам теряюсь в догадках - а надо вообще что-то делать (или даже предлагать) или ху с ним, само вырастет?


disco_72
( )
15/02/2012 03:58:25
во-во,+

Цитата:


можно еще дать права голосовать тем, у кого недостаточно стажа и отчетов, но кому есть доверие.




мне вот, например, иногда очень хочется проголосовать, а возможности такой нету


reserection
( )
15/02/2012 09:31:35
Re: во-во,+

Цитата:

мне вот, например, иногда очень хочется проголосовать, а возможности такой нету


Тоже почти флуд, но в регионах отчеты не учитываются, врядли конечно захотят прикручивать из-за трех калек/коллег, но так, к слову.

Косматый геолог
( )
15/02/2012 09:41:17
Re: зелено-красненькие друзья, лочьте ветку, плз +

Ну, можно залочить только небольшой отросток ветки. А основное обсуждение оставить. Надеюсь, у кого-нибудь появятся здравые идеи.

Ай Джи
( )
15/02/2012 09:45:37
Re: а судьи кто?

Цитата:

У Вас есть примерный список авторитетных авторов? Любопытно было бы одним глазом посмотреть.




Авторитеты и предпочтения у всех разные.
Крестоносец об этом уже писал в этой ветке: кому то нравятся матюры, а он отчеты о них не читает, например.

Кто то вообще по феям больше не ходит. То, что он когда то ходил и у него есть древние отчеты, не должно давать право голосовать.

В голосовалке должны появляться только те, кто сами пишут отчеты и являются объектом голосования во избежания сведения счетов.

У меня, например, сильно поубавилось желание писать отчеты, когда Гарик призвал голосовать против ПРСовцев. И ведь голосует до сих пор:
Цитата:


Доверяете ли Вы автору отчета?
Возможен только один вариант ответа (7 человек(а) проголосовало)
Доверяю автору отчета

Крестоносец Джо, Jodo, star, Момент Инерции, luka bosio

5 | 71%

Не доверяю автору отчета

gаric99, ХЕРМоржовый

2 | 29%



Это голосовалке к моему последнему отчету
Стал я писать меньше. Может, кто то вообще перестал. Кто от этого выиграл?


gullit
( )
15/02/2012 10:33:09
зато Jodo тебе доверяет! это многого стоит!-

я

Косматый геолог
( )
15/02/2012 10:41:11
Re: зато Jodo тебе доверяет! это многого стоит!-

За одного Джодо трёх гариков дают!

Так, давайте не флудить. Меня тоже касается.


Ай Джи
( )
15/02/2012 10:48:28
Re: зато Без твоего флуда ни одна ветка не обходится

Тебе то что до КЛС М?
Ты же платным сексом не пользуешься, вроде.

Можешь конструктивное что предложить?
Если нет, так не мешай.


gullit
( )
15/02/2012 10:56:12
командуй у себя дома. на кухне,+

"Можешь конструктивное что предложить?"

оставить все, как есть. то, что предлагаешь ты - нереализуемый бред. уже постами выше объяснил почему. почитай, авось поймешь, хотя, сомневаюсь.

вообще, головалка, ИМХО, и нафиг не нужна. сутерский отчет виден на 99% сразу. а голосовалка сейчас - инструмент борьбы с неугодными.



Ай Джи
( )
15/02/2012 11:01:22
gullit, опять тролишь?

Тогда я ухожу.
Не хочу участвовать в срачах.


gullit
( )
15/02/2012 11:02:49
я сделал конкретное предложение. а ты - истеришь-

я

gullit
( )
15/02/2012 11:16:29
почитал, и подумал, +

что объективней той системы, которая действует сейчас, нет. создавать какие-то Экспертные Советы Авторитетных Юзеров - муйня. Ибо авторитетнее мнения человека, непосредственно уже епавшего фею, нет.  А пишет он правду или нет, поймет даже новичек.

Да и еще, помимо зарегенных и пишущих юзеров, форум читает куча анонимусов, которым голосовалка не видна. и выбор они свой сделают на основании написанного текста.

так что, ИМХО, не надо революций.



luka bosio
( )
15/02/2012 11:29:47
Re: почитал, и подумал, +

Цитата:

Да и еще, помимо зарегенных и пишущих юзеров, форум читает куча анонимусов, которым голосовалка не видна. и выбор они свой сделают на основании написанного текста.



Голосовалка видна при анонимном входе, попробуйте.


gullit
( )
15/02/2012 11:33:31
голосовалка то видна, а результаты нет. я вот результаты не вижу, так сам не имею права голоса.-

я

crazysm
( )
15/02/2012 11:54:32
Видна и голосувалка и результаты, +

причем как юзерам без права голоса, так и анонимусам.
Делать Комитет, который будет голосувать не выход, потому как я даже на 99%
знаю, кто туда войдет. Объективности будет ноль целых, куй десятых.


gullit
( )
15/02/2012 12:00:34
упс, лажанулся-

я

Ай Джи
( )
15/02/2012 12:01:32
КЛС М для КЛСников

Цитата:

Делать Комитет, который будет голосувать не выход




ИМХО не надо никаких комитетов, просто ввести правило:" голосовать могут те, кто имеет не менее 10(5) отчетов за последний год."


gullit
( )
15/02/2012 12:03:57
вот какой упорный,+

а как быть с тем юзером, у которго есть отчет по этой фее, но за год он написал 1-2-3 отчета? в топку революционеров.

gullit
( )
15/02/2012 12:07:55
и еще забыл добавить, что КЛС-М для всех, Форум то публичный. -

я

crazysm
( )
15/02/2012 12:11:11
А с какой это радости то? +

Цитата:

КЛС М для КЛСников





Чушь полная!

Цитата:

кто имеет не менее 10(5) отчетов за последний год."




Ну и будут одни сутеры голосувать, которые 5-10 отчетов за год настрочат как два
пальца.....


Ай Джи
( )
15/02/2012 12:24:01
Re: А с какой это радости то? +

Цитата:

Ну и будут одни сутеры голосувать, которые 5-10 отчетов за год настрочат



Сейчас им и этого делать не надо. Написал один раз, и голосуй хоть 5 лет.

Вообще, гораздо важнее не то кто и как голосовать будет.

Главное, чтобы отчетов хороших больше было. ИМХО


crazysm
( )
15/02/2012 12:47:38
Кто бы спорил. +

Цитата:

Главное, чтобы отчетов хороших больше было. ИМХО




И, главное, правдивых и не "стимулированных".

Только какое отношение к кол-ву отчетов имеет голосувалка?


Ай Джи
( )
15/02/2012 12:52:02
Re: Кто бы спорил. +

Цитата:

Только какое отношение к кол-ву отчетов имеет голосувалка?



Слабое.
И все же, часть юзеров, ленящихся писать отчеты, напишут чтобы голосовать.ИМХО


gullit
( )
15/02/2012 12:53:56
а я думаю, что, в основном, юзеры пишут отчеты,+

потому что они - хорошие люди и делятся информацией, а не потому что им уж очень голосовать хочется

Ай Джи
( )
15/02/2012 13:26:29
Re: а я думаю, что, в основном, юзеры пишут отчеты,+

Цитата:

потому что они - хорошие люди и делятся информацией, а не потому что им уж очень голосовать хочется



Справедливо для большинства юзеров.
Но есть и такие, которых предлагаемое усовершенствование простимулирует не лениться и написать на пару отчетов больше.

За год будет накапливаться масса полезной инфы.

Вообще надо предпринимать что-либо более кардинальное для стимулирования написания отчетов.
Как минимум, устранять причины, сдерживающие написание.


gullit
( )
15/02/2012 13:36:45
был Ебукер, администрация забила на него,+

хотя, что такое для богатых людей, получающих хороший навар с Форума, тратить 500 долл. на поощрение писателей?

 



Кевара
( )
15/02/2012 13:55:33
Мне сегодня даже сон такой приснился.

Цитата:


И все же, часть юзеров, ленящихся писать отчеты, напишут чтобы голосовать.ИМХО



Не поверите, сегодня видел сон, будто я зачем-то пишу свои отчеты по второму разу. К чему бы это, думаю? Оказывается, вон для чего! ))))


Ай Джи
( )
15/02/2012 14:46:39
Re: был Ебукер, администрация забила на него,+

Цитата:

хотя, что такое для богатых людей, получающих хороший навар с Форума, тратить 500 долл. на поощрение писателей?




Сомнеаюсь, что кто то будет стимулировать материально.

Если бы автора, написавшего 3-5 отчетов с более 5000 просмотров, и не снесенных в сомниловку, поощряли бесплатной еплей
Еплей с феей, про которую писать нельзя(для сохранения объективности).

Думаю, юзеров старающихся чаще писать хорошие отчеты, стало бы больше.

Существуют же сейчас нематериальные стимулы типа сокращение бана за отчеты в КЛС.
Можно таких еще напридумывать.


gullit
( )
15/02/2012 14:55:01
слушай, я удивляюсь, ты, вроде, взрослый человек, а такое пишешь ??+

"Сомнеаюсь, что кто то будет стимулировать материально."

что сомневаться? был Ебукер, была премия им. Хаттера. прецеденты уже были. победителей награждали денежной премией.

"Если бы автора, написавшего 3-5 отчетов с более 5000 просмотров, и не снесенных в сомниловку, поощряли бесплатной еплей "

ты намекаешь на связь Администрации Форума с проститутками????????? да и потом получение некой выгоды, даже не в денежном виде, уже материальное стимулирование. как бесплатные обеды в фирме, например.

совет, хорошо продумывай свои идеи.





Ай Джи
( )
15/02/2012 15:20:36
Re: слушай, я удивляюсь, ты, вроде, взрослый человек, а такое пишешь ??+

Цитата:

ты намекаешь на связь Администрации Форума с проститутками????????? да и потом получение некой выгоды, даже не в денежном виде, уже материальное стимулирование. как бесплатные обеды в фирме, например.



Ни на что не намекаю.
Эт, я просто пофантазировал.

Материальное стимулирование, но не за отчет по конкретной фее, а за некое колличество качественных отчетов.
Впрочем, это не проходной вариант.
Повторюсь: просто фантазия.


lawyer123
( )
15/02/2012 22:16:24
Re: новое предложение по голосовалке +

прочитал всю ветку, но сейчас не помню, кто тут высказывался о маленьком количестве отчетов, поэтому креплю ответ к главному посту.

Господа, за последние 2 суток было написано около 30 отчетов. И это только в КЛС-М. А еще есть снесенные в сумниловку и недоотчеты. Это мало? Сколько же нужно?


Ай Джи
( )
16/02/2012 08:48:34
Re: новое предложение по голосовалке +

Цитата:

Господа, за последние 2 суток было написано около 30 отчетов. И это только в КЛС-М. А еще есть снесенные в сумниловку и недоотчеты. Это мало? Сколько же нужно?



А 10 февраля, например, только 2.
На несклько тыщ юзеров не густо.


ЖЫрный Ачкарик
( )
16/02/2012 11:14:33
Re: новое предложение по голосовалке +

Цитата:

На несклько тыщ юзеров не густо.


Как уже ниаднакратна отмечалось, реальных активных юзеров на форуме человек 200-300. Ну, может, 500.... вместе с клонами

Бородатый
( )
16/02/2012 11:17:02
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

Юзер написал 10 отчетов несколько лет назад и больше не пишет.
Предлагаю дать право голосовать написавшим 10 или 5 отчетов за последний год. Хоть немного стимульнет написание большего количества отчетов.ИМХО




Видите, какая штука... Я, например, пишу отчет в двух случаях:
1. Накрыл амбразуру.
2. Впечатление о фее радикально разошлись с описанными ранее.
Поскольку салоны не люблю и хожу в последнее время по индейкам, с первым вариантом - швах. Какие амбразуры среди индеек нынче?
Второй вариант был недавно. Но это всеж иКСключение.
В остальных случаях повторяться смысла не вижу. А с литературными изысками я закруглился как-то.
КСтати, в этом отношении совсем не одинок - недавно видел АНАЛогичное мнение.

Хотя по большому счету мне лично этм права голо-сувания до 3,14зды.
Есть - голоСУЮ, когда считаю нужным (КСтати, Вы лично с моим выбором насколько часто не согласны? ). А не будет - да и йух с ней.


ЖЫрный Ачкарик
( )
16/02/2012 11:22:14
надо за голосувание ништяки раздавать +

Хотя какие на форуме ништяки? Отключение рыгламы только... ну, можно ещё типа индульгенции на предупреждения (например, 10 голосований - 1 предупреждение), условно-досрочное сокращение бана итп.

Ещё можно количество голосуваний в профиле вывешивать - наверное, технически это возможно? Отдельно - "доверяю", отдельно - "не доверяю"  



Бородатый
( )
16/02/2012 11:42:36
Re: Плюсанусь+

Цитата:

что сомневаться? был Ебукер, была премия им. Хаттера. прецеденты уже были. победителей награждали денежной премией.




Е-Букер стимулировал пейсателей. И не только денежной премией.
Хотя, и ее получение было для многих хорошим стимулом.
А премии ибычно как раз хватало на по@бушки с хорошей феей.

Но... Дела давно минувших дней.(с)


ЖЫрный Ачкарик
( )
16/02/2012 11:55:11
Re: Плюсанусь+

лично мне за е-БукерЪ денег так и не дали. Ибо к тому моменту уже были расхищены   Но всё равно год потом гордо проходил со званием е-Writer.

ЗЫ: И Матушке тогда тоже е-райтера дали... я ей предлагал уже наконец трахнуццо и написать совместный атчиот   не получилось как-то... ну, ладно, тогда щазз разумами побьёмсо



Ай Джи
( )
16/02/2012 13:45:34
Re: понимаете, какая штука +

Цитата:

Видите, какая штука... Я, например, пишу отчет в двух случаях:
1. Накрыл амбразуру.
2. Впечатление о фее радикально разошлись с описанными ранее.




ИМХО стоит добавить пункт 3. Если давно не было отчетов по фее.
Если по фее не было отчетов больше 3-4 месяцев, часто по ее анкете работают другие. Так что, если посетили, не грех сообщить ДОНам.
К тому же за такой срок феи часто меняются как в лучшую, так и в худшую сторону.

Цитата:

(КСтати, Вы лично с моим выбором насколько часто не согласны?



Ваша адекватность не вызывает сомнений!
Вкусы по феям не всегда совпадают, но это нормально!