|
|
|||||||
т.к. явка к урнам голосования по отчету чрезвычайно низка (за исключением заведомо паленых докладов) - соотнесите сами сотни юзеров с правом голоса и число голосовавших - то предлагаю админам втиснуть прогу, автоматически выдающую юзеру окно голосования при выходе из ветки отчета (если юзер имеет право голосования). Или не выпускающую его, если не проголосовал. Для сумлевающихся - ввести окно "воздержался". Естественно, продолжаю настаивать на лишении права голосовать самому за себя... Ну а если лень, то ху с ним... Хотя лично мне интересно мнение коллег. |
||||||||
|
|
|||||||
тогда уж показывать телефон и/или ссылки только проголосовавшим. еще вариант - писать ответ могут только проголосовавшие. |
||||||||
|
|
|||||||
--- |
||||||||
|
|
|||||||
- |
||||||||
|
|
|||||||
- |
||||||||
|
|
|||||||
--- |
||||||||
|
|
|||||||
ну получится некая обязаловка только что она даст если главный вопрос не решится А ради массовки теоретиков это вовсе ни к чему такие изыскания реформы хотя сделать можно вот это |
||||||||
|
|
|||||||
ситуация с правом голосования никак не меняется; юзеры, не обладающие таким правом, ничем не ущемляются, их права ничем не поражаются. Так что ничего не изменится... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:То есть те, кто может голосовать, просто так из ветки не уйдут ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вы как первый раз на Секстальке, отчетов-отписок давно много, качество...ну листаните лет на пять назад, чтобы было с чем сравнить, и насчет левых отчетов, ну сами понимаете... |
||||||||
|
|
|||||||
тут же простейшая процедура... повторюсь - можно нихуа не делать, пусть и дальше весь актив форума перетекает в треп и флеймы. Хотя этого (имхо) уже не остановить - не изменить. Тут хоть какая-то движуха начнется... |
||||||||
|
|
|||||||
--- |
||||||||
|
|
|||||||
У Вашего прдложения, при всех его очевидных плюсах, есть один существенный недостаток. ![]() Если его осуществить. в КЛС-М будет подолгу, а то и навсегда, зависать огромное множество сутерских отчетов. ![]() Вот, к примеру: напишется заказной отчет в бюджете 8-20 К. И Вы думаете, куча народу (или хоть трое ) сразу побегут проверять? ![]() Да пусть хоть в бюджете. Отчет про страшную каракатицу (пусть и совершенно реальную), которая, типа, "сосет как пылесос и ипется как Зингер" со сплошными 5+. Вы пойдете проверять? ![]() ![]() ![]() Ну или обратная ситуация: Чпок! Чпок! ![]() ![]() Предложение ув. Кромана, кмк, более реалистично. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: После новой голосовалки актив форума вместо того чтоб пиздаболить, снова начнет ипать фей и писать отчеты? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Не называл бы это недостатком Назвал бы это издержком Который вполне устраним Пусть не сразу а через определенное время Что называется монитор стерпит Повесит ,повесит и если выльется в отрицательный случай недоверия канет в бездну сомнительных Зато не у кого не возникнет (или почти не у кого ) возглас о несправедливости Произвести это как раз Путем когда имеется три различных реальных мнения о плюсах Это и покажет справедливость нахождения в КЛС-М Ничего кроме как реальных конкретных обоснованных посещений быть не может Нет сильнее и весомее критерия Цитата: Начнем с того ,что все то ,что не бюджетно по определению сомнительно-субъективно только хотя бы исходя из цены Но оградится от обмана все же можно Если это такой отчет новичка то как правило это сразу видно И с ним можно действовать по беспределу То есть как сейчас отправка в сомнительные без суда и следствия Что касается имеющих право голоса сними другая политика Вот на моей памяти пример очень яркий и не однозначный когда заведомо противоположные во взглядах недоброжелатели не смотря на различия сходились в общих рекомендациях как это не парадоксально Естественно что это вызвало кучу вопросов и сомнений 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Даже не уверен что это все Собственно последствия к чему привело загромождение выливаются в сомнении и недоверии По этому нецелесообразно обильное распространение однообразных отчетов Сделать систему 4в1 И уже посредством этого делать те или иные выводы по пригодности фей Благо что такой многозначный отчет будет представлять из себя квинтэссенцию рекомендаций и недостатков А не односложное частное субъективное мнение Цитата: Здесь вообще не вижу проблемы так как критерии красоты расплывчаты в принципе Для кого то "страшная каракатица" будет красавицей ,приемлемым вариантом То есть исходя из бюджета по моему ничего не стоит сходить и проверить тому кто визуально эти идеалы красоты разделит и поддержит Возможно мнение разойдется и будет отличным Но главное ,что в финансовом плане это будет менее безболезненно и человеку проверить это будет стоить не больших средств При прочих равных условиях если фея тебя устраивает и ты не видел по ней отчета Ты все равно пойдешь независимо и от набития шишек не застрахован Отчет лишь служит и может только служить наводкой Переоценивать значение его не стоит Пока сам не был и не попробовал В конечном счете отчет может выльется в благодарности и совпадении/несовпадении мнения и каких то нюансов Но никак не больше Цитата: Что касается его предложения то конечно я согласен что нужно что то делать Но проблему механизмов и критериев снесения в сомниловку это не решит А будет являться по сути просто формальностью |
||||||||
|
|
|||||||
Простите, на все отвечать с цитатами у меня нет времени. Да и желания тоже. Могу сказать лишь, что: 1. Отчеты на Секстолк имеют для фей большой рекламный эффект. 2. Очень велик соблазн такой рекламной площадкой со стороны сутенеров и фей воспользоваться. 3. Мне достоверно известно, что заказных отчетов гораздо больше, чем снесенных в Сомнительные. ![]() ![]() 4. Появилось немало желающих, которые сами предлагают феям написание заказных отчетолв в обмен на... ![]() Я думаю, проблема Сомниловки в: 1. Действительно, в голосовании принимает участие слишком малое количество юзеров. 2. До сих пор нет действенного механизма возврата из Сомниловки в случае подтверждения имеющейся там инфы авторитетными донами. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Почему то не создается прецедент хотя несправедливо снесенных сплошь и рядом Что естественно не по праву лишает правдивую ценную информацию Мало того подвергшеюся осквернению А ведь это должно быть четко регламентировано на уровне этого |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А несправедливо НЕ снесенных? ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Потому как и такие имеются Только вот по вашей логике надо оставлять все как есть и ничего не менять? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Имхо, по-любому, "сначала нужно думать, а потом делать"(с) ![]() Имхо, если заставлять юзеров "голосовать насильно" - будет болотная площадь )) Как я понимаю, базовая тема такая: хочешь пользоваться информацией, добытой не тобой - внеси свой вклад. Ну, и - "that is the question!" (c) Hamlet ("о, мля, вапрос!" англ |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Насильно заставить интернет-пользователя что-либо делать - практически нереально. Можно только как-то стимулировать его делать то, что вам нужно. Если люди упорно не хотят голосовать, значит надо в корне менять этот механизм. Который может и был хорош лет 7-8 назад, но сейчас себя изжил. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Я бы вообще изменил концепцию "сомниловки". Правда несколько по иной причине - многие новички обижаются, что их первый же отчет снесли в "Сомниловку", и перестают писать. Т.е. форум теряет авторов отчетов. Можно сделать так: Есть конфа "Отчеты новичков". Туда автоматом попадают все отчеты новых юзеров. А есть КЛС, куда отчеты переносятся, если есть подтверждение от известных юзеров. Когда юзер набирает достаточный авторитет на форуме, его отчеты сразу идут в КЛС. При чем решаться это может не автоматически (стаж + кол-во отчетов), а скажем на основании голосования некой коллегии юзеров. У нас ведь не такое уж большое кол-во новых авторов появляется. Есть люди, которые читают практически все отчеты. Этот коллектив вполне может решать, что юзер накопил достаточный авторитет, и теперь все его отчеты идут в КЛС. Это, конечно, достаточно радикальное изменение, но в сложившейся ситуации полумерами уже не отделаешься. |
||||||||
|
|
|||||||
хочешь увидеть тилипон - прояви активность. ХЗ, насколько это реально сделать тут, особенно с учётом того, что поиск по телефону - одна из сурьёзнейших фич Форума, но чисто как идея... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Очень верное начинание поддерживаемое руками и ногами Цитата: Надо понимать что необходима совершенно четкая схема Прежде всего Подтверждение должно основываться на собственном реальном посещении Со всеми деталями соответствия/несоответствия Ну это все конечно хорошо А как быть с теми кто так сказать сами со стажем? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:сутеров форум теряет. Ты посмотри на первые отчеты известных ходоков-КСаря, Кендоса... Да того же Минета Инерции-их первые отчеты никто в сомниловку не сносил. Понятно что система не совершенная и улучшать надо. Но я бы шашкой не махал. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Предлагаешь бегать в бордельеро на Овчинниковском для проверки фей, которых на форуме пиарит Пердельный Босяка, до тех пор, пока их все-таки застанешь на точке (а на это могут уйти недели, еще не факт что останешься благодаря дикому фотожопу, который делает из колхозницы королеву красоты), только для того, чтобы иметь возможность проголосовать? Уж, лучше сходить в "голосувалку", "опустить" отзыв в сомниловку, чтобы предостеречь доверчивых граждан от неудовлетворительного визита. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Метод понятен, но какова цель этого? Если атчиот не 100% паленый, то он кворум на снесение в "сомниловку" просто не соберет и так и останется в КЛС-М. А какая разница какое соотношение голосов +2 - 5 или +1 и - 8 - это всего-лишь статистика... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Коли так персонифицировано Раз была отмечена подозрительная активность Определенная тенденция Дык звание и цвет на что ? Глаза на что? Наверно не просто так Мне кажется в данном случае при наличии так сказать особых примет Голосование даже и не нужно Ты ведь как бы предупрежден ? |
||||||||
|
|
|||||||
многие феи работают в бордельеро по непонятному графику (как правило в гавносалунах) если один попал, не значит что следующие двое попадут... в сомнительные сносят не только сКутерские, рекламные атчиоты, но и бесполезные - например, атчиот по фее, которая практически в бордельеро не бывает ведь нахождение такого опуса в КЛС-М для форумчан бесполезно, а бордельеро приносит дополнительный трафик. Зачем же кормить сКутеров? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Кто застрахован от этого ? сам же пишешь Цитата: Со всеми может случится Польза что в природе есть такая не плохая Может даже хорошая И если салон говно как вариант все же выцепить и взять личный контакт Так же вдруг пустится в сольное плавание а ты ее уже знаешь Что называется имел приятный опыт |
||||||||
|
|
|||||||
если кекс предупредит, что велика вероятность, что феи на точке нет, а также выяснит приблизительный график ее работы, никто такой атчиот в сомнительные не снесет, и наоборот, если в атчиоте "розовые сопли", а по приезду иной ходок обнаруживает фулл хаус из с-диспетчера и кастинга гоблинов, то атчиот очень быстро улетит в сомнительные... Разницу улавливаете? Цитата: У меня тоже есть комплект личных тилипонов, но я же не кричу об этом на весь форум? Т.к. от этого другим форумчанам будет не легче поКСетить фею. Феи же отвечают на звонки по личному тилипону только от знакомых ходоков, а если позвонит незнакомый кекс, фея вряд ли его примет... |
||||||||
|
|
|||||||
мож в таком случае и отчет первопроходца в сомниловку будем сносить? Если к фее не попасть то какая с него польза? Я вот по твоим стопам к типа индивидуалке но работающей в боределераз десят попасть пытался и все без результатно |
||||||||
|
|
|||||||
ибо Цитата: но, если хочешь, проси модераторов прилепить голосувалку к моему старому атчиоту, я только поддержу... |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Попробовать выцепить самому в салоне зная и имея при прочих равных должные отчетные рекомендации и интерес |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: У вас зашоренные мозги на почве писанины отчетов и хождению по барделям ![]() ![]() На Овчинниковском я в свое время отимел охренительную блондинку и как раз по наводке, как вы пишите - Пердельного Босяки ![]() ИМХО вы уже отошли от ебли телок и обсуждаете стратегию и тактику блядского бизнеса ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:вот именно, что это известные ходоки, выдающиеся авторы. а я говорю о среднестатистическом новичке. который написал первый отчет, а следующий написал бы через полгода-год. но не напишет, т.к. его первый же отчет назвали сутерским. система, когда изначально все новички попадают в конфу "отчеты новичков" не будет ни для кого обидной. ну новичок ты еще! когда заработаешь репутацию, тогда и будешь в КЛС. а когда из КЛС сносят в Сомниловку, это сразу обидно для любого новичка. Цитата:Ее надо кардинально менять, она устарела, и не отвечает текущей ситуации на форуме |
||||||||
|
|
|||||||
есть новички, которые пишут в стиле рафафака "девушка супер. все на 5+. привет от васи". и какой смысл такие атчиоты держать в КЛС-М? Ну, будет спец-конфа для новичков, так он же и после ентого будет продолжать писать атчиоты в том же духе... какая польза в таком случае от таких отзывов и таких аффторов? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Но сутерские отчеты будут там же ![]() Цитата:И все сутера тоже будут в КЛСМ когда заработают. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Мне диагноз еще поставить успеют, а Вам бы не мешало посовершенствоваться в написании действительно полезных для форумчан атчиотов, а не высеров "я такую классную телку отымел, да, Вы мне обзавидуетесь", которые попадают в сомниловку с припиской КГ/АМ |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Крестоносец, дорогой ![]() ![]() Главное писать правду, что такая телка есть и пусть братья ее тоже выипут и пусть удача им сопутствует ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
например, вот такой: накуя в ветке мозолит глаза голосовалка, если ей никто (кроме Джодо ![]() Сносить очевидную сутерскую заказуху могут и сами модеры... Гедеоныч, правда, лутше сказал: Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
на плечи модераторов дополнительную социальную нагрузку? не думаю, что они согласятся p.s. мне, например, не интересны отзывы о матюрках или о пышных дамах, их я практически не читаю... а кому-то не интересны отзывы по небюджетным феям, и они не читают в т.ч. мои атчиоты. то есть своего рода кружки по интересам. если атчиот вызывает интерес и есть горизонт сравнения, то проголосуют, если же сабж не интересен в принципе, то не проголосуют |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: критерии очевидно заказухи? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:глубокое внутреннее убеждение ![]() кстати, если уж на то пошло, это должны делать вовсе не модераторы (у которых других дел хватает), а по решению совета авторитетных КЛСников. |
||||||||
|
|
|||||||
так как писать атчиоты в стиле самолюбования - верный путь в конфу "сомнительно" т.к. читатель спрашивает "кекс про кого написал атчиот? про фею или про себя?" и голосует соответственно. атчиот читают для получения полезной информации, а не для того чтобы узнать, что аффтор круче Чака Норриса |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: это типа комитет по этике? ![]() ![]() выход модераторы уже авторитетным КЛСниками не являются раз им такую важную функцию доверить нельзя? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:у модераторов совсем другая функция - они следят за порядком. а тут нужно решение компетентных юзеров, которые: читают значительную часть отчетов (не менее 70-80%), сами активно ходят по феям (по крайней мере 6-8 раз в месяц). |
||||||||
|
|
|||||||
Крестоносец, у меня такое ощущение, что мы друг друга услышали. Мне кажется вы понимаете, что я не временный человек на этом форуме и не пиздабол и не сутер ![]() А отчеты пусть каждый пишет по своему умозрению |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:А разве критерии, по которым сейчас допускается голосование юзера в отчетах, не являются мерилом его "авторитетности". Ну, в конце концов, не составит ведь проблемы - чисто технически - их изменить. Всё равно ведь будут нужны какие-то формальные критерии, а не только "личное убеждение", нет? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: это значит тогда мы триумвиратом (я, кроман, кендос) будем судьбу всех отчетов решать ![]() больше под эти требования никто не попадает ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ну почему... Момент Инерции ещё ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Как говорится: "Все - пустяки. Кроме денег".(с) ![]() Тут основной вопрос философии - как будут видны/не видны телефоны, теКСты, а главное - оценки в отчетах? ![]() Для юзеров, новичков, а главное - анонимусов (которых, насколько я помню, что-то около 3/4 всех читателей ![]() Если для всех одинаково - то зачем и огород городить? ![]() Если, допустим, для юзеров - все, для новичков - новичковые, а для анонимусов - никакие или, опять же, только новичковые (что, КСтати, реализовано на многих родственных ресурсах), не упадет ли резко посещаемость, а с ней и траффик и рекламная привлекательность ресурса? ![]() Ведь в новичковой конфе тогда будет добрая половина, если не больше, сутерских отчетов - схема, напоминающая раффак получится. ![]() Но вообще-то, Босс - тут Вам и карты в руки. ![]() ![]() отчетов мало стало? Согласен. Но вот как сделать, чтобы с грязной водой и ребенка не выплеснуть? ![]() По поводу 6-8 посеКЩений в месяц - сильно сказано. ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Посещений, а не отчетов. Ведь не каждый раз пишется отчет. |
||||||||
|
|
|||||||
Интересно, что это за манъяки, которые регулярно из месяца в месяц посещают праституток с регулярностью пару раз в неделю? ![]() ![]() Кстати, мне кажется он такой и есть, просто хулиганит иногда ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Верно. Но как оценивать это количество будете? ![]() По-любому, такоВЫХ много не получится. А из тех, кто получится, "совет староейшин" организовать будет непросто, мягко говоря. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
провальная изначально...уверяю тебя.... с конфой для новичков ну не знаю...гдето подвох будет |
||||||||
|
|
|||||||
у тебя есть идея получше? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Может быть все-таки обратить внимание на рейтинги доверия или авторитетности участников форума? Помнится уважаемый Lemmy эксперименты в этом направлении проводил. |
||||||||
|
|
|||||||
Кому голосУвалка с таким жюри будет нужна? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Вполне являются ! Они подразумевают что когда человек напишет эти злосчастных 10 отчетов заслуживших быть в клс-м с этим юзером так же по праву придется считаться ! Цитата: Естественно нужны и неформальные а совершенно четкие! Потому как что они будут из себя представлять теорию? Личные убеждения не подкрепленные своим примером по конкретной взятой фее Сродни сортирке в туалете которой только подтереться Должна быть грань, порог неприкосновенности, что при всех возможных условиях резолюция по той или иной отчетной принадлежности не изменится То есть заработал отчет энное количество баллов по закону Что возможно как в одну сторону так и в другую И он уже никуда не денется Будь то Клс или сомнительные Конкретно сколько их должно быть надо определится Но перспектива отчета в отчете лучше чем захламление пустых по одному и тому же повторяющихся По поводу коллеги справедливости это реально обреченно на провал Если это будут вершить не все те кто имеет право голоса Хотя при условии того что был лично сам! Есть что сказать Между старыми заслужившими право голоса участниками форума не должно быть привилегированности и двойных стандартов Они ничем не хуже так же имеют право решать И потом о вкусах замолвите слово Они разные и насколько видно из практики К примеру у тех кто часто ходит не особо пользуются феи в теле Нет конечно такие есть Но таких по пальцам и не сказать что они часто вещают |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Значит, ребята не доросли до форума и пусть на ситях пишут. Тут не собрание учащихся пятого класса, которые не могут описать происшедшее. Что касается сноса в сомниловку, то раз юзеры решили, так тому и быть. У меня самого отчет по известной фее, котрую многие знали по раскрученному салону снесли в сомниловку. Ну, снесли и снесли. Она от этого хуже не стала. Не надо ориентироваться на "обиженных новичков". Пусть регистрируются, обкатаются в других ветках форума, потом отчет пишут. Тут стремных отчетов, которые недобрали нужное кол-во голосов для снесения и так хватает. Жестче отбор отчетов, тем ближе к идее форума как независмого взгляда. |
||||||||
|
|
|||||||
я же просто предложил элементарный способ оживить голосование и убрать самоголосование! А все опять свелось к концептуально-глобальным изменениям! И опять ничего не изменится, потому что возникнут уже знакомые сложности с согласованием-реализацией. Видимо, опять дальше предложений не двинемся. Может, маленький шажок все же сделать?! ЗЫ. А я бы Кевару в жюри засунул, за то что ипется и не отчитывается ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Сутерским отчет не назвали. Даже во многих случаях нет сомнения, что фея такая есть. Есть сомнения, что автор отчета адекватно описал фею и процесс. Не за деньги, может порадеть решил девке или от малого опыта крышу ему снесло. если посмотреть то, тут ест ники, котрые написали пару отчетов (порой один) не снесенный в сомниловку и более их на форуме нет. Так понимаю, они выполнили свою задачу.... ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Хорошее предложение. Делать что-то надо. Хорошо помню отчеты, которые оставались и не сносились при разнице в 8 голосов, только по причине, что юзеры манкируют голосование. В свое время, Лемми борясь с заказухой повесил голосовалку по юзерам пишущим отчеты. Критерием, как помнится было 18 отчетов. Меня тогда удивило (просто не задумывался об этом) что список пишущих юзеров оказался довольно коротким, при том что просто фигова туча юзеров пишет о чем угодно, кроме самих отчетов. Я все понимаю. Но все-таки это не форум любителей бабочек и кошек. Форум по платному сексу ! ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Вот вроде кажется, что всё легко, просто и очевидно - ан ни фига. Я столько раз на этом нарывался, что-то такое "организуя". И последствия вроде бы "маленького" шага зачастую оказываются вполне себе глобальными. Ну, и плюс у разных людей есть разный опыт, причём вполне себе проверенный и "обкатанный". Поэтому-то одна голова хорошо, а коллективный разум тоже неплохо. Что-то делаться, я думаю, несомненно будет. Лично мне более-менее пофиг на собственно отчеты - но ведь именно они "дают жизнь" всему остальному форуму (и в этом большая Ваша заслуга, за мой Вам респект и уважуха). Мне кажется, идея "конфы для новичков" (по типу заповедника, гы) - вполне здравая. Написать первый пост на форуме, да ещё на таком форуме, да ещё отчёт - не так-то просто. И "дедовщина" В то же время считаю и вполне здравой идею: "хочешь пользоваться информацией - внеси свой вклад". Во только как конкретно технически её реализовать в данном случае? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:никак. особенно с учетом того, что 90% посетителей - анонимы. если ограничить доступ к информации, форум умрет. надо как-то поощрять тех, кто голосует. например, проголосовал в прошлом месяце не менее чем в 80% отчетов - получил отключение рекламы, звание, еще чего-нибудь. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:убрать возможность голосовать самому за себя я сделаю. хотя это можно просто ограничить в правилах, запретив голосовать за себя. принуждать голосовать, не давая читать форум дальше, мы однозначно не будем, ни к чему хорошему это не приведет. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Шоколадки раздавать. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:гандоны ![]() ![]() осталось только спонсоров найти ![]() Цитата:не все же такие сознательные. я не понимаю, почему не голосуют... это ведь так просто... Цитата:а остальные? (у кого нет прав голосовать). а анонимы? нереально... только стимулировать. можно еще дать права голосовать тем, у кого недостаточно стажа и отчетов, но кому есть доверие. |
||||||||
|
|
|||||||
Почему не голосуют ? Причин, наверняка, несколько. Расскажу об одной из... Редко сейчас читаю каменты. Отчет проглядываю и всё. А голосовалка, если ветка открыта ветвями, находится вообще, где-то далеко. И мне лень куда-то скролить, её искать. А если бы голосовалка была в теле отчета, то нажимаемость доверялки, с моей стороны, была бы явно выше. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:вообще-то изначально задумывалось в теле. но потом отказались, типа а вдруг автор захочет какое голосование вставить. но вставление в тело мало что изменит. в лучшем случае будет голосовать на 1-2 человека большое. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ох, помню на 7-летие раздали дженерики. Мне еще кто-то свои запасы в сумку засунул. Но, что-то плохо работали, можно сказать никак. Попробовал, эффекта не получил и решил без них обходиться. ![]() ![]() ![]() ![]() Цитата: Апатия юзерами давно овладела. Ну, не хотят и все тут..... Если уже совсем вызывающий отчет, то снесут. А так, проголосуют, не доберет он неск.голосов и остается. Цитата: А какое может быть доверие к юзеру, если он за столько лет не написал до минимуму отчетов ? Так планка то не высокая. Если кто ходит, написать ничего не стоит. Тут никаких мук творчества не надо. Да и помнится , когда Лемми повесил голосовалку по юзерам (голосовать могли все),там скорее между собой юзеры разборки устроили, а не по существу вопроса. Ниже, кстати Стив неплохую идею дал, помещать голосовалку в тело отчета.(не придется лишний раз заходить и вообще намек юзеру , что может проголосовать). |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Прокрутить комментарии и увидеть голосовалку - дело двух секунд - лень так лень ![]() У меня (думаю, не только у меня) причина в том, что часто не очевидны критерии: у описываемой феи я не был, отчет внушает определенные сомнения, но не бесспорные; автор вроде не был уличен в махинациях. Иногда анализирую анкеты данной феи, историю её отчетов, но эту историю не так-то просто найти, если сам автор не удосужился подсказать, или сам не нашёл, или не искал. Остаётся или полагаться на интуицию, или прислушиваться к мнению уважаемых юзеров в комментариях к отчёту, или решительно склонить эту колеблющуюся чашу весов в какую-либо сторону, понимая, что можно либо незаслуженно обидеть честного ходока и дезавуировать правдивую информацию, либо поддержать инспирированный заинтересованными лицами некорректный отчёт. При такой дилемме трудно нести моральную ответственность, голосуя иной раз фактически наобум. Другое дело, если виден необоснованно рекламный отчет, или он написан уже скомпрометировавшим себя юзером, или, наоборот, вызывающим доверие КЛСником. Можно, конечно, голосовать поголовно по всем отчетам и уповать на статистическую справедливость...
|
||||||||
|
|
|||||||
Добавлю о доверии. Есть на форуме один старый, известный юзер. И пишет хорошо. Пятерки завсегда ставит феям. Правда вкус у него своеобразный. Против его отчетов не голосовал, ну может действительно ему такие нравятся. ![]() Не мои ТТХ, так что таких обычно не выбираю. Но один раз нарвался на его героиню (естесвенно он ей все пятерки забацал). Только вроде с ней приступили, никак что-то не получается с ней. А ей говорю- " в чем дело подруга?". Она мне в ответ - "что-то оробела я...." ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Угу....... ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну если для вас лично этот условный автор заведомо махинатор, просто голосуйте за недоверие. В чем проблема-то? |
||||||||
|
|
|||||||
У меня с голосованием проблем нет. См.отчеты |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Сделать голосовалку анонимной попробуйте, активность возрастет однозначно. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Зачем ? Такое уже было. Пусть будет видно , кто и как голосует. Напишите отчеты сами. Попробуйте. Это не страшно ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Ну я не знаю. Вот я - не имею формального права голосовать. А доверие вроде какое-никакое есть. Но как я могу голосовать за отчёт про деве, которую и в глаза не видел (и вряд ли увижу)? И вообще по феям последнее время как-то особо не хожу. А по которым хожу, по тем отчеты не пишу. Чего там писать? как мы с ней некоторое время совершенно бесплатно гоняли чаи и общались за жизнь? ![]() Есть, конечно, явная лажа, но такие отчёты имхо и так вполне себе уходят в Сомниловку. |
||||||||
|
|
|||||||
Не, Макс. У меня литературного таланту нет. К тому же не гонюсь я за количеством. Ну то есть совсем не гонюсь ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
- |
||||||||
|
|
|||||||
любые всплывающие окна дико раздражают посетителей. |
||||||||
|
|
|||||||
надо фей выискивать-ипать, да еще и отчетики по ним тискать ![]() Я не МИ, оргработа меня угнетает, можно сказать - потенции вредит ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Система построенная на рейтингах доверия и, как следствие, модерацией непосредственно пользователями, работает на ура, но имеет несколько неприятных побочных эффектов. Самый заметный - "mob rule", клановые войны, когда кого-нибудь начинают тупо гнобить толпой из за какой-нибудь мелочи. На принимающей стороне при этом чаще всего оказываются различные скандалисты и личности склонные к эпатажу, так что для хозяев ресурса это возможно и в плюс ![]() Насчёт местной голосовалки - она на мой взгляд просто напросто кривовато приделана с точки зрения удобства пользования. Все, кто читает форум ветвями, вынуждены открывать отдельное сообщение для того что бы проголосовать. Если просто засунуть голосовалку в тело отчёта (благо она сейчас везде), да ещё в добавок к этому при уходе с очёта всем кто имеет право голосовать, но не проголосовал, выдавать диалоговое окно с предложением проголосовать, то статистика по количеству голосовавших возможно и изменится к лучшему. |
||||||||
|
|
|||||||
А для чего больше голосующих? Те, кто не голосуют сейчас по разным причинам, будут воздерживаться. Сейчас голосовать могут написавшие 10 отчетов, неважно когда. Юзер написал 10 отчетов несколько лет назад и больше не пишет. Предлагаю дать право голосовать написавшим 10 или 5 отчетов за последний год. Хоть немного стимульнет написание большего количества отчетов.ИМХО |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: так это уже и так есть ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: +1 Я в своей голосовалке всегда одних и тех же людей наблюдаю, ну +/- пара человек. Им отдельная ветвь там отметиться почему то не мешает ![]() Цитата: снова плюсуюсь опять же в своей голосовалке регулярно наблюдаю пару товарищей Дикса и Трампа. Мало того что оба отчетов уже 2 года как не пишут, так и вобще на форуме почти не пишут ничего, но зато как Тамара ходят парой и дружно (причем по ходу дела одновременно) отмечаются в моих отчетах. Ступудняк чьи то клоны древние |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: У Дикса последний отчет написан всего полтора месяца назад, какие два года? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Это приведет к тому, что голосовать будет еще меньше народа. |
||||||||
|
|
|||||||
зато это будет совет так называемых старейшин или иначе тогда пускай все подряд голосуют ![]() сразу в голосовалках прибудет ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Лезу в профиль и вижу что последний отчет (и то недоотчет) написан в 2009 году, а нормальный отчет и вовсе в 2008. Где там полтора месяца? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Да, правда. Пардон ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Откуда такой вывод? Отчеты не самоцель, конечно. Но время от времени можно и написать. Я просто посчитал, что это будет не лишним для форума и писал. А стиль изложения может быть и сухим протокольным в стиле деловых бумаг. Если я отходил от этого, то просто по причине что скучно лично мне было в таком контексте писать, да и время особо не затрачивал на это. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Соглашусь. У меня скорее больше доверия к старым юзерам в независимости в активности они или нет. Все-таки ранее, отчеты носили более обьективный характер, чем сейчас. Да и разборки между юзерами, не сильно влияли на голосование |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Цитата:Это приведет к тому, что голосовать будет еще меньше народа. Зато голосование будет более авторитетным. Голосовать будут практики, которые сами ходят по феям и пишут отчеты. А не теоретики, бывавшие у феи пару лет назад. Ситуация в фейском бизнесе поменялась. Те, кому важно голосование, и реально посещающие фей, найдут время написать отчеты. Если голосующих станет меньше, а отчетов больше, игра стоит свеч. ИМХО |
||||||||
|
|
|||||||
простой пример. Есть фея Света и написал про нее отчет юзер Хер Инерции. Голосувалка. Вопрос, чья оценка будет объективнее и квалифицированней юзера Момента Хера, который был именно у Светы, но написал за год три отчета, или юзера Моржовая Инерция, который настрочил за неделю 125 отчетов и ни одного про Свету? Или юзера Моржовый Момент, который пойпывает Свету на регулярной основе, но отчеты не пишет? |
||||||||
|
|
|||||||
Смешно, что повесил голосувалку активный борец Лемми с 4 отчетами..рыдаль ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: безусловно его оценка будет самой объективной ибо он Свету еп ![]() Цитата: Безусловно его оценка будет еще объективнее ибо переипав столько Светозаменителей ему даже после прсомтра фото будет очевидно носколько света тянет и на что способна. Цитата: мнение таких юзеров я бы вобще в расчет не принимал ибо ипя на постоянной основе (что априори не есть нормально) они могут быть крайне субъективными в своих оценках |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Я не против практиков, но кого таковыми считать? Например Хера, при всем моем к нему уважении )))) , можно ли считать практиком? А МИ? А , скажем, Кендоса или Туриста, простите за упоминание уважаемых ников всуе, Вы практиками считаете? Один что угодно написать может, другомувместо отчетов заборы и стены подъездов марать, третий трахается в загадочных для меня местах с загадочнымидля меня девками, четвертый вообще зачем-то трахается даже тогда, когда другой на его месте уже уснул бы без сил. Старый Майор, например, вообще всегда сексом доволен, чему я безмерно рад, честно говоря. Но ведь это не значит, что его матюры понравятся тому же Крестоносцу. Все писаки разные, у всех разные пути-дорожки. ЗЫ. Вы уж меня извините, что я так, походя, стольких юзеров в одну кучу свалил. ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
"после прсомтра фото будет очевидно носколько света тянет и на что способна." просто взглянув на фото. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: В том контексте, что он это сделал, у человека вообще могло не быть отчетов. Он не поленился, собрал ники юзеров с критерием отсечения и повесил. Кто мешал кому другому это сделать? Я исхожу из того, что было познавательно. Он при этом не на что не претендовал. Я ценю , если люди что-то делают, наличие отчетов тут совершенно не играет роли. |
||||||||
|
|
|||||||
Только конкретизация и обусловленная позиция |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ![]() ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Надеюсь это про меня ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Увидев голос в голосовалке, можно посмотреть какие отчеты о каких феях написал НЕДАВНО тот или иной юзер. С учетом этого составить собственное мнение насколько можно доверять проголосовавшему. Или доверять с поправкой на личность и вкусы проголосовавшего. Если висит голос юзера, последний раз писавшего о посещении феи 2-3 года назад, ХЗ как к нему относиться. Я таким голосам не доверяю. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Не следите Вы за форумом, элементарных вещей не замечаете...То КБО у Вас армянин, то предлагаете голосУвать "на 20 процентов меньше" или больше возможного. Как я могу доверять с поправкой, если в голосУвалке только два пункта- верю и не верю. Я голосУю не о вере в то, что кто-то кого-то трахнул. Я, обычно, если не согласен с оценками - голосУю , что не доверяю. Согласен - тогда доверяю. На личность автора смотрю, на стаж. Я Херу в принципе верить не могу, потому что он отчеты за бесплатную иплю пишет. Как верить тому придурку, который кричал "волки, волки!"? Я МИ доверять не могу, потому что он в моих глазах абсолютно неадекватный "товарищ". Вы бы поверили отчету душевно больного человека? Я Кендосу не то, что бы не доверяю, но я никогда не трахал и кеварить не буду тех девок, о которых он пишет. Как голосУвать? Турист вообще всем готов пятерки ставить, кто его за аккуратный йух похвалил. Я так не могу, сорри. Мнение о девках складывается, когда отчетов несколько, и написаны они разными людьми. |
||||||||
|
|
|||||||
В данном случае пишу о доверии голосующим: Цитата: Вы давно на форуме, и знаете чьим голосам доверять, а чьим нет. Форум читают и новые юзеры, и вообще незарегенные. Речь о них. Если они читают отчет, видят проголосовавших за него. По отчетам проголосовавших можно составить мнение о голосовавших. Если последний отчет был пару лет назад, непонятно насколько этот юзер может быть объективным при голосовании. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Хер, например , каждую неделю пишет и сам же голосУет. И Кендос пишет, но ведет себя скромнее. А Турист почти не пишет и никогда не голосУет, чтоб не обидеть кого ненароком, наыерное . И я не пишу. И Петитм не пишет, и даже Цунами , хоть и в штанах пролетарских, но платным сексом не интерсуется - не иначе, задумал что-нибудь нехорошее. Кому верить? Злодею? А где он? У Вас есть примерный список авторитетных авторов? Любопытно было бы одним глазом посмотреть. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ты всерьез думаешь, что кто то изучает списки голосовавших и пытается составить о них мнение? Это вобще мало кого волнует кроме автора отчета. Даже сам факт сноса в сониловку обсолютно не показатель. Просто конфу эту читают меньше и отчет меньше на виду, а кто прочитает и так заинтерсоваться может если отчет нормальный. |
||||||||
|
|
|||||||
вернее, она сама от восторгов настрочила, отжучил ты ее нехило под пивко ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А в чем зазорность голосованяи за себя? Что я сам себе не доверяю что ли?)) Вон Путин с Медведом тоже голосовать холодят, думаешь они за Зюганова голосуют или портят билютени? ![]() Цитата: не почти, а совсем ![]() Цитата: А по феям то ходишь? Видимо ходишь, раз отчеты регулярно читаешь и даже их Тая голосуюешь против. Мне в Тае вобще даже в голову мысль не приходила залезть в инет, а уж тем более заходить на форум и читать отчеты в КЛС-М Цитата: как можно верить человеку у которого только один отчет написанный 6 лет назад и тот в сомнительных? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Абсолютно точно. Именно практики ![]() ![]() Досаточно взглянуть на какую-либо нынешнюю голосовалку - печальное зрелище при присутствии лишних и случайных в КЛС людей: Кевара, к примеру, вообще никак не может относиться к КЛС-М, не говоря уже об адекватности восприятия информации. Не говоря уже о Джодо-программе, которая не читает отчётов и не пишет ввиду отсутствия чернил. Насчёт Хера - это исключение, тут просто надо отрубить ему КЛС-М и всё, чтобы он не позорил Сексток. Дать возможность только в Сомнительных писать. Бордельный писака в КЛС-М - нонсенс. ![]() Насчёт опасений то, что меньше народа будет голосовать, можно просто снизить количество отчётов для возможности голосовалки. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Может тебе дать возможность только в недоотчетах писать,чтобы вы там вместе с Крестоносцем свое говно изливали? ![]() Ты секстолк не позоришь шантажируя фей плохими отчетами? ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
. [quote ]. А по феям то ходишь? Видимо ходишь, раз отчеты регулярно читаешь и даже их Тая голосуюешь против. Мне в Тае вобще даже в голову мысль не приходила залезть в инет, а уж тем более заходить на форум и читать отчеты в КЛС-М ............. Иногда хожу, мне кажется. Редо. Меня так дома трахают, что куда-то ходить уже сил не остается, особенно на отдыхе. Особенно - по лупанариям. Но за тебя, мой моржовый друг, я рад - перепихнуться в Тае должен каждый уважающий себя хер. Мы со С-Котом, помню, душу отвели в Паттайе, хоть никогда девок за отчеты и не трахали. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Я не шантажировал никогда и никого. Я не собираюсь вникать и спорить со всеми тонкостями какой-то там инфы с Закрытого (подчёркиваю закрытого) форума ИС, я чист перед всеми. А ты - разукрашенный Салонный Писака. Пипец, чувак со званием Бордельный писака с голубым цветом и с баном в профиле "Своих сутенеров в Питере хватает" пишет отчёты в КЛС-Москва. ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Я думаю что тебе стоит претендовать на роль модератора, таких ценят. |
||||||||
|
|
|||||||
Как раз вливание новых пользователей, которые ходят по феям и могут трезво оценить отчёт, поможет избежать страха у новенькими перед дедовщиной на форуме. Что такие бездумноставящие в голосовалке "Не доверяю" как Джодо или прочие неразбирающиеся Кевары просто снесут отчёт куда подальше не будут уже пугать новозарегенных. Плюс снижение порога необходимых отчётов будет являться досягамым стимулом. ![]() Старые юзеры нужны, чтобы отчёты Хера коим он известен сносить в Сомниловку. Как раз убирание ХМ из Москвы вслед на Питером поможет реализовать обновление форума, которое вдонёт творческий порыв в новичков. ![]() Примечание. Опять же подчеркну, что речь идёт не о всех пользователях, которые перестали писать отчёты в КЛС-М. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Проработай их по партийной линии, чтоб осознали момент и генеральную линию. Глядишь, через год- другой весь форум часы носить не будет. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: я значит сдерживаю творческий порыв новичков ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ну-ну ![]() Цитата: Цитата: пожалуйся в лигу сексуальных меньшинств ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Да, нет Наса. Я пожалуй пиковую жизнь УЖЕ на форуме прожил. Я же во флеймах ветку открыл и написал об этом(то что все в говнотерки там ушло, видно у других проблемы своебразные). Вот и эта ветка. Начиналась с предложений, которые могут что-то улучшить, а кончается как обычно............. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: хренова там тебя видать трахали раз столько времени было чтобы айпад дрочить ![]() Цитата: да меня и тут неплохо кормят ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Тут главное не путать отсев "менеджеров" и зазывал, который является прямой фунцией голосовалки, с побочными эффектами. Такой феномен как honj например на форуме, модерируемом пользователями, не просуществовал бы и месяца. Ну и многие другие пользователи с активной позицией вынуждены были бы регистрировать новые логины время от времени. |
||||||||
|
|
|||||||
четал..(как говорит ЖА, лениво зевая ![]() ЗЫ: Оперделись, чего ты хочешь от форума? Острых сеКСуальных эмоций? Политполемики? Хорошей компании? Спасения от внутреннего одиночества? Любви? Не нависти? Кулинарных рецептов? Или вкусных соплей-разочарований? ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А там какие-нибудь доказательства были? |
||||||||
|
|
|||||||
Видно не читал ты , а зевал. ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
но назад не вернешься, раньше и фуй тверже был и деревья выше. |
||||||||
|
|
|||||||
С чего это во множественность числе то? Тут, каждый за себя говорит. Вчера была такая возможность в ветке. Видно, кроме срача никому и сказать было нечего. |
||||||||
|
|
|||||||
То то вашу мудрость в нижней ветке такой "уважаемый йузер" как МИ, цитирует. Поздравляю, гуру ![]() ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
да только говорить об этом все равно что онанизмом заниматься, вроде кончил, а не потрахался. |
||||||||
|
|
|||||||
По предупреждению (30 дней) за наезды. МИ – в итоге, по совокупности трех предупреждений – бан. |
||||||||
|
|
|||||||
(в «технической форме»), но писать на форуме из-под ника Момент Инерции до 4 марта ему запрещено. В связи с подготовкой к мероприятию, в котором задействованы юзеры форума, в личке юзера Момент Инерции находится информация по организации мероприятия. Технически, при бане на всем форуме, личка становится недоступна, поэтому юзеры, участвующие в соответствующем мероприятии, ввиду действий МИ, оказались лишены информации. Дабы не лишать юзеров форума информации об оргмоментах мероприятия, СМ принял соответствующее решение. |
||||||||
|
|
|||||||
или во влеймы несите; так и знал, что все срачом-банами закончится, а меня в попы Гапоны (четай - провокаторы) запишут. Очередная наглядная демонстация нездоровой обстановки на форуме - мало-мальский конструктив захламлен флудом-говнометанием ![]() ЗЫ. Теперь и сам теряюсь в догадках - а надо вообще что-то делать (или даже предлагать) или ху с ним, само вырастет? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: мне вот, например, иногда очень хочется проголосовать, а возможности такой нету ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Тоже почти флуд, но в регионах отчеты не учитываются, врядли конечно захотят прикручивать из-за трех калек/коллег, но так, к слову. |
||||||||
|
|
|||||||
Ну, можно залочить только небольшой отросток ветки. А основное обсуждение оставить. Надеюсь, у кого-нибудь появятся здравые идеи. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Авторитеты и предпочтения у всех разные. Крестоносец об этом уже писал в этой ветке: кому то нравятся матюры, а он отчеты о них не читает, например. Кто то вообще по феям больше не ходит. То, что он когда то ходил и у него есть древние отчеты, не должно давать право голосовать. В голосовалке должны появляться только те, кто сами пишут отчеты и являются объектом голосования во избежания сведения счетов. У меня, например, сильно поубавилось желание писать отчеты, когда Гарик призвал голосовать против ПРСовцев. И ведь голосует до сих пор: Цитата: Это голосовалке к моему последнему отчету Стал я писать меньше. Может, кто то вообще перестал. Кто от этого выиграл? |
||||||||
|
|
|||||||
я |
||||||||
|
|
|||||||
За одного Джодо трёх гариков дают! ![]() Так, давайте не флудить. Меня тоже касается. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Тебе то что до КЛС М? Ты же платным сексом не пользуешься, вроде. Можешь конструктивное что предложить? Если нет, так не мешай. |
||||||||
|
|
|||||||
"Можешь конструктивное что предложить?" оставить все, как есть. то, что предлагаешь ты - нереализуемый бред. уже постами выше объяснил почему. почитай, авось поймешь, хотя, сомневаюсь. вообще, головалка, ИМХО, и нафиг не нужна. сутерский отчет виден на 99% сразу. а голосовалка сейчас - инструмент борьбы с неугодными. |
||||||||
|
|
|||||||
Тогда я ухожу. Не хочу участвовать в срачах. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
я |
||||||||
|
|
|||||||
что объективней той системы, которая действует сейчас, нет. создавать какие-то Экспертные Советы Авторитетных Юзеров - муйня. Ибо авторитетнее мнения человека, непосредственно уже епавшего фею, нет. А пишет он правду или нет, поймет даже новичек. Да и еще, помимо зарегенных и пишущих юзеров, форум читает куча анонимусов, которым голосовалка не видна. и выбор они свой сделают на основании написанного текста. так что, ИМХО, не надо революций. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Голосовалка видна при анонимном входе, попробуйте.
|
||||||||
|
|
|||||||
я |
||||||||
|
|
|||||||
причем как юзерам без права голоса, так и анонимусам. Делать Комитет, который будет голосувать не выход, потому как я даже на 99% знаю, кто туда войдет. Объективности будет ноль целых, куй десятых. ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
я |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ИМХО не надо никаких комитетов, просто ввести правило:" голосовать могут те, кто имеет не менее 10(5) отчетов за последний год." |
||||||||
|
|
|||||||
а как быть с тем юзером, у которго есть отчет по этой фее, но за год он написал 1-2-3 отчета? в топку революционеров. |
||||||||
|
|
|||||||
я |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Чушь полная! ![]() Цитата: Ну и будут одни сутеры голосувать, которые 5-10 отчетов за год настрочат как два пальца..... ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Сейчас им и этого делать не надо. Написал один раз, и голосуй хоть 5 лет. Вообще, гораздо важнее не то кто и как голосовать будет. Главное, чтобы отчетов хороших больше было. ИМХО |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: И, главное, правдивых и не "стимулированных". ![]() ![]() ![]() Только какое отношение к кол-ву отчетов имеет голосувалка? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Слабое. И все же, часть юзеров, ленящихся писать отчеты, напишут чтобы голосовать.ИМХО |
||||||||
|
|
|||||||
потому что они - хорошие люди и делятся информацией, а не потому что им уж очень голосовать хочется ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Справедливо для большинства юзеров. Но есть и такие, которых предлагаемое усовершенствование простимулирует не лениться и написать на пару отчетов больше. За год будет накапливаться масса полезной инфы. Вообще надо предпринимать что-либо более кардинальное для стимулирования написания отчетов. Как минимум, устранять причины, сдерживающие написание. |
||||||||
|
|
|||||||
хотя, что такое для богатых людей, получающих хороший навар с Форума, тратить 500 долл. на поощрение писателей?
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Не поверите, сегодня видел сон, будто я зачем-то пишу свои отчеты по второму разу. К чему бы это, думаю? Оказывается, вон для чего! )))) |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Сомнеаюсь, что кто то будет стимулировать материально. Если бы автора, написавшего 3-5 отчетов с более 5000 просмотров, и не снесенных в сомниловку, поощряли бесплатной еплей ![]() ![]() ![]() Еплей с феей, про которую писать нельзя(для сохранения объективности). Думаю, юзеров старающихся чаще писать хорошие отчеты, стало бы больше. ![]() ![]() ![]() Существуют же сейчас нематериальные стимулы типа сокращение бана за отчеты в КЛС. Можно таких еще напридумывать. |
||||||||
|
|
|||||||
"Сомнеаюсь, что кто то будет стимулировать материально." что сомневаться? был Ебукер, была премия им. Хаттера. прецеденты уже были. победителей награждали денежной премией. "Если бы автора, написавшего 3-5 отчетов с более 5000 просмотров, и не снесенных в сомниловку, поощряли бесплатной еплей ты намекаешь на связь Администрации Форума с проститутками????????? да и потом получение некой выгоды, даже не в денежном виде, уже материальное стимулирование. как бесплатные обеды в фирме, например. совет, хорошо продумывай свои идеи. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ни на что не намекаю. ![]() Эт, я просто пофантазировал. ![]() Материальное стимулирование, но не за отчет по конкретной фее, а за некое колличество качественных отчетов. Впрочем, это не проходной вариант. Повторюсь: просто фантазия. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
прочитал всю ветку, но сейчас не помню, кто тут высказывался о маленьком количестве отчетов, поэтому креплю ответ к главному посту. Господа, за последние 2 суток было написано около 30 отчетов. И это только в КЛС-М. А еще есть снесенные в сумниловку и недоотчеты. Это мало? Сколько же нужно? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: А 10 февраля, например, только 2. На несклько тыщ юзеров не густо. ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата:Как уже ниаднакратна отмечалось, реальных активных юзеров на форуме человек 200-300. Ну, может, 500.... вместе с клонами ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Видите, какая штука... Я, например, пишу отчет в двух случаях: 1. Накрыл амбразуру. ![]() 2. Впечатление о фее радикально разошлись с описанными ранее. Поскольку салоны не люблю и хожу в последнее время по индейкам, с первым вариантом - швах. ![]() ![]() Второй вариант был недавно. ![]() ![]() В остальных случаях повторяться смысла не вижу. А с литературными изысками я закруглился как-то. ![]() КСтати, в этом отношении совсем не одинок - недавно видел АНАЛогичное мнение. Хотя по большому счету мне лично этм права голо-сувания до 3,14зды. ![]() Есть - голоСУЮ, когда считаю нужным (КСтати, Вы лично с моим выбором насколько часто не согласны? ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Хотя какие на форуме ништяки? Отключение рыгламы только... ну, можно ещё типа индульгенции на предупреждения (например, 10 голосований - 1 предупреждение), условно-досрочное сокращение бана итп. Ещё можно количество голосуваний в профиле вывешивать - наверное, технически это возможно? Отдельно - "доверяю", отдельно - "не доверяю" |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Е-Букер стимулировал пейсателей. ![]() ![]() Хотя, и ее получение было для многих хорошим стимулом. ![]() А премии ибычно как раз хватало на по@бушки с хорошей феей. ![]() Но... Дела давно минувших дней.(с) ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
лично мне за е-БукерЪ денег так и не дали. Ибо к тому моменту уже были расхищены ЗЫ: И Матушке тогда тоже е-райтера дали... я ей предлагал уже наконец трахнуццо и написать совместный атчиот |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: ИМХО стоит добавить пункт 3. Если давно не было отчетов по фее. Если по фее не было отчетов больше 3-4 месяцев, часто по ее анкете работают другие. Так что, если посетили, не грех сообщить ДОНам. К тому же за такой срок феи часто меняются как в лучшую, так и в худшую сторону. Цитата: Ваша адекватность не вызывает сомнений! Вкусы по феям не всегда совпадают, но это нормально! |