| Jodo |
| ( ) |
| 24/06/2005 19:53:31 |
|
Вспомним Австралию.(+)
|
В ответ на:
В той гонке была не командная тактика, а принцип этики.
Хаккинен должен был победить, и если бы команда не облажалась на пит-стопе, он бы и приехал первый.
Так что - "великолепный маневр" - дань справедливости со стороны команды, и не думаю, что Кулхард с этим не согласен.
Ага, а в 2002 году сработал "принцип этики", что раз у Шумми больше очков, то надо его пропустить, дабы поставить очередной рекорд по победам в Чемпионате, набранным очкам и наиболее раннем оформлении чемпионства.
И Шумахер должен был победить, если бы его инженер не облажался с настройкми, механики быстрее работали на питах и прочее, прочее, прочее...
Так что, "свинство Баррикело" - выпендреж второго номера и "формальное соблюдение" пункта в контракте. И не важно, что он с эти не согласен.
ДаЮ насчет Култхарда. А ты его о согласии спрашивал? Откуда инфа?