|
|
|||||||
Согласен, что в детских школах многому учат. И даже непростому. Под идиотизмом я имел в виду низкую вероятность поражения ворот в ситуации, которую мы обсуждаем. В хоккее половина технических действий основана на рикошетах, а их результаты часто носят случайный или мало предсказуемый характер. Это касается и паса, осуществляемого через рикошет. Ясно одно, мешать надо было принимать этот бросок или пас низом (поднять клюшку, прижать клюшку, провести силовой прием...). Тягаться с канадцами в игре на пятаке нам объективно тяжело. Тем более, забивший очень хорошо владеет "подставой" - маленький, юркий, амбициозный и злобный юноша из семьи с большими хоккейными традициями. Не чета нашим мирным хлеборобам. С Вашей интерпретацией несчастного случая с броском из-за ворот можно было бы согласиться. Меня смутило (или показалось) одно - шайба была послана на высоте, которая более подходит для удара по воротам в падении. Она ведь нашему игроку не в конек попала? Во второй шайбе, конечно, виноват опекун того, кому позволили забить (Кузнецов это или Иванов-Петров). Но и кипер наш "Василек" не должен стоять жопой или боком. Он просто шайбу потерял из виду. Вертелся как бес на пятачке, вот голова и закружилась. Ему я сочувствую. Плохо наши контролировали пространство за воротами. Многого удалось бы избежать, если бы не позволяли канадцам там свободно перемещаться. Это была для нас проблема №1, а пятак - №2. Судьи всегда ангажированы. Многие игровые эпизоды позволяют трактовать их неоднозначно или просто двусмысленно. В этом отношении так называемых "стандартов" весьма немного. То есть ситуаций, когда рефери деваться некуда при принятии решения. В первом видео я с Вами не соглашусь. Жесткая атака на скорости в корпус игрока владеющего шайбой в средней зоне (раскатывающегося) ничем не мотивирована и не оправдана. Такой прием чреват очень серьезными травмами. В ситуации, когда нашего завалили такого криминала не было. Канадец ударил в плечо (как мне показалось), эпизод был при выезде из пространства за нашими воротами и не очень динамичный. Падение нашего соотечественника как подрубленного не отражает потенциальной опасности осуществленного против него действия (возможно, требующего двухминутного штрафа), а скорее говорит о том, что наш игрок света белого не видел и оказался абсолютно не готовым к такому поведению соперника. Это на 70% его проблема и на 30№ - судьи. Замена вратаря при счете 6 : 5, по моему малоквалифицированному мнению, была мало мотивирована и выглядела как акт отчаяния, во многом формальный (типа - ну, вот, сделал все, что мог). Это про Брагина. Штанга - субстанция мало предсказуемая, как и полет шайбы. За нас в в конце игры сыграл известный статистический закон - биржу за 10 минут до ее закрытия обрушить практически невозможно. Даже, если началась паника. Торги прекратились с финальной сиреной. Радость наших молодых спортсменов напомнила мне облегчение группы уличных фей (ах, какие раньше были в Москве уличные точки), которым удалось избежать бандитского или ментовского субботника. Прошу воспринимать мой комментарий Вашего выступления как акт тотальной и патриотической солидарности, а не желание Вам противоречить. Будем надеяться на ЗОЛОТО. |