в первую очередь, по указанной Вами выше причине
Цитата:
Лучший результат - это когда победили оба т.е. каждая из сторон изложила свою точку зрения, услышала... точку зрения оппонента и по возможности поднялась на ступеньку выше за счет появления нового, как бы полее широкого взгляда на предмет, полученного путем непротиворечивого синтеза двух исходных позиций
КСтати, эту идею я почерпнул у ув. А.Ф. Лосева. Собственно, вот это, имхо, и есть диалектика... точнее, такой к ней подход, который я лично для себя полагаю весьма интересным и продуктивным.
Да, ну, и, основной параметр для чужой точки зрения это её искренность (ну, с этим на сеКСталке имхо всё хорошо обстоит). Ещё один достаточно важный параметр - компетентность, но это уже не столь критично.. зачастую взгляд "дилетанта" может быть куда интереснее взгляда "профессионала" - сравните например дилетанта Холмса и профессионала Лестрейда ![](/images/graemlins/smirk.gif)
М-дя... я, собственно о чём... а вот об этом:
Цитата:
ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ИЗУЧАТЬ БРАЧНЫЕ ИГРЫ ЖЕНЩИН, ВОВСЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ЭТИХ ЖЕНЩИН ПЯЛИТЬ. ХОТЯ, ВОЗМОЖНО, ВТОРОЕ ПРИЯТНЕЕ.
Это самое... ![](/images/graemlins/blush.gif) а ведь я-то как раз отношусь скорее к теоретикам... то есть пялю, конечно, но да-а-алеко не всех подряд... прОцентов 5-10, не более. И, знаете. замечу интересный ФАКт: когда Дама реально убеждается в том, что я всё-таки, похоже, не ставлю цели её выипать, и все эти разговоры обусловлены искренним интересом к ней как человеку - а не как к сеКСуальному объекту и нужны лишь для того, чтобы, более или менее длинным путём, но непременно привести Даму в койку... так вот, когда это "подсознательное соперничество" заканчивается, та-а-акие интересные вещи начинают рассказывать!!! и насчёт "брачных игр", и вообще... которые ни "врагам" (ака мужЫкам) ни "конкурентам" (ака "подругам") ведь не расскажешь... и поэтому в privacy упражняюсь постоянно а то ничего рассказывать не будут и вообще зарЭжут ![](/images/graemlins/grin.gif)
|