Вот еще опусы "бывалой" :

не принесла бы она им договор - они реально имели бы право ее увезти и опечатать квартиру. РЕАЛЬНО.
На каком основании человек находится в том или ином жилом помещении, может доказать только прописка или регистрация, которая делается с ведома хозяина. Хозяева идут на это крайне неохотно, боясь того, что нужно будет платить налоги.
Если нет ни того ни другого, и нет договора найма жилого помещения - они все равно пошли бы или по соседям с целью выяснения, где хозяин и как с ним связаться, или просто забрали бы тебя и опечатали квартиру. Так что она все сделала правильно.

ответ:

- Прямо 1937 год какой-то — приехали на «воронке» и увезли в ночь... К инди пришли по поводу «закупки» секс-услуг, или по поводу договора аренды? Последнее — не дело «закупщиков». Договор лучше иметь (прежде всего, для спокойствия хозяина), чем не иметь. Насчет права « увезти и опечатать квартиру»... Это как? Мол, «без вещей на выход», что-ли? Так даже в упомянутом 1937 году не увозили, сменное белье давали взять. А квартиру могут опечатать, если там, например, ветеран умер — до решения вопроса о наследстве, или если его за ордена убили — как место преступления. Причем здесь вообще статьи из КоАП?!!! По этой «логике» девушку-водителя за спор с гаишником можно сразу в сугроб выкинуть, а машину «опечатать» и отправить на «свою» штрафстоянку для подетального разбора (в прямом смысле!) А «на каком основании человек находится в том или ином жилом помещении» – просто загляденье! Прямо-таки крепостное колхозное право!
Про свободу передвижения, право выбора места жительства, право на жилище и прочие «глупости» здесь писать явно не стоит — не оценят такого юмора... Тогда для справки: советская «прописка» официально была отменена в 1991 году после путча, а «рыгыстрацыя» есть хамская выходка Лужкова, которую вся Рассея аж с 1992 года терпит — без комплексов был человек, вот и сказал, что «Я Москву не открою!» - с чем всех забитых провинциалов и можно поздравить!
И все эти «прописки» к вопросам аренды вообще не имеют никакого отношения — человек может одновременно арендовать пять квартир, ему что, везде оформлять «рыгыстрацыю»? А если москвич снял квартиру не для проживания, а для хранения своей коллекции китайских ваз, ему что, в этой квартире вазы «прописывать»? Нежелание хозяина квартиры платить налоги — вообще его проблема. Насчет «они все равно пошли бы или по соседям с целью выяснения, где хозяин и как с ним связаться» - а с какой целью? Чтобы выяснить, почему он договор не заключил, или почему в его квартире сексом за деньги занимаются? Или спросить: «А разве вы не знали, что в квартире вашего соседа пятью этажами выше распутные девки развратничают? Да как же вы такое допустили?»
Это к вопросу, а много ли в Москве тех, кто знает своих соседей и как с ними связаться. А если найдут хозяина, то что? Он не обязан знать, какой образ жизни ведет его квартирантка. И если ему ногти не вырывать, то он точно не сознается, что устроил у себя «притон». Совершенно очевидно, что разговоры про опрос соседей и поиски хозяина — прием психологического давления на инди. Чтобы она, испугавшись огласки, была «посговорчивей», Насчет «просто забрали бы тебя и опечатали квартиру»... Не хочется повторятся. Можно только сказать, что будь все так просто, люди бы не судились со своим квартирантами и с судебными приставами бы их из квартир не выселяли - а больше никто, за исключением хозяина при определенных условиях, не вправе выселять человека из квартиры да еще без решения суда!
Хуже нет, когда жертва произвола начинает свой негативный опыт преподносить как универсальную для всех модель! Это как эпидемия. Как говорится: "Битой собаке только плеть покажи". Достаточно русскоязычные форумы почитать — кругом бабье да мужичье, получив плетью от очередного «опричника» плачется да советы всем вокруг дает в духе «не выступайте!» и «отпустили - и ладно!». Да как агрессивно дает, на нормальных людей со своим мнением просто бросается с руганью! Так и хочется ответить им всем словами Ивана Грозного в исполнении Евстигнеева в одном фильме, адресованные его шуту: «Да уймись же ты, дурак!»