И о чём это говорит? О том что где-то там существует некоторый мужчина про которого Аббатиса говорит, что он поступил с ней плохо.

Цитата:

Мужчина вам сообщит ОЧЕНЬ вескую причину своего поведения. Обязательно! Они без оправдания себя ненаглядного не гадят -обязательно что-нибудь для окружающих придумывают. Душещипательное такое -например :"Она мне изменяет!" (в ж... не дает.).

Если бы оправдание. Сочинение "оправданий" - это, фактически, признание вины. Боюсь, в половине подобных случаев выяснится, что большая часть рассказанного - простая выдумка, призванная давить на жалость.

Вообще, верить на слово душещипательным историям не стоит, по крайней мере они заслуживают меньшего доверия, что ответные "оправдания". Душещипательная история - это атака, а атака не бывает неподготовленой. Т.е. если я, скажем, развожусь и по праву получаю свою законную квартиру, я могу оказаться неготовым отвечать на историю о том, как я выкинул на мороз жену с ребёнком. Другое дело, если я решил подключить к конфликту третью сторону, в таком случае я старательно обдумаю, что нужно сказать, о чём нужно умолчать и тому подобное.

Как-то довелось мне почитать показания в уголовном деле о поножовщине. Думаю, не стоит ждать от участников какой-то особой хитрости и, тем не менее, обе стороны зеркально утверждали, что их пытались ограбить, и, так как на месте оказалось 2 ножа, каждый из участников утверждал, что оба ножа принадлежали противнику.

Всё это звучит красиво, только опущен один момент: почему-то подразумевается, что муж - редкий козёл, а жена - ангел и этот козёл хочет ангела обидеть. Этакий эгоцентричный взгляд, женщина - центр вселенной, она имеет право, она заслужила и так далее, а интересы бывшего мужа - по остаточному признаку. Но он тоже человек, он тоже считает, что у него есть права, и он чего-то заслужил и попытки отнять то, что принадлежит ему, воспринимает как "беспредел". Почему вы безоговорочно принимаете сторону женщины?

Это откуда? Если про Божену, то приятель абсолютно прав. Я 2 поста в её ЖЖ прочитал и уже страшно представить, как с такой жить. Это ж постоянные обиды непойми на что, постоянный поиск проявлений любви к котлетам.

Аббатиса, вам определённо нужно что-то делать со своим эгоцентризмом. Я, конечно, не знаю вашего бывшего, может он на всю голову отмороженный придурок, но я лично не могу представить себе человека, который стал бы отбирать ребёнка просто чтоб насолить. Нет, я могу представить человека, которому пофиг на своего сына, но, блин, ребёнок - это ж не рукавица, за пояс не заткнёшь, его воспитывать нужно, не слишком ли велика цена мести? Может, всё-таки, ребёнка он хоть немного любил и пытался отобрать потому что, возможно со зла, считал вас неподходящей матерью?

Цитата:

У меня спрашивают постоянно, почему я такая умница и красавица, не замужем. Не надо мне больше в собственном доме всяких убогих тварей. Уже который год подряд я не могу народоваться, что развелась... У меня есть любимые мной друзья-мужчины, есть Мой Мужчина (вот как раз тот -из нашей истории с мужем. "Настоящий Мужчина должен уметь защитить свою Родину, свою Семью и свою Женщину." -это его слова.), у меня есть ... Да все у меня есть -полным комплектов... И больше НИКОГДА НИКАКИХ козлов в моей жизни и в моем доме не будет.

А теперь проанализируем показания. Была семейная ссора, до степени разрыва. Муж, видимо, обвинял вас в измене (не просто же так вы об этом написали?). Был некий третий человек, достаточно сильный/влиятельный, чтоб смог цыкнуть на вас обоих и "беспредельщик"-муж заткнулся, который смог отогнать государство и прекратить дела. И вот этот человек - "Ваш мужчина".

А теперь разрешите вопрос: а откуда он взялся? Прямо рояль в кустах, как только понадобился тут как тут, причём не поленился разобраться в истории и влез. А вот другая история, которую мог бы рассказать ваш муж:

"Жили- не тужили, вдруг начал замечать всякое. Слово за слово - убедился, что эта сука мне изменяет. Решили разводиться, хотел детей у неё отсудить, уже практически сделано было, благо косяков с её стороны много, даже органы опеки со мной были согласны, хотя обычно мать имеет преимущество, так она вообще ох**ла: подтянула своего любовника! Это вообще беспредел! А у него мохнатая лапа, шуганул и органы опеки и судейских как-то подмазал. И теперь эта скотина воспитывает моего ребёнка, встречаться с ним не позволяет, а тот хмырь её за это трахает."

А теперь представьте, что ваш бывший муж рассказал по пьяни эту историю своему новому знакомому. Хотели бы вы, чтоб этот знакомый оказался таким же доверчивым как вы?

Госполи, где вы таких подруг берёте? Прям будто на разных планетах живём. Кто бы рассказал - решил бы что из дамского сериала сюжет пересказывают.

Знаете, любая теория интересна её способностью объяснить наблюдаемые явления и способностью дать прогноз. Теория Божены "в мире бывают сволочи", конечно, многое объясняет, но пользы от неё никакой. Вот вернёмся к нашим баранам, разводится он и она, потому что он не хочет хранить ей верность, а она не хочет жить с неверным мужем. Естественно, выясняется, что при разводе приходится что-то делить. Кто в данной ситуации "котлета", а кто "любитель котлет"? Мнение её и его родных будет диаметрально противоположным.