Цитата:

бесполезно объяснять. это один из, понимаешь ты - ОДИН ИЗ - механизмов, а всего их многа - больше чем у тебя пальцев на руках

А фигли ты мне моск парила ссылками на описание механизма антиген-антитело, если он не работает в контексте данной темы? Чиста для понту показать что у тебя есть ссылки на учебник для детей? Ну это не уровень этой дискуссии, с этим иди зубы сверлить.

Так что дай ссылку на тот механизм, который по-твоему вызывает апоптоз клеток-носителей вируса герпеса - и я скажу что да, круто. Пока же всё что что ты пишешь было не в тему. Если впряглась в дискуссию с желанием меня опровергать, то делай это по существу и аргументированно. Нет - гудбай.

Цитата:

а кто тогда распознает клетку раковой опухоли, как подлежащую уничтожению?

А вы что, не знаете? И кто тут с дипломом от медицины: вы или я? И я зря ссылку давал на научный сайтег?
http://elementy.ru/news/430242
Цитирую:
«Естественные киллеры» — один из компонентов естественной защиты организма от развития злокачественных опухолей. Они способны уничтожать опухоли, узнавая специфические молекулы — лиганды стресса — на поверхности раковых клеток.
Всё в терминах антеген-антитело, заметка есть изложение материала из Science, а Science - наиболее авторитетный научный журнал.

И вообще, поиск рулезз. Вот в гугле по четырём ключевым словам "рак поверхность клетки белки" статью сразу нашел, т.к. был уверен что есть есть антиген, то значит есть белок на поверхности клетки. И что характерно, сразу на правильном сайте. Или мне тебя ещё гуглить учить?

Цитата:

оки! мой диплом - гавно, а ты истинный гений

Начинаешь соображать, хвалю. Судя по тому, как вы (не) знаете тему - вы на самом деле правы про ваш диплом.

И хорошо что вы не Графиня. Она в научной дискуссии свою родословную как аргумент привела бы. Почему-то когда аргументов нет, люди начинают вспоминать какая у них ученая степень или давить авторитетом "зато у меня зарплата выше". Ну так можно и пиписьками помериться.