скажыте:

1. почему абстрактным докторам нельзя заняться флудом - это же не онанизм, вроде, тем более, что заявление было сделано в корне поста, как важное, соотв-но, и реакция на него нашлась немедленно
2. вы реально верите тому, что напесано в интернетке?

а теперь касаемо гонококков:

пцр МОЖЕТ быть ложноположительной при ряде обстоятельст и даже без них. вероятность ошибки невелика, она есть.
но смотреть гоноккоковую флору (чуть не неписал гавнококов

) проще путем микроскопии, как и было сказано. если нет - то нет.
я много читал про "недолеченную" гоноррею, и рпо то, что кокки глубоко уходят при неправильном лечении. это все так. но в этом случае был бы воспалит. процесс, гонококки не устойчивы и должны активно развиваться, вызывая воспаление.

да, чуть не забыл! "вероятность ложноположительных реакций ОЧЕНЬ велика именно в силу методики анализа" - вы хоть понимаете, что написали полную чушь, иначе бы такого анализа ваще не было, если ОЧЕНЬ велика вероятность ошбики. это ясно и ежу