нет, я, прежде всего, не спорю, просто статься то, как раз, может быть наиболее "слабым" местом - журналюги могли как всегда напутать. дело в том, что хламидиоз:

- нетрудно диагносцируется
- имеет яркие проявления

в отличии от уреоплазм, которые:

- выявляются только пцр
- может быть ложная реакция, ибо пцр очень чувствителен
- они, плазмы, могут быть, а от них может ничего и не быть, в общем - это полная эфимерность, так что обвести вокруг пальца именно с плазмами считается более, что ли "хорошим тоном" в обмане. хламидиоз - это как то топорно

а в обем, да - из платных клиник типа "уропрестиж" не обманывают только ленивые