вообще то, следовало бы сперва спросить вот что:
а что лечим - свежий уретрит?
или хроническую системную инфекцию (поражение суставов и тп)?

в первом случае - лечение состоит из одной таблетки сумамеда, 300
во втором случае указанного "курса" более, чем недостаточно.

как проводили анализы - пцр или кровь (моча)?
ну и так далее.

мораль: "схемы лечения", которые выдают за 800-900 рублей, это такое же жульничество, как и "наперсток". да.

что делать: пить как есть, и не заморачивать себе голову, не читать интернет и форумы, никого не слушать. повезет - вылечите. неповезет - получите и дисбактериоз, и кандидоз, и обострение другой хроники (герпес, например, если есть, не факт, что генитальный), печень посадите, или, что еще хуже, инфекция уйдет глубже.
главное - что отвечать будет врач (если в поликлинике, то прошедший к.п.к. за 3 дня, где ему рассказали, что хламидии надо лечить клацидом, вне зависимости ни от чего, пусть даже, если больной помрет от севшей печени, главное - завалить хламидии). если врач коммерческий, то, надеюсь, чек остался - будет с чем в суд идти.

приятное: большинству везет.

-----------------------------

касаемо флюкостата - гарик, у тебя по чтению в школе что было?
я когда про флюкостат писал, написал СПЕЦИАЛЬНО что его все, начиная от провизора, заканчивая участковыми, показывают двукратно, так как, по их словам, он "слабенький". а по другим словам, он просто не работает.
это я не к тому, что опровергаю рекомендацию пфайзера. а к тому, что флюкостат -гавно, простите.
могу заметить, что, скажем, вера-флюконазол гораздо более по моим наблюдениям эффективней, да.
----------------------------

ЗЫ - если таки есть желание получить иммуномодуляторов (по какой либо причине), то я бы не рекомендовал уколы, а обратил бы взор на циклоферон. он, хоть и отечественный, но на удивление приятный.