| Anonymous |
| ( ) |
| 18/07/2012 07:33:20 |
Про татуировки вброшу
|
Намедни, щелкая пультом ТВ, наткнулся на репортаж о международной Тату-Конвенции, которая недавно проходила в Москве. Ну а журналистам без "жареного" никак - воткнули в сюжет комментарии медиков. Ну те и давай пугать.
Мол, при татуировке на пояснице нельзя делать пункцию - краска попадет в спинномозговую жидкость и кранты
Мол, анестезиологи не могут сделать анестезию при наличии рисунков в районе крупных вен.
Мол, даже если игла была стерильная и одноразовая, то и через 10 лет есть риск заражения, когда краска проседает, а в ней что-то было.
У самого обе руки набиты, анализы чистые уже давно, но очканул - помню, когда набивал, мастер открывал при мне одноразовые иглы, краски из флаконов наливал в колпачки этих же флаконов, туда и макал иглу машинки. А вот куда он остатки краски девал - не видел. Может, сливал в раковину, а может - обратно во флаконы.
По идее - при чистых анализах на протяжении 10 лет может какая-нибудь зараза сидеть в краске и при ее проседании рано или поздно дать о себе знать?
| Бородатый |
| ( ) |
| 18/07/2012 12:15:04 |
|
|
Re: Про татуировки вброшу
|
Не читайте перед обедом советских газет...(с)
Вы на серьезе еще зомбоящику верите?
| Anonymous |
| ( ) |
| 19/07/2012 06:46:27 |
|
Дык, это...
|
есть еще цитата - "Суслика видишь? Нет. И я не вижу. А он есть"(с)ДМБ))))
ясен перец, что зомбоящик нас нагружает.
По идее, размер любого вируса в миллионы раз меньше размеров частичек красок. И если краска попала под кожу,то уж вирус точно)) а татуировка, по сути своей изначальной - рана. И даже если мастер пользовался одноразовой иглой, но краски, в которые он макал иглу, набивая больного человека, потом сливал обратно во флакон, то тут уж никакая одноразовая игла не спасет.
Но вещать бред по ТВ, что от подобного при проседании краски лет через 10 можно заболеть - это уже высшая точка маразма. Самое главное, что несут этот бред медики (ну или кто-то, на кого для интервью нацепили белый халат)))
| Sid_Vicious |
| ( ) |
| 19/07/2012 17:55:56 |
|
|
Re: Дык, это...
|
Журналюги как всегда всё переврали:
http://newsru.co.il/health/09jul2012/tatu_004.html
Про вены ничего не пишут, так что не парься. 
| Бородатый |
| ( ) |
| 19/07/2012 23:50:42 |
|
|
|
Re: Дык, это...
|
Если озбудитель попал в организм, то вариантов ровно два:
Либо начал размножаться и вызвал инф. заболевание, либо был убит имунной системой и обезврежен.
Про "дремлющие" и т.п. возбудители... Ну, герпес знаю. И то лишь потому, что живет он в нервной системе, а это единственная терра инкогнита для иммунитета.
Про частицы краски и их возможное занесение иглой, кмк, перестраховка.
| Anonymous |
| ( ) |
| 20/07/2012 05:42:58 |
|
Re: Дык, это...
|
Да фигли париться, когда на правой руке "рукав" уже почти доделан))
| kadima |
| ( ) |
| 20/07/2012 13:55:22 |
|
Re: Дык, это...
|
Через тату можно передать вирусы, это доказано. Поэтому в лицензионных салонах должны стерилизовать (не просто мыть в горячей воде). В принципе можно ведь и в парикмахерской порезавшись о бритву заразиться, так что по-хорошему везде должны стерилизовать.
| Alesundd |
| ( ) |
| 20/07/2012 13:59:41 |
|
Re: Дык, это...
|
О чём вы говорите)) Когда на зоне делают тату грязной иголкой и жженной резиной от сапога смешанной с уриной. И ничего)
| kadima |
| ( ) |
| 20/07/2012 14:20:16 |
|
Re: Дык, это...
|
Урина практически безопасна (в отличие от кала), грязная иголка - главное чтобы этой иголкой до этого больного не татуировали. Ну и на зоне думаете все здоровые?
| garic99 |
| ( ) |
| 21/07/2012 11:52:45 |
|
|
Re: Дык, это...
|
Цитата:Нельзя. Бритье в парикмахерских запретили уже давно именно из за невозможности стерилизации. Более того опасную бритву в рашке купить практически нереально (эта инфа от парикмахерши) в связи с отсутствием спроса
В принципе можно ведь и в парикмахерской порезавшись о бритву заразиться, так что по-хорошему везде должны стерилизовать.
| kadima |
| ( ) |
| 21/07/2012 21:36:21 |
|
Re: Дык, это...
|
Хмм, мне вот подбривали пару раз опасной бритвой затылочек.