|
|
|||||||
Зачем идти на спектакль, когда там демонстрируют обыденность?? Хотя, безусловно, это дело вкуса… Что касается мавра, то я увидел этот образ так: Он язычник (нехристь), исчадие, источник, «движок», энергетическая основа зла и злых дел, хаос, в конце концов. В отличие от деструктивно-созидательного начала, когда зло и разрушение творятся как реализация некоего глобального плана развития, в результате чего земля искусственно освобождается от отмирающих или препятствующих эволюции сущностей, мавр представляет собой исключительно разрушительную, иррациональную силу. Творение зла для него является своеобразной жизненной философией. В то же время, он то, без чего нет так называемой добродетели, которая может самоутвердиться, лишь победив его. То есть в какой-то степени это святой образ (с темной стороны) – он каждый раз вынужден приносить себя в жертву, чтобы добродетель торжествовала. Он злая, неправильная клетка, не поддающаяся никакому лечению, успешно бороться с которой можно только одним способом – изничтожив её… Или же просто Шекспиру не нравились чернокожие… |