|
|
|||||||
Цитата:я ессно понимаю, на что вы намекаете, и в принципе предполагал такую реакцию. и даже начал писать вам каммент на эту тему, но потом передумал. чего впустую кнопки давить. Цитата:если более длинное (вместо одного "или" есть "и" и "не") и поэтому более коряво выглядещее условие лично вам кажется более понятным, то это ваше дело. еще раз советую почитать какую-нибудь книжку по логике. в жизни очень пригодится. особенно, если вы руководитель. Цитата:во первых, если написать "более 7 отчетов", то это будет не равнозначное нынешнему условие. надо либо "более 6 отчетов", либо "7 или более отчетов". во вторых при такой формулировке явно не прописано, что при других условиях голосовалка крепится. т.е. формулировка явно кривая. Цитата:а это еще более кривая формулировка. вместо одного простого условия: стаж < 6 мес ИЛИ отчетов < 7 вы предлагаете: стаж < 6 мес ИЛИ (стаж > 6 мес И отчетов < 7) т.е. более тяжеловесная конструкция, состоящая не из одного, а из двух условий. (я уж не говорю, что опять ошибочная формулировка - надо не "более 6", а "6 или более месяцев". "более 6" - это все что больше 6, но не равно 6. а если вы делаете условие обратное "меньше 6", то должно быть "6 или более". разницу между >6 и >=6 надеюсь понимаете? любое логическое условие надо записывать наиболее коротким и емким способом. формулировка, используемая в правилах наиболее короткая. короче вы уже никак не запишите. а все, что предлагаете вы - это только ненужное усложнение условий. я за ясность мышления, а это подразумевает короткие и ясные формулировки, и отсутствие ненужных усложнений (не надо множить сущности без необходимости). и несмотря на то, что у вас (и возможно еще у какого-то небольшого процента людей) есть сложности с пониманием очень простого логического условия "стаж меньше 6 мес ИЛИ меньше 7 отчетов", мы не будем менять формулировку на более сложную, но якобы более понятную. |