Цитата:

Да мне, в принципе, пофигу.Мне за Науку обидно стало, вот я и впряглась

Я вовсе не хотел обидеть не Науку не тем более Вас.
Мы же просто треплемся.
А я хотел только намекнуть, что полиграф как и другие пыточные приспособления, помогает установить Факты, причем 100% гарантии не дает. А Любовь, разве Факт? ИМХО это же ЧУВСТВО.
И вообще полиграф это же скучно, канцелярщина. При допросе лучше использовать другие средства. Веревка, проволока, пинки, гвозди, клещи, тупые зубья пилы ........ммм..., разве возможно будет ответить "нет, не люблю"? А какое удовольствие "оператору" .....ммм....

P.S. В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала отчёт «Полиграф и выявление лжи». Академия наук обнаружила, что большинство исследований полиграфа было «ненадёжно, ненаучно и предвзято». После проведения экспериментов было установлено, что проверка на полиграфе большого количества людей в отношении различных событий (например, при приёме на работу) даёт результат ничем не лучше, чем случайное угадывание. В то же время, тестирование небольшого количества людей в отношении определённого произошедшего события (например, конкретного преступления) позволяет распознать ложь и правду «на уровне немного выше, чем случайное угадывание»