|
|
|||||||
В ответ на: Поскольку я знаю цену увольнения, неожиданно воспылал страстной люпофью именно к этой девушке и жду от нее ответных пламенных чувств - я предложу ей за это деньги. Ну и само-собою, я "уволю" ее, потому, что какая может быть связь любящих сердец, если предмет страсти и обожания постоянно отвлекается на работу. Танцевать или же тарелки разносить... Учти - она же может и не согласиться. Она же не фея Она работник культа. И даже если я не воспылал к ней люпофью, а просто именно сейчас хочу покатать ее на машине по ночному городу, сходить с ней в ресторан или же проводить ее домой - я просто оплачиваю администрации сумму, указанную в крейзи меню. В ответ на: Как раз только в этом случае клуб не выступает сутером. Нормальные клубы пи$дами не торгуют. Клуб получает компенсацию только за отсутствие работника на рабочем месте. И следовательно, вынужденное этим исполнение другим работником обязанностей за "уволенного". Представь - "увольняют" официантку. Соответственно - у других официанток возрастает нагрузка. В нынешние времена работать бесплатно никто не хочет... Позиция администрации максимально прозрачна - оплати компенсацию за отсутствие работника. Все остальное - ваши с работником договоренности. В ответ на: 1. А на основании чего, простите, она оставляет свое рабочее место и уходит с первым встречным мужиком? Обоснуйте позицию. Там притон, что-ли? В ответ на: 1. Почему в этом случае для двух разных танцовщиц сумма именно "увольнения" может ой как существенно разниться? Объясни это следственным органам. 2. При такой передаче денег девушке "только за освобождение от работы" именно у тебя возник вопрос - почему так дорого? Да потому, что как раз по твоей схеме у дифчонак возникает напил... помимо люпофных денег... 3. Именно в таком случае, с невнятными, не узаконенными отношениями работодатель/работник, необозначенными денежными схемами и т.д. сутеризмом попахивает... |