|
|
|||||||
![]() Телефон: +7 (919) 219-2179 ТТХ: 27 лет, рост: 167 см, размер груди: 3, вес: 62 кг, волосы: светлые. Цена: 5000 руб за 1 час, 8000 руб за 2 часа. Город: Москва. Улица: пр.Мира. Метро: Алексеевская. Адм. округ: САО. Отчет: Всем ВКПБ! ... ВЛКСМ?... ![]() Нашел время для отчета, а вот нате - все течет, все меняется ![]() Марта снова стала Татьяной, телефон тоже Танин. Для полноты картины надо бы прикрепить и Мартин телефон, дабы бился - но я не понял как. Т.к. на форуме наблюдалась некая интрига, решил раскрыть тему для себя сам. Описаниями наводки-квартиры утомлять не буду. Все без проблем, все сама. Кофечаигели сколькохошь. КЖ есть. Собсно по теме: - Фоткам Таня соответствует. Марта тоже ![]() ![]() ![]() - Отношение - гораздо выше среднего. НА всем протяжении (более 2 часов) от меня не отлипала, все время была активной и нежной, я даже отбрыкивался. Давно не встречал такого. И про "ушел на трясущихся ногах" - подтверждаю тоже - хватило на неделю. - МБР - по умолчанию, однако спрашивает не против ли. Ессно не против ![]() ![]() - Вз-расчеты после, время не сечется. Оставил больше, и при этом Марта еще раз уточнила стоимость. Все по честному, мол, нам чужого не надо. Но все равно оставил. Очень жаль что стоимость выросла, но это имхо неминуемо. Также (несколько офф) отметил для себя, что вот так пускаться в открытую полемику с донами на форуме - это некая смелость нужна. Не хочу вдаваться в обсуждения а-ля "фея она тоже человек" - для меня это априори. Однозначно рекомендовано институтом детских педиаторов ![]() ЗЫ: перед встречей списывался через личку, т.е. вполне возможно что и это обуславливает отношение к клиенту. Но с другой стороны, ничто не мешает Донам сделать то же самое. Удачи! Оценки: секс: 4, минет: 4+, отношение к клиенту: 5+, квартира: 5, в целом: 4+ |
||||||||
|
|
|||||||
..."Сидит баба на заборе,поцелуй piz.a кирпич",но акценты всё же поставлены умело.Небольшой бренд. |
||||||||
|
|
|||||||
раз все так по-семейному - модеры фоты ее публикуют, мемберы переписку личную ведут ![]() А цена тем временем растет... |
||||||||
|
|
|||||||
давай-давай ![]() удочеривший займется ценообразованием как раз. |
||||||||
|
|
|||||||
ПиК, Миракс-групп, Дерипаска... Теперь вот Татьяна дорожает, как в прошлом году квартируси в "Дон-строе" ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Желаю отделить изначально муху от котлеты. Что Татьяна/Марта вполне себе профессиональна и даже в маркетинге разбирается - поняли даже откровенные неофиты. Так что сносить в сомниловку будем не за то, что неправду написал про фею, а за то, что отчет нарушает все неписанные правила отчетописания. Цитирую афтара: Цитата: Так вот, по моему глубокому и совершенно нескромному мнению, отчет написанный по визиту, заранее обговоренному с феей как визит будущего отчетописателя - нулевой по ценности! Так что я в голосовалке отметился - и других донов призываю. А пущай-ка в "Сомниловке" побудет: от феи не убудет, а афтару наука, как надо и как не надо информировать апщественность. |
||||||||
|
|
|||||||
Позвольте вклиниться в вашу полемику. Зачем же накидываться с обвинениями. В чем-то вы правы, но по личному опыту http://sextalk.ru/showflat.php?Cat=&...rev=#Post485507 отношение Татьяны к клиенту, по-моему, не зависит от принадлежности к КЛС. Сам случайно в разговоре лишь на второй-третий раз проболтался про sextalk. И никакой разницы не заметил в отношении. Если фея ходит на sextalk - ПОЛЬЗУЙТЕСЬ, почему бы и не списаться - динамы будет меньше, а время всем дорого. Голосовать из-за этого - бред. Может поводом к недоверию будет - не нравиться НИК??
|
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: получается, Вы провоцируете Дона умалчивать в следующий раз информацию - и будет ему тогда почет и хвала. но тогда можно запретить отчеты, в которых пишут, например, "купите ей мартини/шампусика/зеленого бегемотика - и будет вам щасте". или когда пишут - "был несколько раз" - это, получается, тоже вроде как уже не является отчетом о внезапной проверке, и "маски сорваны" помойму наоборот, данная инфа является полезной, т.к. в будущем позволит из визита к данной фее извлечь максимум удовольствия. |
||||||||
|
|
|||||||
Поясню. Автору не доверяю, по одной простой причине. Это как приход Санэпидемстанции в какой-нибудь в магазин, когда согласовывается день и час прихода. Танька есть. Живая девушка и работает хорошо. И было уже куча отчетов по ней. Нового, вряд ли кто откроет что-то. Были уже примеры, по той же Лейле с Полежаевки. Когда , деваха "заряжала" отчеты по себе. Ну и переписывали юзеры одно и тоже друг у друга. Задолбали этими отчетами всю ветку. Танька уже была в БС. Что еще , кто напишет неизведанного ?
|
||||||||
|
|
|||||||
самой сути отчетописания. Отчеты не для того пишутся, чтобы рассказать, как красиво/не красиво клиент потрахался. Это чисто его личное счастье/несчастье, которое мало кого трогает. Отчеты пишутся для, по возможности, объективной оценки с принципе субъективно-зависимой акции. Объективность из субъективных отчетов нарабатывается путем накопления некоей статистики. А вы двое предлагаете вносить в этот и без того субективный подход еще и дополнительный шум в виде "продавца, заранее подготовленого к контрольной закупке". Какой тогда смысл в отчете? |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Сколько же у Вас ников на форуме, уважаемый? |
||||||||
|
|
|||||||
Пан, вот это вот Цитата:вы прочитали между строк? Категорически опровергаю, вопщем. Или о визите отчетописания только через личку можно договорицца, а по телефону никак? Имхо нижеследующая тема общая и уже обсуждалась: ессно те, кто не так давно юзают форум, в первую очередь будут ходить к проверенным сабжам. Ну по крайней мере я себя имею ввиду. И про себя же - отчеты по ним пишу не всегда: типа нечего добавить. Далее: имхо к фее ходят не для написание отчетов-то, это вторично. И если есть возможность обеспечить качество данного визита личкой ли шампанским ли или еще чем - я так и сделаю. Про личку кстати я на форуме же и вычитал не помню у кого. С подставными отчетами это не имеет ничего общего. Кстати, про БС - у меня он например не открывается (недостаточно отчетов/сообщений?) и что сабж оттуда - я не в курсах. Изменения фото и т.п. произошли ПОСЛЕ моего визита. Чем и вызван, собсно, отчет. Короче критика по написанию принимаеца, про подставной отчет - нет. "Неписаные" правила напишите, чтоль ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: "Объективная оценка субъективно-зависимой акции" - дело неблагодарное, да и невозможное в принципе. Никогда не будет объективной для того же Локатора оценка феи, сделанная Изей Поцем или егойным бультерьером ![]() Поэтому задача любого атчиота - это ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ НАИБОЛЕЕ ПОДРОБНОЙ ИНФОРМАЦИИ О ФЕЕ. И все. А на основании этой информации уже каждый факер будет делать СВОИ оценки и выводы. А информацию о том, что перед посещением феи с ней можно списаться через лмчку на Форуме - лично я считаю очень важной и полезной. Цитата: Не подлежат обсуждению лишь действия модераторов, связанные с модерированием Форума. А в е@ле фей, как и в бане - все юзеры равны, вне зависимости от статура на Форуме и числа атчиотов в профиле. |
||||||||
|
|
|||||||
поскольку несколько лет проработал научным редактором в весьма уважаемом академическом издании, ну, и опыт чтения советских газет за полвека жизни тоже не утратил. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Согласен о ненужности кучи отчетов по одному персонажу. Хотя если они разделены какимто временным промежутком, то иногда бывает довольно познавательно смотреть, как менялась работница, за её взлетами и падениями тэкскэть. но глосование-то идет за "недоверие". не доверять нет повода. вот если был еще один вариант "во флейм" (и еще один "в недоотчеты") - тогда было бы объективно. |
||||||||
|
|
|||||||
странное мнение ув. модератора |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Когда я фею е@у - меня меньше всего на свете интересуют ее реальные фамилия, имя, отчество, ее паспортные данные и подробности ее личной жизни. Полагаю, что эти вопросы не интересуют и подавляющее большинство прочих КЛСников. Имеено поэтому эту информацию и НЕ НУЖНО указывать в атчиотах. В то же время, по модераторскому долгу просматривая атчиоты в КЛС-М, я в каждом ищу упоминание про наличие/отсутствие у феи мохнатки ![]() ![]() Еще раз: В атчиотах нужна ФАКТЫ. Чем больше фактов - тем лучше. А уж "объктивную оценку" для себя каждый сделает сам. То, что фея зарегистрирована на Форуме, читает его и ведет переписку через личку - это весьма важный факт, который глупо не указывать и не использовать. |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: |
||||||||
|
|
|||||||
Цитата: Ну да, именно поэтому так интересно читать, к примеру, Бассета Формат форума как раз и подразумевает субъективные оценки, имхо. Безусловно, с фактами. А без них (суб. оценок) - вон, см. анкету на ситях, все типа указано. Цитата: Согласен, +100 - поэтому и писал об этом. |
||||||||
|
|
|||||||
к чему, кстати, его "подзащитный" (я тут на всякий случай смайлик поставлю, ага ![]() ![]() Я свернуть дискуссию хочу - мне уже и так всё ясно. А то чем больше срача - тем больше интересующихся, "по ком звонит колокол". Это не входило в мои планы ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
считаю предупреждать фею заранее, о том что едет ревизор с Секстока - западло. да и вообще обсуждать сайт неправильно. делал сам это пару раз, вскользь и только после процесса. |
||||||||
|
|
|||||||
никак в (sex)ТОЛК не возьму. Про ревизию речи не шло. Уверен, вот пойдете Вы ммм.... в собес, предположим. ![]() И вообще - если ставится вопрос о чрезмерном пиаре - давайте завершим сии препирательства - тема от этого только всплывает. Я в общем завершил ![]() Будут вопросы по фее/по визиту - отвечу, пажалста. == О, вот и сам пан инквизитор того ж предложил. |
||||||||
|
|
|||||||
ххх |
||||||||
|
|
|||||||
Танька тетка известная, но пятеры не стоит. А с собесом афтар сильно закрутил ![]() ![]() |
||||||||
|
|
|||||||
Добавь комент к предыдущему - и всё...Типо "был, ёб"... |
||||||||
|
|
|||||||
раз сам упомянул "егойного бультерьера", то за него очень часто рьяно вступается его "папик", на Форуме твой колега, и не редко гнобит за критику Пана, тем самым неизбенно опровергая твой тезис про баню))) |
||||||||
|
|
|||||||
Всё осилила. Смысл понятен более чем. Принцип так прЫнцып. ИМХО каждый сам выводы делает. Если интересно как на самом деле, да сообщение в личку было, что в этом такого?, но.....их много было сообщений, в он лайне не оч. часто, поэтому дог-ся по инету проблематично, по тел. проще.... ху из ху сложно понять. По тел. фразы "я такой-то такой, помните писал то-то то-то в личку не было" ...вывод.... Спасибо зо отчёт ![]() |