Вот совсем просто: Вы можете понять, что тот же самый перец, кто в сексе мачо, как личность может быть вовсе не умен, не благороден, не честен и т.п. ???

И вот, как говорил незабвеный АУ, "ответьте на мой конкректный вопрос!"(с):
Допустим, есть некто г-н Х. Он не честен, не умен, не благороден, не прав (всегда!:) ), НО - он таки мачо. Так вот ВЫ станете его считать менее НЕ чеснтым и НЕ умным потому, что он - МАЧО? вариант "А" - если он мачо в вашем вкусе, вариант "Б" - если он не в вашем вкусе, но Вы все равно понимаете, что он - таки мачо.
Можете сказать?...