| Тайсон |
| ( ) |
| 23/12/2009 10:34:09 |
Re: Тайсон, "ты, конечно, вор авторитетный..."
|
Цитата:
Такие основания появляются лишь в одном случае если по балансам активы должны быть, а их нет.
Что значит должны быть? Кому должны?
Можно вести дискуссию без общих фраз? 
Цитата:
Обычно к "развязке" все тщательнейшим образом подчищается.
А можно конкретнее? Если, к примеру, на балансе компании находится объект недвижимости, к примеру, то какие Вы можете привести способы безрискового вывода этого актива?
Цитата:
Еще раз хочу отметить, что вы таки не нарывались на НАСТОЯЩИХ засранцев.
Откуда Вам это знать?
Цитата:
Это не хорошо и не плохо, просто, не имея такого рода опыта, темой владеете поверхностно.
Тут Вы правы, темой привлечения продажных ментов для коммерческих разборок владею ОЧЕНЬ поверхностно
Цитата:
И отсюда налет теоретичности
Это не налет теоретичности, а аргументированное ведение дискуссии