Имхо, не совсем так. А, пожалуй, даже и совсем не так.

Вот прикинь, если бы московский Дягилев сгорел бы с такими же результатами. Или, скажем, какой-нибудь Rай и прочее пафосное. Да вспомни хотя бы отдельные комменты по поводу "девятки". А пресловутая "Лошадь", как я понимаю, была клубом именно такого плана. Для людей отнюдь не бедных. И с социальной ненавистью, а также с "соседкиной коровой" в обществе увы, всё в порядке. Особенно когда горит где-то вдалеке, где твоих родных-знакомых нет и быть не может. Так что нет у меня уверенности, что это "вытеснение", не говоря уж о том, что, судя по всему, немало народу живет в режиме "день прошел - и слава Б-гу"  

Знаешь, мне кажется, апологеты современной "идеологии понтов" немножко не догоняют (хотя КСтати не факт - очень может быть, что и догоняют, но т.к. это очень позитивно сказывается на объеме продаж, то с этим мирятся), какой объем ненависти пробуждается демонстрацией "финансовой и прочей состоятельности" - а ведь это один из важнейших элементов и движущих сил общества потребления...

"Цель гламура именно в том, чтобы жизнь человека проходила в облаке позора и презрения к себе. Это состояние, которое называют "первородный грех" - прямой результат потребления образов красоты, успеха и интеллектуального блеска. Гламур и дискурс погружают своих потребителей в убожество, идиотизм и нищету. Эти качества, конечно, относительны. Но страдать они заставляют по-настоящему. В этом переживании позора и убожества проходит вся человеческаяч жизнь"(с) Пелевин, Empire V
Ну, и с учетом этого, пнуть поверженных кумиров.... ты же понимаешь...  а потом - можно их и пожалеть... тем самым ещё раз сделав их равными себе (точнее, себя равным им) - типа, они ничуть не лучше (т.е. я ничуть не хуже), "тю, Бэтман, а я думал, ты крутой мужик"(с)