B_Xy
( )
19/02/2008 19:24:00
Не хочу...

с Вами спорить и еще больше путать Мамонта. Надеюсь вы сами сможете отличить хрен от редьки.

Цитата:

дает намного лучшее качество ввиду качества матриц и оптики несравнимах с компактными фотоаппаратами + скорость съемки опять же несравнимая с кампактами.


Видите ли в чем дело, НИ ОДИН из перечисленных Вами аргументов НИКАК НЕ СВЯЗАН с устройством видоискателя. Зеркальный видоискатель в цЫфровом аппарате такая же маркетинговая фича, как цЫфровой зум. Для цыфры будет более полезно сравнить объем оперативной памяти, и скорость передачи данных по шине, в конечном итоге они определят быстродействие. Однако, хрен эти данные производители пишут в технических характеристиках аппарата. Ваше рассуждение подобно утверждению, что автоматическая коробка в автомобиле лучше, потому, что на дорогие маФынки с кожанным салоном и терхлитровым движком ставят автомат, а не механику. Логика где?

Цитата:

Цифровой зум это профанация. Подобных результатов можно достичь путем обработки снимка в графическом редакторе путем его увеличения и растягивания, тот же эффект будет.


Я прошу обратить внимание, что реплику о цЫфровом зуме я связал с разрешением матрицы. Дело в том, для просмотра изображений на большинстве мониторов размер фотографии 1600х1200 (~2 Мп) вполне достаточен, а для печати фотографий 20х30 см избыточен. Если матрица позволяет получить большее разрешение, то можно вырезать кусок кадра (т.е. увеличить нужную Вам часть кадра для просмотра) размером с монитор/фотографию БЕЗ потери качества изображения. А сделаете это Вы с помощью фотоаппарата (что и есть цыфровой зум) или программными средствами обработки изображений - это не суть важно. Замечу, что искажения происходят, как при увеличении так и при уменьшении изображения, поэтому в идеале для максимального качества размер кадра по пикселам должен совпадать с размером монитора.

Цитата:

В компактах эта стабилизация чисто для вида реальной пользы с нее мало. а вот объектив с такой фичей будет уже иметь честную стабилизацию


Абсолютно не согласен и проверял на практике, стабилизатор изображения нормально работает, особенно это проявляется при съемке из автомобиля во время движения, а также в плохой освещенности при максимальном увеличении объекта. Цыфровые стабилизаторы незаменимы при съемке видео при большом увеличении (20-х и более), это Вам и Диг подтвердит. Другой вопрос, что он Вас не спасет при выдержке более 1/30, но так это никакой не спасет, эту проблему штативом решают. Но и вопрос так не ставился: надо далеко и быстро, а это любой стабализатор решает.

В общем, ребятЫ, всё для чего-то надо. И оптический стабилизатор и зеркалка вещи ОЧЕНЬ полезные, но при съемке на пленку. А для цЫфры, как антикрыло для "Запорожца".