Мне о неоспоримости сего факта неизвестно, но я, опять же, двумя руками за то, чтобы этот факт судебным путем установить и руководство полка (а не первых подвернувшихся под руку младших офицеров) примерно наказать.

Вы что-то путаете либо недоговариваете. Страсбургский суд не разбирает дело по существу, а компенсации он заставляет платить за отсутствие судебной защиты, что устанавливается по фактам процессуальных нарушений. Либо за нарушение прав человека, в частности права на жизнь, по логической цепочке - расстрел -> не было предпринято достаточных усилий для расследования. То есть вина государства устанавливается не в том, что его представители расстреляли, а в том, что государство не обеспечило должного уровня защиты.

Ничего удивительного. Условия полиса соответствуют условиям, принятым на рынке. Рынок страховых компенсаций регулирует государство - не напрямую, но косвенно. В частности, практикой судебных решений и законодательной практикой.

Прозрачный пример - обязательное автострахование, которое, как правило, не покрывает ущерба!