Какая разница о ком речь? Не думаю что я настолько уникален, что у меня фармакодинамика принципиально нечеловеческая. Если вы в своём посте намекнули, что было бы не плохо чтобы и у нас в России с депрессиями боролись бы более культурно, т.е. врачебно - то я ответил, что это не есть панацея, т.к. врачи лечат до появления первой эйфории, что начинается через 1-2 недели после приёма химии и заканчивается через несколько месяцев. Это на самом деле плёвое дело - выписать бумажку с печатью, по которой дадут пилюльки. Эйфория начинается гарантированно у 99% народа. Только вот проверенных способов лечения дальше нет, и врачи за такое не очень-то берутся. Ну в смысле берутся, но это для них тяжелый случай, т.е. денежный - а этот тяжелый случай у большинства кто начал пить антидепрессанты, т.к. эйфория проходит так же предсказуемо, как и начинается. Т.е. лечить депрессию как болезнь глуша таблетками совершено не эффективно. Тут ЖА правильно сказал, что это подсаживание клиента, а не лечение. Я химию бросил пить - а вот 45миллионов американцев регулярно пьют флуоксетин (прозак, США - нация прозака), пью и лыбятся, делая вид что у них всё ОК. Так что от того, что у нас в России такое бескультурье (неолит, как вы сказали), что никто на флоуксетине не сидит - то это не суть дело меняет.

И КСтати, вы знаете что если самоубийцу вынимают из петли и принудительно лечат (про это вы писали как "наконец-то на карете скорой помощи..."), то в 2/3 случаев в ближайшие 2 года придётся снова вынимать и снова лечить? ссылку на источник, к сожалению, не найду. Нет, переложить свои проблемы на доктора не выйдет никак.

зы: я и сейчас иногда пью по полтаблетки коаксила, но не с психотропной целью - он улучшает пищеварение при расстройстве желудка. Это его единственный положительный побочный эффект.