Просматривая новости на одном из порталов наткнулся на занятную статейку, от которой стало как то не по себе, точнее она повергла меня в лёгкий шок... Неужели всё так плохо и запущено???? Далее привожу текст без коментариев....
-------
Это Вам не Наташа Ростова со Штирлицем...

N.: Хотелось бы воспринимать как фельетон, но сама таких знаю... Впрочем, не буду комментировать, читайте.

Современные дети знают, кто такая Бритни Спирс, Беркова, Буш, Путин, или Ющенко, разбираются в мобильниках и помнят наизусть имена 38 покемонов. Но такие фамилии как Ленин, Гагарин, Достоевский им уже ни о чём не говорят. Мало того, 12-13 летние школьники понятия не имеют, что такое СССР, о чём наглядно свидетельствует серия проведённых в конце 2006г опросов...

На вопрос "Кто такой Михаил Кутузов?" четвёртая часть учащихся ответила что: "Кутузов возглавлял войска России в период Великой Отечественной Войны и погиб, подорвавшись на мине". При этом "главный полководец" "перешёл через Альпы", "возглавил борьбу против поляков" и "отстоял Москву зимой 1941г". За что, надо полагать, и был "удостоин Сталиным" званий "военначальника Советской Армии" и "Заслуженного Маршала СССР". В свободное от ратных дел время, по мнению детей, ему довелось побыть спортсменом и актёром кино...

Ленина половина ребят не знает в принципе. Многие считают, что это бывший президент не то России, не то Украины, не СССР. Также известно, что "великий писатель" В.И.Ульянов не выговаривал букву "р", "основал бывший город Ленинград", "лично расстрелял царскую семью, за что и был отравлен Сталиным". Теперь он "памятник на площади", а "тело его лежит в КрЫмле. Это территория России".

Сталин "главный в стране после Ленина". Власть он "захватил" коварно "отравив бывшего президента грибами". "Он закончил Первую мировую войну и выиграл вторую". При этом "лично вёл солдат в атаку, а вернувшись правил дальше" и "для развлечения расстреливал людей".

Мазепа - "украинский писатель". Или "актёр". Хорошо хоть тоже украинский. Иван Франко - "на Украине есть такой город"...

Отдельно про СССР.
"Когда был союз СССР, люди не обращали внимания на одежду. Мужчины одевались в галоши, телогрейку, лёгкую шапку и перчатки, когда работаешь. А женщины в кофту, перчатки, шарф на голову, чтоб голова небыла видна, и тоже в галоши."

"В свободное время люди ходили в Мавзолей. Там они встречались, пили чай, обменивались новостями, тусовались. В Мавзолее лежал мёртвый Ленин и людям нравилось его целовать".

"Люди в СССР всегда работали и отказывались отдыхать. Придя домой сразу ложились спать, потому что сильно уставали за 18 часов. Сны люди не смотрели".

"Продукты в СССР были некачественными. За колбасой были 20 километровые очереди, а колбаса одной фабрики иногда была даже зелёной. Телевизоров у людей небыло". (N. #@$$^!!! Не удержусь. Старшее поколение, ничего не напоминает, никакие "голоса"? Бедный Союз, бедная моя Родина...)

"У СССР был красный флаг, поэтому в моде был красный цвет. Красный цвет это цвет крови, которую проливаешь, когда много работаешь. Дети ходили в красных галстуках, женщины в красных платьях, в домах были красные обои".

"...война началась в 6 утра, и первым делом полетели самолёты. В СССР тогда все спали и не были готовы к войне. Поэтому в тот же день немцы дошли до Москвы. Но русские всё-таки отбили атаку и с помощью Америки выиграли войну. После войны было много убитых и героев. В лесах валялись сбитые самолёты и танки, а в речке можно было найти водородную бомбу, и глубоко под водой валялись миномёты убитых немцев. Все хотели быть героями и с нетерпением ждали следующей войны"...

На фоне этого фраза "СССР... они жили бедно, но мысли у них были богатые" воспринимается уже как нормальная...

Конечно, никто не требует от молодёжи дословного пересказа материалов съездов Партии. Как и детальных знаний о всех операциях ВОВ. Но ТАКОЕ незнание ужасает. Народ непомнящий своей истории не имеет будущего. А информированность о личной жизни шоу-звёзд и цитирование эстрадных песен не есть показатель интеллекта...
[37] [ serfar doc / 05.02.2007 ] Добавить в закладкиИскать похожиеПечатать Источник газ.&quo... by nikoool
123 nick_3306.02.2007 13:14 " Народ непомнящий своей истории не имеет будущего" - тяжелая фраза. Мы к ней привыкли, как к аксиоме. Постулату. Положению (или предположению?) не требующему доказательств. В обсуждаемой статье звучит как приговор. Страшный и безжалостный. Как же так - не знать кто такой Ленин, Сталин, Джержинский, Свердлов и прочие Калинины Ежовы, Берии Блюхеры и Тухачевские? Как же не помнить, кто такие Олег, Ярослав Мудрый, Владимир, Дмитрий Донской, Иван Грозный, Петр Первый? Как жк не гордиться Суворовым Кутузовым, Нахимовым и Ушаковым? И отдельно стоящим от всех Гагариным? А если знать, то с какой стороны, в чей интерпретации? Кто является носителем истины? И что страшнее: не знать некоторых вещей или знать их в искаженном виде, а потом, в зависимости от политической конъюнктуры, неоднократно на протяжении жизни слышать другие версии, выдаваемые на данный конкретный момент как наиболее правильные?
Это ли не путь к полнейшему цинизму и безверию? Что мы и наблюдаем сейчас.

Никто не обвинит моё поколение в незнании Великой Истории страны. Её (историю) изучали на протяжении всей жизни. В детском саду, школе, институте, аспирантуре, на работе и дома, по газетам, радио и телевизору. С утра до глубокой ночи. И дед мой прекрасно оперировал великими фамилиями государственных деятелей и историческими датами. И отец.
И что?
Явилось ли это гарантией великого будущего народа (здесь я имею ввиду именно народ, а не тех, кто выступает от его имени без доверенности)?
По моему (да и не только по моему) нет!
Тут два варианта: или аксиома неверна, и не так страшно незнание, или народу втюхивали искаженную историю. Многие зания - многие печали. А неверные знания ещё и обладают большой разрушительной силой. И вот уже нет общей истории Великой страны. И каждый осколок, по отдельности, пишет свою историю. И каждый великую.
Почему так произошло? Я свой ответ знаю. А вам как кажется?
И ещё мне кажется, что ярко выраженная идиосинкразия молодежи к истории, сродни выработанному иммунитету организма на чужеродные разрушительные белки, атакующие организм (имеются ввиду различные версии нашей и мировой историй). Выработались антитела, и произошло естественное блокирование враждебной информации.
Так может не стоит ужасаться незнания молодыми своей истории?
А сначала разобраться, что есть так называемая базисная часть истории страны? Это та, которая не подвержена значительным искажениям, в зависимости от идеологических потребностей текущего момента.
И ёе пытаться донести до молодых умов?

А вы как думаете?

Источник