С этим соглашусь. Но добавлю, что в 90 годах была возможность СОЗДАТЬ государство через избирательную урну, ту самую, которая Вам наверное (имхо--полагаю так) уже оскомину набила в моих постах. Но, к моему глубокому сожалению--без какой-либо иронии-- имея воозможность наконец-то самому стать хоть в какой-то мере хозяином своей судьбы русский (а точнее российский) народ ничего лучшего не придумал, как избрать себе в правители обкомоского алкаша, любимца и выдыиженца бывшего гестаповского главы Андропова. Хоть стой--хоть падай.

И с этми согласен. Но опять же хотелось бы добавить, что еще не менее важно КАКИМ ОБРАЗОМ они будут осуществляться. Ежели через путчи через разгул вооруженных банд с захватами радио, телестанций и т.п., то еще неизвестно что лучше. Ежели через все ту же, набившую оскомину избирательную урну, то разумеется.

В данном случае, похоже "лучше " и "хуже" неудачные эпитеты. Под "лучше" имелось в виду более вероятный исход, а под "худше" -- менее вероятный (имхо, конечно).

И чем же Вам не угодили репортажи таких правозащитников? То,что они выдумали слоганы «Русской земле — русский порядок!»? скандируемые участниками марша? Вы вроде этого не утверждаете, или считаете все-таки, что они выдуманы? А уж «Русской земле — русский порядок!»--это не чуть не хуже "немецкой земле -- немецкий порядок", лозунги скандируемые не только на сборищах коричневорубашечников, но и во время " cristal night" (т.н. "хрустальной ночи") которую и была обычноым массовым погромом, только очень хорошшо организованным.

Или что Вы узрели в этом

кроме того, что только должно подтверждать Ваши же собственные тезисы, о том, что все эти СС национал-соиалисты, национал коммунисты (кажись они теперь нац-большивиками зовутся) есть мурзилки ГБ (али нацинонал-большивиков с их полуфашистким рот-фронтовским приветствием и флагом в котором только в центре пару линий подпрваить и будет вылитое национлал-социалистическое знамя третьего рейха--Вы к таковым не причисляете?)

и что правозащитники возмущаются, что таковым дали волю, и журналистов, как и положено ваша доблестная мафиозно-бандитская милиция третировала?

Или о том, что преступника находящегося в международном розыске фактически покрывают от ареста?

Вы считаете это чем? Клеветой на доблестную милицию? На Россию -матушку? Или это каким-то образом несогласуется с Вашими понятиями о правозащитном институте, когда возмущаются маршем нацистов и произволом милиции над журналистами и бездействием в отношении преступников, находящимися в международном розыске?

Никогда ни при каких советских режимах, сталинских или хрущевско-брежневских у народа не было и в помине никаких рычагов воздействия на чиновников. Но при тоталитарных системах, сам режим держит чиновников в узде и не дает им распоясатся. Не значит, что они сколько-нибудь блюдут интересы народа, который на них никакого влияния не имеет, но открытое мародерство кладет тень на режим, который этого не любит и посему присекает. Теперь власть децентрализовалась и все эти лагерные паханы и капо стали сами частью правящей элиты и дать народу их на растерзание--это все равно как дать в советское время народу на растерзание обкомов с райкомами.

А вот дать им внутреннего врага в образе чукчей, жидо-масонов, лысых или велосипедистов---это дело святое, особенно для народа у которого всегда руки на погром чешутся.

С этим кто бы спорил. (Я бы сказал правда "в бывшем советском блоке", но это не принципиально). Вот только опять же вопрос как восстановить "порядок", сиречь какими методами и через какие интситуты? И каков он этот пресловутый "порядок", в чем он выражается, кроме приструнения оборзевших мародеров/полубандитов чиновников?