То, что оно существует, дает возможность его реформировать, т.к. в 90е и реформировать было нечего. Весь вопрос в том, какого характера должны быть эти реформы и как вовлечь в них все общество.

Есть более простой и надежный способ потрафить душам народа - пообещать вынуть душу из начальничков, устроив чистки или суды по итогам их деятельности. Поскольку проведенные исследования показывают, что под популярностью "сталинизма", "ультранационализма" и прочих фантомов кроется одно - реальная оголтелая безнаказанность ряда чиновников, а народ хорошо помнит, при каких режимах у него были рычаги воздействия на этих чиновников. Совершенно не нужно восстанавливать такие режимы, достаточно эффектно навести порядок, а тут есть куча примеров, что в Латинской Америке, что в бывшем СССР.

Не понимаю, почему в "худшем" случае скатится к правозащитному движению, а в лучшем - к эсэсовцам. Националистическое движение и есть правозащитное по своей сути, т.к. мы ратуем исключительно за свои конституционные свободы, которых наш народ фактически лишен, т.к. эти свободы фактически действительны только для коррумпированных элит и мафиози. В России слова "правозащитник" и "либерал" стали ругательными отнюдь не по вине патриотических сил, а после таких вот репортажей от либеральных правозащитников:.

(обычно в таких случаях цитируют Assosicated Press, не упоминая первоисточник в Коммерсанте, но на этот раз не сложилось).

 Поэтому в лучшем случае националистическое движение должно стать именно правозащитным, в нормальном смысле этого слова.

А всякие СС и РНЕ - это гебешные мурзилки. Конечно, опасность, что они увлекут народ, есть - для того этих мурзилок и пестовали. Но, думаю, это опасность иного характера, чем та, которую Вы описали.