Цитата:
Но в том случае, если, скажем, Чечня отделится в отдельное государство, мы выступаем за то, чтобы всем гражданам, имеющим право на чеченское гражданство, было предложено в какие-то сроки либо продекларировать отказ от чеченского гражданства, либо отказаться от гражданства россии и покинуть российскую территорию. Само собой, в строгом соответствии с законом.
Ну с этим кто бы спорил. При отделении --особенно не взаиможелаемом и не дружеском, требование высылки граждан недружественного государства, не только законно и справедливо, но при истории геноцида и соответсвующей памяти (с террористической направленностью этой памяти) народа Чечни просто обязательно. Кстати, еще Солженицын будучи в изгнании говорил, что Чечню нужно отделить, границу перекрыть и всех граждан Чечни выслать из России. Интересно, что такой же точки зрения придерживался и Зиновьев, хотя он ее не формулировал таким же прямым текстом. Будучи на совершенно противоположных спектрах национализма, одни правее СС с монархическим уклоном, а другой типичный нащионал-коммунист (или по-нынешнему национал-большевик), оба придерживались одинаковой точки зрения относительно Чечни.
Цитата:
Все несколько сложнее. Я исхожу из того, что русской нации в настоящий момент нет, русского государства нет также, нет и гражданских ценностей - поскольку нет гражданского общества. Все это надо создавать, но не с нуля, а на базе ценностей русской культуры, - просто поскольку в противном случае народ не примет преобразования, и получится либо очередной антинародный режим, либо очередная карликовая партия. Коммиссары и тополя на Плющихе к этому не имеют отношения, а имеет скорее праздник Победы 9го мая, владение русским языком, уважение к народу и понимание его проблем.
Опять же что называть "русским государством"? Ежели это российское государство, то оно есть, просто весьма дегенеративное на сегодняшний момент. А русское государство, основанное на "русской культуре", но не то чтобы уж совсем полностью этнической, а вроде как историческо-государственный и недискриминационное к другим этносам уж очень неустойчивое понятие. То есть основаноой на знании языка (ну это-то само-собой -- знание государственного языка страны!), но остальное основано вроде как на знании и уважении исторических ценностей ГОСУДАРСТВА существовавшего прежде на территории страны и уважении к обобщенно-непонятному "народу" и понимании его проблем. А гражданских ценностей там нет, за еще полным отсутствием таковых в стране.
Все может и звучит не так плохо, но, увы, неустойчиво. Слишком интеллигентно в том смысле, что демаркационная линия отделяющая такой подход от обычного оголтелого национализма расистского толка уж слишком тонка. Не для трудящихся масс все это. В лучшем случае сольется с СС или национал-большевизмом и иже с ними--это народным массам понятно и может потрафить их душам. А в худшем случае подобного рода " национализм" основанный на исторически-государственных ценностях, без гражданских и без национал-коммунистического (национал-социалистического) духа умрет своей смертью ежели не "скатится" либо к движению по защите гражданских прав и свобод, либо опять же к национал-коммунизмо-социализмо--СС--РНЕ. НА двух стульях не усидеть.
|
Re: Слуш, почти убедил-беру Узи, 2 обоймы и на рынок+