И стукачество (которое по естественным причинам у нас не в чести) - далеко не единственный и вообще не главный способ мониторинга. Особенно когда речь идет о чистках в верхах, без чего всякая антикоррупционная кампания лишена смысла.

Вот тут есть интересные данные. Речь идет о том, насколько представители транснациональной компании из той или иной страны склонны предложить взятку или воспользоваться иным нечестным способом ведения бизнеса для того, чтобы выиграть или удержать бизнес в развивающейся стране. То есть в качестве объекта исследования выбраны страны, имеющие ТНК, в т.ч. и Россия - а в качестве полигона исследования выбраны основные развивающиеся страны, в т.ч. и Россия, но не Китай (там провести обследование было невозможно).

В качестве страны, представители которой склонны предложить взятку, Россия (читай, наши международные бизнесмены) в 2002 году имели худший рейтинг, уступая только местным компаниям. Впрочем, три Китая, Корея, Италия,Малайзия,Япония, США и Франция следуют с небольшим отрывом. Страны, не ратифицировавшие конвенцию, болтаются внизу таблицы с наихудшими рейтингами (исключения - нератифицировавший Сингапур и ратифицировавшие Италия с Кореей).

Полагаю, что ратификация конвенции и внесение изменений в законодательтсво послужат улучшению прозрачности в этой сфере. Не бог весть какое достижение, но уже кое-что.

А на интересный вопрос "назовите 3 страны, правительства которых ассоциируются с нечестными способами ведения бизнеса (кроме взяток)" Россию упомянули 13% респондентов. В пятерку лидеров мы не вошли - США (58%), Франция (26%), Великобритания (19%), Япония (18%), Китай (16%). Но это 2002 год, до газового скандала. Сейчас, видимо, мы приблизились по данному показателю к цивилизованным странам.

Этот рейтинг от Transparency International, как и другие от той же организации, дает только оценку уровня коррупции представителями бизнеса в той или иной стране. В данном случае рейтинг усреднен по развивающимся странам, что делает его более интересным, чем Corruption Perception Index, в методике которого представители каждой страны оценивают себя - и крайне сложно провести не только сравнение между разными странами, поскольку для этого следует учесть культурные особенности, но и динамику, поскольку на нее влияет слишком много локальных субъективных факторов, в первую очередь - политических.