|
|
|||||||
Потому что в статье очень грамотно используется один из основных приемов "боевой журналистики" - так называемый "40 на 60" ![]() Впервые в Рунете об этом приеме ПОВЕДАЛ в 10-х годах XXI века известный российский потомственный журналист и чекист, основатель газеты "КоммерсантЪ" Владимир Яковлев. Он писал, что прием "40 на 60" придумал пропагандон всех времен и народов д-р Геббельс. ![]() ![]() ![]() Суть технологии в том, что в 60 (70) процентах информации, содержащей очевидные и непреложные истины ("Солнце встает на востоке", "Хлеб - всему голова", "Мойте руки после того как посрали") растворяется 40 (30) процентов "полезной" информации, которую нужно внедрить в головы окормляемого быдла ("... потому что так повелел Иисус Христос", "Учение Маркса верно потому что оно всесильно") ![]() ![]() В данном случае очевидными для любого образованного человека являются факты того, что коронавирус существует, что вакцина не содержит фенола, фосгена, иприта, "Новичка", 5G чипов и не может вызвать заболевания коронавирусом, с помощью вакцины рептилоиды не проводят генную модификацию человечества, "Спутник V" ничем не хуже и не лучше своих западных (и восточных) АНАЛогов и т.д. Вообще, на сегодняшний день вопросов к вакцине совсем немного ![]() 1. Почему все эти вакцины нифига не работают? ![]() 2. Зачем вакцинировать уже переболевших и получивших самый надежный, естественный иммунитет? ![]() Первый вопрос автор статьи аккуратно разбивает на несколько составных частей ![]() "Почему вакцинированные болеют точно также как и невакцинированные?" - ну, на все воля Божья! Но "ВЕРОЯТНЕЕ ВСЕГО" ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() "Почему вакцинированных заставляют носить намордники? Неужели они тоже могут распространять вирус?" - да, разносят. И даже лучше, чем не вакцинированные ![]() ![]() Ну а второй вопрос автор скромно опускает ![]() ![]() А так конечно да. Во всем остальном автор безусловно прав ![]() З.Ы. Посмотрел в инете, кто такой этот Александ Панчин ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |