| mentallis2 |
| ( ) |
| 03/08/2021 12:54:38 |
Тушите свет (+)
|
Вот таких представителей "династий вирусологов" надо на почетную пенсию без выходного пособия с запретом открывать пачку. Терпеть манипуляторов ненавижу.
Цитата:
привиты ли Вы, например, от Гриппа, от Гепатита В или Клещевого энцефалита? А ведь Ковид рядом с этими болячками, как Каштанка рядом с носорогом.
Ну ковид пострашнее гриппов, от клещевого энцефалита в регионах его распространения прививаются много, а от гепатита B - привиты все в зоне риска ака врачи и т.п. В данном случае корона скорее носорог, а эти ваши гепатиты - болонки, их эпидемии нет и вирулентность их на порядки ниже.
Цитата:
1. Я не уверен в эффективности наших вакцин от Ковида.
Да нет… любых вакцин от Ковида. Хоть от Гамалеи, хоть от Пфайзера хоть от My Little Pony.
Достаточно продрать залитые медспиртом глаза, открыть данные КИ и поствакцинальную статистику, чтобы увидеть эффективность.
Цитата:
Тот факт, что привитые болеют - уже не шило в мешке, а отбойный молоток в той же ёмкости!
Действительно, болеют. Но дома или спокойненько в палате под кислородиком, а не на ИВЛ. Тяжелых случаев среди привитых - единицы.
Цитата:
В реанимацию попадают (знаю таких)
Единицы. При этом непривитых косит пачками, от дельты вообще хреново косит.
Цитата:
, а может и умирают (но пока только по слухам).
Ага, нагнетаем истерики, нагнетаем.
Цитата:
Почему привитые болеют тяжело? Хотелось бы информации.
А не болеют привитые работающими вакцинами (Спутник, Pfizer, Moderna, AstraZeneca) тяжело.
Цитата:
Вакцина – не сироп от кашля. Хотя даже сироп надо проверять годами. Нельзя проверить безопасность вакцины за полгода, за год. Минимум два, а на практике минимум пять. Какая истинная безопасность этих вакцин?
Ага, давайте проредим каждого 3го, пока будем их проверять. Тем более тут даже потенциально ожидаемые побочки от вакцин несущественны по сравнению с реальными побочками от ковида.
Цитата:
Если даже в прекрасном Сольвычегодске - поселке на три избы: «мне и мужу повезло – нормально перенесли. У соседки рука отнялась. А из пятого дома в город отвезли на скорой». Слухи. Только вот слышу их каждый день.
Это не вирусолог, это Киселевщина какая-то. Слухи. Вирусолог. Серьезно?
Цитата:
Какая истинная безопасность вакцин?
Оценена еще год назад на 1 и 2 стадии КИ всех вакцин, можно открыть и почитать.
Цитата:
3. Я не уверен, что хочу болеть после укола. Во мне десятки вакцинных инъекций. НИКОГДА не было осложнения вроде температуры и ломоты. Это НЕНОРМАЛЬНО!
Он точно вирусолог и вообще имеет хоть какое-то отношение к науке или медицине?
Цитата:
4. Я не уверен, что мне можно делать вакцину по медицинским показаниям. У меня очень сложный прогрессирующий артроз всех крупных суставов.
Тем более если не хочешь себе по медпоказаниям - надо топить, чтоб все вокруг вакцинировались. Плюс не вяжется с тем, что "в нем уже адский коктейль из вакцин".
Цитата:
Если бы не мои мануальщики
А также иглоукалыватели, хироманты, астрологи и чистильщики чакр.
Цитата:
Мне должны гарантировать безопасность.
Кто и как должен ее гарантировать? Тот набор вакцин, что он себе колет - они гарантируют хоть где-то безопасность? Особенно старые вакцины на основе ослабленных вирусов? Серьезно блин? Рушится дом, всё в огне, ты в огне, вся страна в огне, а у него блин лапки, мороженое не того цвета, дайте правильное мороженое. Безопасность мировых вакцин на несколько порядков выше, чем последствия от ковида. О чем тут еще думать?
Цитата:
Отнимающиеся, по слухам, руки не добавляют оптимизма. А ведь болячки разные бывают – диабет, гипертоническая болезнь, аллергия на всё подряд, (не дай Бог) онкология… а если хронические болячки обострятся? При каких болезнях можно, при каких нельзя? Информации уже не дождусь?
Пока там только онкология под иммуносупрессорными препаратами в противопоказаниях.
Цитата:
5. ГЛАВНОЕ (в принципе, первые четыре пункта можно было и не писать). Я переболел и достаточно тяжело. У меня есть иммунитет к данному заболеванию. Одновременно ко всем «штаммам». Хоть к индийскому, хоть к «галапагосскому».
Снова у меня серьезные сомнения в его отношении к медицине в принципе. Какой-то диванный антипрививочник-гуманитарий. Естественные нейтрализующие антитела к уханьскому штамму практически не нейтрализуют дельту, открываем публикации и смотрим. К тому же, их количество падает с лютой скоростью.
Цитата:
А потому я не могу заразить и не могу заразиться сам. Я иммунизирован и безопасен.
Как раз наоборот.
Цитата:
Основное зло и бред, который несут из ящиков «эксперты» – «закончились антитела = закончился иммунный ответ». С такими познаниями в иммунологии можно идти рекламировать какой-нибудь Иммунеле с банановым вкусом.
Автору посоветую то же самое.
Цитата:
Если б иммунитет работал таким образом люди вымерли бы еще в каменном веке. Помимо гуморального иммунитета (антитела) у нас есть иммунитет клеточный. У нас есть клетки памяти иммунной системы, которые запоминают «вредителя». И они живы даже, когда титр антител упал до ноля. Но когда человек опять сталкивается с угрозой, в организме антитела СНОВА вырабатываются.
Именно так. Но они вырабатываются за 3-4 дня. Которых при большой вирусной нагрузке нет и добро пожаловать на ИВЛ и с него с большой долей вероятности - в морг.
Цитата:
Что будет если антиген (белок вируса) попадет в организм, имеющий приобретенный иммунитет? Возвращаемся на абзац выше…. Правильно! Иммунная система не будет разбираться вакцина это или снова настоящий вирус. Она видит антиген и включает защиту.
Спасибо, кэп. Абзацем выше - запустит гуморальный иммунитет выработкой нейтрализующих антител. Которые потом будут еще какое-то время циркулировать в организме.
Цитата:
В лучшем случае, организм просто «перебьет» в себе содержимое пузырька. В худшем… а кто точно знает, насколько безболезненно этот процесс пройдет? Плюс, есть же еще и другие антигены. Живой аденовирус, например.
Такие перлы рождаются, когда журналист или домохозяин называется вирусологом, и начинает жечь полную чушь. Плюс живых аденовирусов ни в одной вакцине нет.
Цитата:
Парад бреда продолжает выражение - «вакцина дает более сильный иммунитет, чем само заболевание».
Ага, именно так. Более того - такой эффект есть у многих годами проверенных вакцин. Начиная от ВПЧ и далее по списку.
Цитата:
Что проще: запомнить человека по глазам или целиком? Здесь то же самое. При заболевании иммунная система запоминает вирус сразу со всей его структурой. Формируется память на множество антигенов. А в вакцине – лишь маленькая часть структуры вируса. Она может даже не сформировать клеточный иммунитет.
Дяденька, вы точно вирусолог? Ну возьмите исследования клеточного иммунитета вакцин и почитайте, убедитесь. Зачем гадать на кофейной гуще?
Цитата:
И бонусом: а зачем прививать детей? Они болеют (показывают симптомы) очень редко, для статистики - почти никогда и чаще легко. У них в принципе ответ работает по-другому. Они наша живая иммунная прослойка.
Потому что (1) дети очень контактные, никогда не носят маски и очень способствуют заражению, (2) уже начали со страшной силой попадать и в больницы, и на ИВЛ.
Цитата:
А вообще-то дети, которые должны получить первыми экспериментальную дозу «вакцины фор кидс» – дети и внуки разработчиков. Это - медицинский этикет. Посмотрим.
и уже получили давно.
Цитата:
Я НЕ ЗНАЮ, ЧТО ДЕЛАТЬ С ЭТИМ ГО8НОМ! (я предупреждал) …ну…пока не знаю.
Отобрать микрофон и дать пару учебников.